Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 69/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 69/2021/HS-ST NGÀY 08/03/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08/3/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2021/TLST-HS ngày 22/01/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2021/QĐXXST-HS ngày 22/02/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn T; Tên gọi khác: Không, sinh năm: 1997, tại Điện Biên.

Nơi cư trú: Bản H C 1, xã M P, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.

Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Khơ Mú; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn M, sinh năm 1967 và bà: Cà Thị V, sinh năm 1964; có vợ: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo chưa có án tích, không bị xử lý hành chính; bị bắt từ ngày 25/12/2020 "có mặt."

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị D - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên."Có mặt".

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 25/12/2020, bị cáo đi từ nhà đến bản Huổi Meo, xã Mường Mươn, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên với mục đích là mua ma túy về bán lẻ cho người khác. Bị cáo mua được 01 gói Heroine với giá tiền là 1.000.000đ của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 40 tuổi không biết lai lịch. Bị cáo về nhà, khi đến khu vực suối Nậm Mức thuộc bản Huổi Chan, xã M P thì bị cáo lấy gói Heroine chia ra làm hai phần (Trong đó một phần bị cáo gói lại bằng ni lon màu xanh, phần còn lại chia thành 11 gói nhỏ gói bằng ni lon màu xanh, tất cả các gói đều hàn kín miệng). Sau đó bị cáo đã bán cho một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi không biết lai lịch 01 gói nhỏ Heroine được 50.000đ, 10 gói Heroine còn lại bị cáo gói lại cùng với số tiền 50.000đ rồi cho vào túi quần bên phải đang mặc và đi về nhà. Hồi 17 giờ 45 phút cùng ngày khi bị cáo đang đi đến khu vực Bản H C 1, xã M P thì bị tổ công tác đồn Biên phòng Mường Pồn kết hợp với Công an xã M P kiểm tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ tại túi quần bị cáo đang mặc 02 gói Heroine (Bên trong 01 gói có 10 gói nhỏ) và 50.000đ.

Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 26/12/2020 đã xác định: Số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo Lò Văn T có khối lượng 2,03 gam;

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số: 83/GĐ - PC09 ngày 03/01/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:

Mẫu chất bột màu trắng được trích từ vật chứng thu giữ của Lò Văn T gửi giám định là Heroine;

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 24/CT-VKSĐB ngày 21/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B đã truy tố bị cáo Lò Văn T về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại Khoản 1 Điều 251/BLHS;

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2, Khoản 3 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng, trả lại cho bị cáo số tiền 50.000đ. Bị cáo được miễn án phí HSST.

- Ý kiến Luật sư: Việc truy tố bị cáo về tội danh và lời luận tội là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế, có ông ngoại là Cà Văn Lanh là liệt sĩ, gia đình thuộc hộ cận nghèo; Bị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà VKS đề nghị là 03 năm tù.

- Ý kiến VKS: Vẫn giữ nguyên quan điểm, không đồng với ý kiến của luật sư là cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 51/BLHS vì các tình tiết luật sư nêu trên không thuộc tình tiết giảm nhẹ theo Khoản 2 Điều 51/BLHS.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 25/12/2020 bị cáo đã đi mua ma túy về bán lẻ cho người khác, bị cáo đã bán ma túy cho một người được 50.000đ, bị cáo đang trên đường về thì bị bắt cùng với 2,03 gam Heroine và 50.000đ do bị cáo bán ma túy.

Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại Khoản 1 Điều 251/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa hôm nay người bào chữa cho bị cáo cho rằng: Ngoài ra, bị cáo có ông ngoại là Cà Văn Lanh là liệt sĩ, gia đình thuộc hộ cận nghèo, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 51/BLHS.

Hội đồng xét xử xét thấy: Các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo mà người bào chữa nêu ra đã có xác nhận của chính quyền địa phương là có thật, nên ý kiến của người bào chữa là có căn cứ. Do vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận ý kiến của người bào chữa.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý, nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là nghiêm trọng, nên cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, có ông ngoại là liệt sĩ được Tổ quốc ghi công, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS.

Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Đ B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có khả năng thi hành. Cho nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 30 tuổi là người mua ma túy và người đàn ông dân tộc Mông khoảng 40 tuổi đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết lai lịch, nên CQĐT không xác minh làm rõ được.

Đối với số tiền 50.000đ là tiền do bị cáo bán ma túy mà có, nhưng không chứng minh được, nên cần trả lại cho bị cáo.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số hiện đang cư trú tại xã đặc biệt khó khăn theo Quyết định 582/QĐ-TTg ngày 28/4/2017 của chính phủ. Căn cứ theo quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.

[8]. Vật chứng: 2,03 gam Heroine, gửi giám định 0,08 gam (không hoàn lại mẫu vật sau giám định) cần bị tịch thu tiêu hủy; trả lại cho bị cáo số tiền 50.000đ theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2, Khoản 3 Điều 106/BLTTHS.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn T phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lò Văn T 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 25/12/2020.

3. Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2, Khoản 3 Điều 106/Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 2,03 gam Heroine, gửi giám định 0,08 gam (không hoàn lại mẫu vật sau giám định); trả lại cho bị cáo số tiền 50.000đ.

(Vật chứng đã được công an huyện Đ B chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Đ B ngày 25/01/2021).

4. Án phí: Áp dụng Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn án phí HSST.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.