Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 199/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 199/2022/HS-ST NGÀY 29/09/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, Thành phố H, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 197/2022/HSST ngày 16 tháng 9 năm 2022 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 197/QĐ-HS ngày 17 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:

NGUYỄN TIẾN T; sinh ngày 06 tháng 01 năm 2000 tại H; hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã X, huyện P, Thành phố H; thuê trọ: Số 65 K, phường T, quận T, Thành phố H; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T và bà: Đào Thị T.

Danh chỉ bản số: 244 lập ngày 06/5/2022 tại Công an quận H, Thành phố H.

Tiền án, tiền sự: (không) Bắt quả tang: 29/4/2022.

Tạm giữ: 30/4/2022; tạm giam: 06/5/2022 Bị can hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Tp. H (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 15h30’ ngày 29/4/2022 Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận H trong khi làm nhiệm vụ trên địa bàn phát hiện Nguyễn Tiến T đang dừng đỗ xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển kiểm soát 29V3 - xxxxx tại trước số nhà 61 Lương Ngọc Quyến, phường Hàng Buồm, quận H, Thành phố H có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T tự nguyện giao nộp cho Tổ công tác 01 túi nylon màu vàng bên trong có 01 túi nylon kích thước khoảng 5x7 cm chứa 17 viên nén màu hồng, 02 túi nylon kích thước khoảng 2x4 cm chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nylon kích thước khoảng 3x7 cm chứa 05 viên nén màu xanh, 02 viên nén và 02 mảnh viên nén màu xanh đậm, T khai số tinh thể và viên nén là ma túy đang mang đi bán kiếm lời. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật đồng thời đưa T cùng tang vật thu giữ về trụ sở Công an phường Hàng Buồm để giải quyết.

Thu giữ của Nguyễn Tiến T: Một túi nylon màu vàng kích thước khoảng 25x30 cm bên trong có một túi nylon kích thước khoảng 5x7 cm bên trong có 17 viên nén màu hồng và hai túi nylon kích thước khoảng 2x4 cm chứa tinh thể màu trắng; một túi nylon kích thước khoảng 3x7cm bên trong có 05 viên nén màu xanh, 02 viên nén màu xanh đậm và 02 mảnh viên nén màu xanh đậm; một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh kèm sim; một xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 29V3 - xxxxx.

Kiểm tra điện thoại của T có cuộc gọi đi, gọi đến các số điện thoại 086551xxxx, 086963xxxx; Tin nhắn đến từ số điện thoại 086551xxxx có nội dung: “A lây cho e 25v keo va 2 chi ke. Tông 17 triêu nhe a”; Hình ảnh tin chuyển khoản 6.000.000 đồng đến tài khoản số 1903426688xxxx tại Ngân hàng Techcombank có dấu hiệu liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở Nguyễn Tiến T không phát hiện, thu giữ đồ vật tài sản gì liên quan đến ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 2863/KL-KTHS ngày 06/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nylon đều là ma túy loại Ketamine khối lượng 2,898 gam; 17 viên nén màu hồng đều là ma túy loại MDMA khối lượng 6,786 gam; 05 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA khối lượng 1,791 gam; 02 viên nén màu xanh đậm và 02 mảnh viên nén màu xanh đậm đều là ma túy loại MDMA khối lượng 1,346 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến T khai: Khoảng 14h00’ ngày 29/4/2022, T nhận được điện thoại của một người bạn xã hội dùng Facebook “Nguyen Son Loc” (Không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua ma túy cho anh họ. Khoảng 05’ sau, số điện thoại 086551xxxx gọi vào số 085917xxxx của T và xưng là anh của Lộc hỏi mua 25 viên thuốc lắc và 02 chỉ Ketamine. T đồng ý và gọi cho một người bạn xã hội (Không rõ nhân thân lai lịch), dùng số điện thoại 086963xxxx (lưu trong máy tên là “Kim G”) hỏi mua 25 viên thuốc lắc và 02 chỉ Ketamine với giá 10.250.000 đồng và yêu cầu T chuyển khoản trước vào số tài khoản ngân hàng Techcombank 1903426688xxxx mang tên Hoàng Thu T. Do không đủ tiền nên T chuyển khoản trước 6.000.000 đồng, số tiền còn lại hẹn khi nào bán được ma túy sẽ thanh toán sau. Sau khi nhận được tiền, “Kim G” hẹn T đến địa chỉ 328 Khương Đình để lấy ma túy để trong túi màu vàng cạnh gốc cây. Sau khi lấy được ma túy, T mang ma túy đến địa chỉ 61 Lương Ngọc Quyến, phường Hàng Buồm, quận H, Thành phố H, T và khách thỏa thuận số ma túy trên giá là 17.000.000 đồng. Khi T đến địa chỉ trên, đang đứng đợi khách thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ như nêu trên. Tiến hành xét nghiệm Nguyễn Tiến T âm tính với các chất ma tuý.

Như vậy, Nguyễn Tiến T cất giấu hai chất ma túy nhằm mục đích bán trái phép được quy định tại các điểm khác nhau của Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 nên được quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ như sau: 9,923 gam MDMA, so với khối lượng mức tối thiểu của điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự là 33,077%; 2,898 gam Ketamine so với mức tối thiểu của điểm e khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự là 2,898% ;

Tổng hai chất ma túy là 35,975%, nên hành vi phạm tội của Nguyễn Tiến T được quy định tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Lời khai của người làm chứng là anh Vũ Mạnh D, sinh năm 1991; trú tại: Số 27/182 B, phường C, quận H, Thành phố H phù hợp với nội dung diễn biến vụ việc.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển kiểm soát 29V3 - xxxxx thu giữ của Nguyễn Tiến T qua xác minh là của anh Nguyễn Tiến T1, sinh năm 1994; trú tại: C, P, Thành phố H (anh trai của T), xe không trong dữ liệu xe tang vật. Anh T1 khai: Ngày 29/4/2022 anh T1 cho T mượn xe. Anh T1 không biết, không liên quan đến việc T bán trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra trả lại xe cho anh T1, anh T1 đã nhận lại xe và không có ý kiến gì khác về dân sự.

Về số tài khoản khoản Ngân hàng Techcombank 1903426688xxxx của đối tượng “Kim G” bán ma túy cho T có chủ tài khoản là chị Hoàng Thu T, sinh năm 1998; trú tại: Số 164/85 V, phường K, quận T, Thành phố H. Tiến hành xác minh, đồng chí Nguyễn Ngọc H - Công an phường Khương Trung cho biết: Tại số nhà 164/85 V có chị Hoàng Thu T có lý lịch như trên ăn ở sinh hoạt tại đây. Tuy nhiên, chị T đã chết từ năm 2021 do dịch bệnh Covid. Không có tài liệu về việc hiện ai đang sử dụng tài khoản của chị T. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ.

Đối với số điện thoại 085917xxxx của T dùng để giao dịch, bán trái phép chất ma túy có đăng ký chủ thuê bao là anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1975; Trú tại: Xã X, huyện P, Thành phố H (là chú của Nguyễn Tiến T). Anh T2 khai: Số điện thoại trên anh Thuận cho T sử dụng từ lâu. Anh T2 không biết, không liên quan đến hành vi bán trái phép chất ma túy của T. Còn số điện thoại 086551xxxx của đối tượng hỏi mua ma túy của T có chủ đăng ký thuê bao là Nguyễn Viết D, ngoài tên chủ thuê bao không có thông tin nào khác. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xử lý và không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Về số điện thoại 085963xxxx của đối tượng “Kim G” bán ma túy cho T có chủ thuê bao là anh Nguyễn Đức N, sinh năm 1989; trú tại: Số 31 ngách 94 ngõ T, phường Đ, quận T, Thành phố H. Anh N khai: Khoảng giữa năm 2021, anh N cho một người bạn xã hội tên Đ (không rõ căn cước) mượn số điện thoại trên để sử dụng. Tuy nhiên, đến nay Đ chưa trả lại sim điện thoại. Cơ quan điều tra cho T nhận dạng anh Nguyễn Đức N, T khẳng định anh N không phải đối tượng đã bán ma túy cho T. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Tại Bản cáo trạng số 192/CT-VKS ngày 12/9/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố Nguyễn Tiến T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Tiến T khai nhận toàn bộ hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất động cơ và mục đích phạm tội, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo. Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tiến T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T với mức án từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù.

Tang vật: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ ma tuý và 01 sim điện thoại.

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh thu giữ của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu được, kết luận giám định, lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ phù hợp nhau, hành vi của bị cáo thể hiện như sau:

Khoảng 11h00’ ngày 29/4/2022, Nguyễn Tiến T nhận được điện thoại cuả người bạn xã hội có facebook “Nguyen Son Loc” (không rõ căn cước) hỏi mua ma tuý cho anh họ. Khoảng 05’ sau số điện thoại 086551xxxx xưng là anh Lộc gọi vào số 085917xxxx của T hỏi mua 25 viên thuốc lắc và 02 chỉ Ketamine. T đồng ý và gọi cho một người bạn xã hội (không rõ căn cước) có số điện thoại 086963xxxx lưu trong điện thoại là “Kim G” hỏi mua số ma tuý trên với giá 10.250.000 đồng và yêu cầu T phải chuyển khoản trước vào số tài khoản tại Ngân hàng Techcombank 1903426688xxxx mang tên Hoàng Thu T. T chuyển trước 6.000.000 đồng, số còn lại hẹn khi nào bán được ma tuý sẽ thanh toán sau. Sau khi nhận tiền Kim G hẹn T đến 328 Khương Đình lấy ma túy để trong túi màu vàng cạnh gốc cây. T điểu khiển xe máy Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 29V3- xxxxx đi lấy ma túy. Sau khi lấy ma túy, T mang đến 61 Lương Ngọc Quyến, phường Hàng Buồm, quận H, Thành phố H. T và khách thỏa thuận số ma túy trên với giá 17.000.000 đồng, khi T đến địa chỉ trên đang đứng đợi khách thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật đưa về trụ sở.

Số ma túy T bị Công an thu giữ theo Kết luận giám định bao gồm:

- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi lynon là ma túy loại Ketamine, khối lượng 2,898gam.

- 17 viên nén màu hồng khối lượng 6,786 gam;

- 05 viên nén màu xanh khối lượng 1,791 gam;

- 02 viên nén màu xanh đậm và 02 mảnh viên nén màu xanh đậm, khối lượng 1,346 gam; tất cả đều là ma túy loại MDMA.

Ngoài ra, Công an còn thu một xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển kiểm soát 29V3- xxxxx.

Như vậy, hành vi của Nguyễn Tiến T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội và hình phạt quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố và đưa ra xét xử.

Xét:

- Nhân thân bị cáo: Chưa có tiền án, tiền sự.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Từ những phân tích trên về hành vi phạm tội, hậu quả vụ án, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Biện pháp tư pháp:

- Tịch thu, tiêu hủy ma túy;

- Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển kiểm soát 29V3- xxxxx; Cơ quan điều tra xác minh là của anh Nguyễn Tiến T1 (anh trai bị cáo), anh T1 khai ngày 29/4/2022 anh cho T mượn xe máy để sử dụng nhưng không biết T đi đâu và làm gì. Do anh T1 không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan điều tra đã trả xe máy cho anh T1. Anh T1 nhận lại xe và không có yêu cầu gì nên Tòa án không xét.

- Số tài khoản Ngân hàng Techcombank của chị Hoàng Thu T; Cơ quan điều tra xác minh nhưng chị T đã chết từ năm 2021 và hiện không có tài liệu về người sử dụng tài khoản của chị T nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ được.

Số điện thoại 085917xxxx T dùng để giao dịch mua bán trái phép chất ma túy, có đăng ký chủ thuê bao là anh Nguyễn Văn T2 (chú của T). Anh T2 khai cho T số điện thoại này sử dụng đã lâu và không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của T.

Số điện thoại 086551xxxx của đối tượng hỏi mua ma túy của T, có chủ thuê bao là Nguyễn Viết D, ngoài ra không có thông tin nào khác nên Cơ quan điều tra không làm rõ được.

Số điện thoại của đối tượng Kim G bán ma túy cho T, có chủ thuê bao là anh Nguyễn Đức N. Anh N khai cho một người bạn xã hội có tên là Đ (không rõ căn cước) mượn. Số điện thoại này, đến nay Đ chưa trả lại anh N. Cơ quan điều tra cho T nhận dạng anh N, T khẳng định anh N không phải đối tượng bán ma túy cho T; vì vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: NGUYỄN TIẾN T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng: Điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015

3. Hình phạt:

Xử phạt: NGUYỄN TIẾN T 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 29/4/2022.

4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 . Tịch thu, tiêu huỷ:

+ Một phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Nguyễn Tiến T, giám định viên, cán bộ Công an quận H, hình dấu đỏ của Công an quận bên trong có:

Một túi nylon màu vàng kích thước khoảng 25x30cm bên trong có chứa một túi nylon kích thước khoảng 5x7cm bên trong có: Mười bảy viên nén màu hồng đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 6,786 gam (PC 09 trích mẫu 0,797 gam MDMA, còn lại 5,989 gam).

Hai túi nylon kích thước khoảng 2x4cm chứa chất tinh thể màu trắng đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,898 gam Ketamine (PC 09 trích mẫu 0,347 gam Ketamine, còn lại 2,551 gam).

Một túi nylon kích thước khoảng 3x7cm bên trong có 05 (năm) viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,791 gam (PC 09 trích mẫu 0,362 gam, còn lại 1,429 gam).

Hai viên nén màu xanh đậm và hai mảnh viên nén màu xanh đậm đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,346 gam (PC 09 trích mẫu 0,444 gam để giám định, còn lại 0,902 gam).

+ Một sim điện thoại đã qua sử dụng, chất lượng hiện trạng không rõ, số 085317xxxx.

b. Sung quỹ Nhà nước: Một điện thoại di động nhãn hiệu kiểu dáng Iphone 11 promax màu xanh đã cũ, đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra, không rõ nguồn gốc xuất xứ, chất lượng hiện trạng không rõ.

(Tang vật giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 27/9/2022).

5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

24
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 199/2022/HS-ST

Số hiệu:199/2022/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm - Hà Nội
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 29/09/2022
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về