Bản án về tội giết người số 608/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 608/2022/HS-PT NGÀY 26/08/2022 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng - Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 269/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Lý Nh; Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2022/HS-ST ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 486/2022/QĐPT-HS ngày 25 tháng 7 năm 2022 - Bị cáo bị kháng nghị: Lý Nh; sinh năm 1975; Nơi sinh: Huyện TĐ, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp ĐV, xã VB, huyện TĐ, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Nh (chết) và bà Thạch Thị S (sống); Chưa có vợ và con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 21-8-2021 sau đó chuyển tạm giam cho đến nay ( có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo:

1. Luật sư Lý B – Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

2. Ồn Nguyễn Văn B1 – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp Pháp lý tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

- Người bị hại: Đinh Th, sinh năm 1970 (chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Lâm D; sinh năm 1992; Nơi cư trú: Ấp ĐV, xã VB, huyện TĐ, tỉnh Sóc Trăng;

Người đại diện theo ủy quyền của ông Lâm D: Ông Đinh D1; sinh năm 1995; Nơi cư trú: Ấp ĐV, xã VB, huyện TĐ, tỉnh Sóc Trăng.

2. Ông Đinh D1; sinh năm 1995; Nơi cư trú: Ấp ĐV, xã VB, huyện TĐ, tỉnh Sóc Trăng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Đinh Thị Kim S1;

sinh năm 1971; Nơi cư trú: Ấp ĐV, xã VB, huyện TĐ, tỉnh Sóc Trăng.

(Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không liên quan đến kháng nghị Tòa không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lý Nh, sinh năm 1975 và Đinh Th, sinh năm 1970, cùng cư trú ấp ĐV, xã VB, huyện TĐ, tỉnh Sóc Trăng là người cùng xóm (nhà cách nhau khoảng 40m).

Vào ngày 21-8-2021, Lý Nh mới mua xe (loại xe cũ) nên rủ bạn Lâm N và Tăng Ng uống rượu ở dưới gốc dừa cách nhà khoảng 50m. Lúc uống rượu, bà Đinh Thị H là người cùng xóm nghe Nh mới mua xe nên nói đùa với Nh “biết chạy xe không mà mua, không biết chạy đụng người ta” rồi bà H đi chợ. Đến khoảng 12 giờ thì 03 người uống hết 02 lít rượu nên nghỉ, N và Ng ra về còn Nh lấy xe ra chạy nhưng do mới tập chạy nên đụng gốc cây ngã xe, Nh về nhà nằm võng trước hàng ba nhà. Đến khoảng 13 giờ 30 phút, bà H đi chợ về đến nhà nghe kể Nh bị ngã xe nên cười lớn tiếng, Nh nghe nghĩ bà H chọc quê nên tức chửi bà H “con đĩ H mày cười tao hả, con đĩ H” nhiều lần, bà H chửi lại Nh “đĩ mẹ mày”, chửi vài phút thì Đinh Th nghe nên lên tiếng kêu H “nó chửi mày sao mày không qua tát mặt nó, đập cái đầu nó”, Nh nghe Th kêu H đánh Nh nên tức giận nói “mày ngon mày qua đánh tao nè”, Th nói “tao đập chết mẹ mày luôn” và chạy vào nhà, thấy vậy Nh cũng chạy vào nhà sau lấy một cây dao (loại dao Thái lan) cầm trên tay phải chạy ra hướng về nhà của Th, Th cũng lấy một cây len bằng kim loại chạy về hướng của Nh, cả hai đối mặt tại sau nhà Lâm D, Th hai tay cầm cán len đánh Nh, Nh lấy tay gạt đỡ và áp sát bên trái người Th, tay phải Nh cầm dao đâm ngang từ phải qua trái (hướng vào người Nh) khoảng 03 nhát nhưng trúng 01 nhát vào ngực Th rồi rút dao ra thì thấy lưỡi dao bị cong, thấy Th chảy máu Nh bỏ dao tại chỗ và đi về nhà, lúc này có Lâm Bol, Lý Thị Đơ, Lâm Chành Thi thấy la lên rồi Lâm D, Đinh Thị H chạy ra cùng đưa Th đi cấp cứu nhưng Th tử vong, còn Đinh Thị Kim S1 đến Cơ quan Công an trình báo.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 148/PY.PC09 ngày 24-8-2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận đối với Đinh Th như sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Không bầm tụ máu dưới da; Hộp sọ còn nguyên vẹn, Tăng sinh mạch máu ở hai bán cầu đại não; Tổ chức não không phù; Mặt cắt nhu mô não không bị xuất huyết; Bầm tụ máu dưới da và trong cơ dưới vết 01 ở vùng ngực bên trái; Ở khoang liên sườn 4, 5 có một vết rách; Tràn khí sau xương ức, tràn khí màng ngoài tim; Phổi phải sung huyết, bề mặt thâm nhiễm, phổi trái dày, dính sát vào thành ngực; Khoang lồng ngực bên phải khô, khoang lồng ngực bên trái chứa đầy máu loãng và máu đông; Trong bao màng tim chứa đầy máu đông; Bao màng tim bị rách ở vùng tâm nhĩ trái, số đo (1 x 0,5) cm; Tim nhỏ, cơ tim chắc; Tâm nhĩ trái có một vết rách, vết xuyên thấu vào buồng tim; Thành cơ tim dày, trong buồng tim chứa ít máu loãng; Gan to, màu sắc không đồng nhất; Niêm mạc dạ dày bên ngoài không bị sung huyết, trong lòng dạ dày chứa ít thức ăn đang trong giai đoạn chuyển hóa.

- Nguyên nhân tử vong: Mất máu cấp.

- Thời gian tử vong (đến khi phẩu tử thi): > 5 giờ.

- Các dấu vết trên cơ thể nạn nhân do vật sắc, nhọn gây nên.

Tại Kết luận giám định số 3848/C09B ngày 04-10-2021 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành Phố Hồ Chí Minh về dấu vết đường vân trên cây dao: Không phát hiện thấy dấu vết đường vân trên cây dao gửi giám định thu được trong vụ giết người xảy ra ngày 21-8-2021 trên địa bàn ấp ĐV, xã VB, huyện TĐ, tỉnh Sóc Trăng.

Tại Kết luận giám định số 3845/C09B ngày 24-9-2021 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành Phố Hồ Chí Minh về gen (ADN): Trên lưỡi dao thái lan (mẫu 1) có dính máu người, kiểu gen của mẫu máu này trùng với kiểu gen của Đinh Th; Các mẫu 2, mẫu 3, mẫu 4 và mẫu 5 đều là máu người. Trong đó, kiểu gen mẫu 3, mẫu 4 và mẫu 5 đều trùng với kiểu gen của Đinh Th, không phân tích được kiểu gen từ mẫu 2 do chất lượng mẫu kém.

Về trách nhiệm dân sự, đại diện hợp pháp của bị hại ông Đinh D1 yêu cầu bị cáo Lý Nh bồi thường số tiền 80.000.000 đồng bao gồm tiền mai táng phí là 9.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần là 71.000.000 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường 2.000.000 đồng nên yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường thêm 78.000.0000 đồng. Về trách nhiệm hình sự đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2022/HS-ST ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 123; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Lý Nh phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Lý Nh 09 (chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21-8-2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các điều 584, 585, 586, 591, 357 và 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

- Xử buộc bị cáo Lý Nh có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 78.000.000 (bảy mươi tám triệu đồng).

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm thi hành án, về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo bản án theo luật định.

- Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28 tháng 4 năm 2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm xét xử theo hướng hủy bản án sơ thẩm với lý do: Bản án sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự tuyên xử bị cáo 09 năm tù về tội “Giết người” là chưa chính xác; bởi lẽ: Chỉ vì mâu thuẫn cự cãi nhỏ nhặt trong cuộc sống hàng ngày mà bị cáo lại có hành vi dùng dao Thái Lan, đâm bị hại Th 03 nhát (01 nhát trúng vào ngực của Th dẫn đến tử vong do mất máu cấp). Mặc dù, trong lúc cự cãi qua lại, bị hại lấy 01 cây len bằng kim loại thủ sẵn nhưng bị cáo cũng chuẩn bị 01 con dao chạy qua hướng nhà bị hại để đánh nhau. Khi bị cáo và bị hại đứng đối diện, bị hại cầm cây len đánh bị cáo trước nhưng bị cáo lấy tay gạt gỡ được, không gây thương tích cho bị cáo, liền lúc này bị cáo áp sát bên trái người bị hại dùng dao đâm bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, thuộc trường hợp có tính chất côn đồ, đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Cấp sơ thẩm cho rằng bị hại có lời lẽ khiêu khích, cầm cây len đánh bị cáo trước nên bị hại có phần lỗi trong việc bị cáo dùng dao đâm bị hại để truy tố, xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là không đánh giá mặt khách quan của tội phạm và ý thức chủ quan của bị cáo, sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự. Hành vi của bị cáo là thuộc trường hợp có tình tiết định khung tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo mức hình phạt cao nhất là tử hình; do đó cần hủy án để điều tra lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, trình bày: Giữ nguyên Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo Lý Nh, trình bày: Thừa nhận diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung án sơ thẩm nêu trên là đúng nên Tòa sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” là đúng người, đúng tội không oan, sai vì thế bị cáo không kháng cáo. Bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Nhận định tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, vì thế đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị, hủy án sơ thẩm giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng điều tra lại theo quy định của pháp luật.

- Bào chữa cho bị cáo ông Nguyễn Văn B1, trình bày: Thống nhất với Viện kiểm sát về tội danh, song hành vi của bị cáo là không mang tính chất côn đồ như vị đại diện Viện kiểm sát đã nêu, vì: Bị cáo Lý Nh là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, giữa bị cáo và bị hại trước đó cũng đã có mâu thuẩn nhưng không đáng kể, ngày xảy ra sự việc 21/8/2021 bị hại Đinh Th là người có hành vi kêu chị H đi đánh bị cáo do vậy bị cáo mới tức giận thách thức bị hại và bị hại liền lúc đó đã có thái độ nóng và nói “Tao đập chết mẹ mày luôn” và chạy vào nhà lấy len đi tìm bị cáo để đánh nhau, khi gặp bị cáo thì bị hại đã dùng len dài hơn 1m cán bằng kim loại là hung khí nguy hiểm đánh trực diện vào người của bị cáo nếu bị cáo không né tránh được thì sẽ nguy hiểm đến tính mạng, sau khi né tránh được đòn đánh của bị hại thì bị cáo mới dùng dao đâm bị hại trúng một nhát dẫn đến tử vong. Nên bị hại là người có lỗi trước, bị cáo không phải là người tự tìm bị hại để đánh, cho nên hành vi của bị cáo không mang tính côn đồ, Tòa sơ thẩm xử bị cáo tội giết người theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, vì thế đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, giữ nguyên án sơ thẩm.

- Luật sư Lý B, trình bày: Thống nhất với bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý đã nêu trên, bổ sung các tình tiết: Bị cáo là người dân tộc Khmer, không biết chữ, nhận thức pháp luật kém, bị hại có một phần lỗi, gia đình bị cáo khắc phục được một phần hậu quả; đại diện hợp pháp bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, giữ nguyên án sơ thẩm.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giữ nguyên bản án sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

- Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là còn trong hạn luật định nên hợp lệ và được xem xét tại cấp phúc thẩm theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Nh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 21/8/2021, giữa bị cáo và chị Đinh Thị H có lời lẻ chửi nhau thô tục do bị cáo nghĩ chị H chọc quê bị cáo chuyện bị cáo bị ngã xe. Sau đó vài phút, nghe chị H và bị cáo chửi nhau nên bị hại Th lên tiếng kêu chị H “nó chửi mày sao mày không qua tát mặt nó, đập cái đầu nó”, bị cáo nghe bị hại Th kêu H đánh bị cáo nên tức giận nói “mày ngon mày qua đánh tao nè”, bị hại Th nói “tao đập chết mẹ mày luôn” và chạy vào nhà, thấy vậy bị cáo cũng chạy vào nhà sau lấy một cây dao (loại dao Thái Lan) cầm trên tay phải chạy ra hướng về nhà của bị hại, bị hại cũng lấy một cây len bằng kim loại chạy về hướng của bị cáo, cả hai đối mặt tại sau nhà Lâm D, bị hại Th hai tay cầm cán len đánh bị cáo, bị cáo lấy tay gạt đỡ và áp sát bên trái người bị hại, tay phải bị cáo cầm dao đâm ngang từ phải qua trái (hướng vào người bị hại) khoảng 03 dao nhưng trúng 01 dao vào ngực bị hại Th, rồi bị cáo rút dao ra thì thấy lưỡi dao bị cong, còn bị hại Th chảy máu, bị cáo bỏ dao tại chỗ và đi về nhà, lúc này có Lâm Bol, Lý Thị Đơ, Lâm Chành Thi thấy la lên rồi Lâm D, Đinh Thị H chạy ra cùng đưa bị hại Th đi cấp cứu nhưng Th đã tử vong. Theo Kết luận giám định pháp y tử thi số 148/PY.PC09 ngày 24-8-2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận, bị hại Th chết do mất máu cấp. Do đó, xác định hành vi của bị cáo đã gây ra cái chết của bị hại Đinh Th là có căn cứ.

[3] Trong vụ án này, bị hại Đinh Th đã có lời lẽ khiêu khích bị cáo Nh trước; để chuẩn bị cho việc đánh nhau bị cáo dùng 01 con dao Thái Lan (loại dao dài 20,5cm, cán nhựa màu vàng dài 9,5cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11cm, rộng 02cm, có một lưỡi sắc, mũi nhọn) còn bị hại dùng 01 cây len (dài 1,07m, cán và lưỡi bằng kim loại, lưỡi có kích thước (25,5 x 17)cm, cán hình trụ ống tuýp, đường kính 3,5cm). Qua đó cho thấy cả bị cáo và bị hại đều chuẩn bị hung khí nguy hiểm để đánh nhau. Khi gặp nhau thì bị hại là người dùng cây len để đánh bị cáo trước nhưng bị cáo né được sau đó bị cáo mới dùng dao để đâm bị hại Th. Xét, việc bị cáo né được không bị cây len đánh trúng là ngoài mong muốn của bị hại; hành vi của bị hại lúc này đã có lỗi trước. Do đó, Tòa sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, phù hợp với diễn biến vụ án, tính chất hành vi của bị cáo.

[4] Xét, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tính mạng của người bị hại mà còn gây mất trật tự địa phương, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo tác động gia đình bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 2.000.000 đồng, bị cáo là người dân tộc Khmer, không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn phần hạn chế, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo, trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo mức án 09 năm tù là đúng pháp luật, tương xứng với tính chất vụ án, hành vi và hậu quả bị cáo đã gây ra; vừa thể hiện tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội; vừa thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh cũng như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Quyết định khác của án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2022/HS-ST ngày 31/3/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

2. Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: bị cáo Lý Nh phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Lý Nh 09 (chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/8/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo theo quyết định giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lý Nh không phải chịu.

4. Quyết định khác của án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị 5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.