Bản án về tội đánh bạc số 03/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 03/2022/HS-ST NGÀY 24/01/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24/01/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69/2021/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2021/QĐXXST-HS ngày 07/01/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lang Văn M; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1975; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Sản xuất nông nghiệp; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 02/12; Đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông: Lang Văn C (Chết); Con bà: Vi Thị N(Chết); Vợ: Vi Thị C và 04 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 24/02/2021, bị Công an xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc theo quyết định số 05/QĐ – XPHC vào với số tiền 1000.000 đồng (Một triệu đồng); Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/10/2021 đến nay. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bùi Văn P - Sinh năm 1987 - Trú tại: Thôn C, xã C, huyện A, Tỉnh Nghệ An – Có mặt.

2. Lang Văn T – Sinh năm 1989 - Trú tại: Thôn C, xã C, huyện A, Tỉnh Nghệ An – Có mặt.

3. Lang Văn P – Sinh năm 1994 - Trú tại: Thôn C, xã C, huyện A, Tỉnh Nghệ An – Có mặt.

4. Lương Văn P – Sinh năm 1975 - Trú tại: Thôn C, xã C, huyện A, Tỉnh Nghệ An – Có mặt.

5. Lang Văn B – Sinh năm 1986 - Trú tại: Thôn C, xã C, huyện A, Tỉnh Nghệ An – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 06/10/2021 trong quá trình tuần tra đảm bảo an ninh trật tự tại địa bàn xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An. Tổ công tác Công an xã C nhận được tin báo do quần chúng nhân dân cung cấp tại nhà ở của Lang Văn M thuộc thôn C, xã C, huyện A, Tỉnh Nghệ An, có nhiều đối tượng tập trung, có biểu hiện cùng nhau đánh bạc. Tổ công tác đã triển khai lực lượng kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang tại nhà ở của Lang Văn M có 06 (sáu) đối tượng gồm: Lang Văn M, Bùi Văn P, Lang Văn T, Lang Văn P, Lương Văn P và Lang Văn B đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Tiến lên miền nam” và đánh "Liêng" được thua bằng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam gồm.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu tại chiếu bạc 52 qu n bài tu lơ khơ đã qua sử dụng.

- Thu giữ tại chiếu số tiền: 250.000 đồng.

- Thu giữ trong túi quần phía sau bên phải của Lang Văn P số tiền: 140.000 đồng.

- Thu giữ trong túi quần trước bên phải của Lang Văn T số tiền 100.000 đồng.

 - Thu giữ trong túi quần trước bên phải của Lương Văn P số tiền: 80.000 đồng.

 - Thu giữ của Lang Văn B trong túi quần trước bên trái số tiền: 520.000 đồng, trong túi quần phía trước bên phải 10.000 đồng.

Tổng số tiền lúc tổ công tác Công an xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An bắt quả tang thu giữ của 06 đối tượng đang trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc là: 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng).

Tổ công tác đã tiến hành niêm phong toàn bộ số vật chứng đồng thời yêu cầu các đối tượng về trụ sở Ủy ban nhân dân xã C làm việc. Qua kiểm tra xác minh ban đầu Công an xã C xét thấy vụ việc có dấu hiệu tội phạm nên đã chuyển toàn bộ tài liệu, hồ sơ vụ án lên cơ quan CSĐT Công an huyện A, tỉnh Nghệ An điều tra theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện A các đối tượng khai nhận: Vào lúc 15 giờ 30 phút, ngày 06/10/2021, Bùi Văn P, Lang Văn T, Lang Văn P, Lương Văn P, Lang Văn B đến nhà Lang Văn M để lấy tiền làm keo và tổ chức uống rượu. Trong quá trình uống rượu Lang Văn B lấy 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân có sẵn tại nhà Lang Văn M và nói “ta mần tí, kiếm ít tiền ai thắng ta mua ngan liên hoan”, nghe B nói vậy thì Lang Văn P, Lang Văn T, Bùi Văn P đồng ý và cả bốn đối tượng thống nhất sử dụng 52 qu n bài tu lơ khơ để đánh bạc được thua bằng tiền Ng n hàng Nhà nước Việt Nam, mỗi ván đặt cược 20.000 đồng (Hai mươi ngàn đồng) bằng hình thức đánh “Xiểng” còn gọi là “Tiến lên miền nam”. Người thắng là người về đầu, là người đánh hết các qu n bài trên tay đầu tiên và được thu tiền đặt cược của tất cả những người tham gia đánh bạc còn lại. Khi các đối tượng trên đánh bạc thì Lang Văn M, Lang Văn P ngồi ngoài xem một lúc thì M và P xin vào tham gia cùng đánh bạc, khi có thêm hai người vào chơi các đối tượng Bùi Văn P, Lang Văn T, Lang Văn P, Lương Văn P, Lang Văn B, Lang Văn M thống nhất chuyển sang đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” được thua bằng tiền Ng n hàng Nhà Nước việt Nam, mỗi ván đặt tẩy 10.000 đồng.

Hình thức đánh “Liêng” các đối tượng quy định như sau: Các đối tượng dùng 52 qu n bài tu lơ khơ, mỗi ván đánh phát cho mỗi người 03 qu n bài để đánh bạc, người thắng là người sau mỗi ván bài có số điểm của ba qu n bài cộng lại cao nhất và người thắng s được lấy tất cả số tiền của các đối tượng đã đặt cược. Các đối tượng quy định số điểm từ thấp đến cao như sau: Thứ tự thấp nhất là không điểm (Tổng số điểm các quân bài cộng lại là 10, 20), thấp thứ hai là một điểm, đến 2 điểm .... 9 điểm, đến ảnh (Là gồm ba qu n ảnh như J, Q, K; Q, Q, K …), liêng (Là gồm ba qu n bài thứ tự liên tiếp nhau như 4,5,6; J,Q,K …), sáp (Là gồm ba qu n bài giống nhau như 333, 555). (Qu n J, Q, K được tính là không điểm, át được tính là một điểm).

Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng Bùi Văn P, Lang Văn T, Lang Văn P, Lương Văn P, Lang Văn B, Lang Văn M đang say sưa sát phạt nhau thì bị lực lượng Công an xã C, huyện A, Tỉnh Nghệ n phát hiện bắt quả tang.

Qúa trình điều tra các đối tượng khai nhận hành vi đánh bạc của mình và khai nhận cụ thể số tiền từng đối tượng sử dụng dùng vào mục đích để đánh bạc như sau:

Lang Văn M khai nhận mang theo số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) để sử dụng vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt M đang thua 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng), số tiền còn lại là 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng) Mạo để tại chiếu ngay trước vị trí ngồi, khi bị bắt đã bị công an thu giữ.

Lang Văn B khai nhận mang theo số tiền 520.000 đồng (Năm trăm hai mươi nghìn đồng) để sử dụng vào mục đích đánh bạc, tại thời điểm bị bắt thì B đang lời số tiền 10.000 đồng và để ở túi quần trước bên trái số tiền: 520.000 đồng, trong túi quần phía trước bên phải 10.000 đồng, khi bị bắt đã bị công an thu giữ tổng số tiền là 530.000 đồng (Năm trăm ba mươi ngàn đồng).

Lang Văn P khai nhận mang theo số tiền 110.000 đồng (Một trăm mười nghìn đồng) để sử dụng vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt thì P đang lời số tiền 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng) P để toàn bộ số tiền gốc và tiền lời là 140.000 đồng (Một trăm bốn mươi nghìn đồng) trong túi quần phía sau bên phải, đã bị công an thu giữ.

Lương Văn P khai nhận mang theo số tiền 110.000 đồng (Một trăm mười nghìn đồng) để sử dụng vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt quả tang thì P không thắng cũng không thua và đang đặt số tiền 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng) tại chiếu ngay trước vị trí ngồi đánh bạc, còn 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng) P để trong túi quần phía trước bên phải đã bị Công an thu giữ.

Lang Văn T khai nhận mang theo số tiền 110.000 đồng (Một trăm mười nghìn đồng) để sử dụng vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt thì Tuấn đang lời số tiền 120.000 đồng (Một trăm hai mươi nghìn đồng), T để 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) tại túi quần phía trước bên phải và để 130.000 đồng (Một trăm ba mươi nghìn đồng) tại chiếu ngay trước vị trí ngồi đánh bạc, đã bị công an thu giữ của T số tiền gốc và lời là 330.000 đồng (Ba trăm ba mươi nghìn đồng), Bùi Văn P khai nhận mang theo 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) để sử dụng vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt P bị thua 130.000 đồng (Một trăm ba mươi nghìn đồng) và đang đặt 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) còn lại tại chiếu ngay trước vị trí ngồi đánh bạc, đã bị Công an thu giữ.

Tổng số tiền các đối tượng khai nhận mang theo để sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm nghìn đồng) phù hợp với số tiền thực tế tại thời điểm tổ công tác bắt quả tang và thu giữ.

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, quá trình xác minh, điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện A, tỉnh Nghệ An đã xác định được: Ngày 15/02/2021, Lang Văn M đã bị Công an xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An bắt quả tang về hành vi đánh bạc với tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 2.320.000 đồng (Hai triệu ba trăm hai mươi ngàn đồng), Lang Văn M bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” theo quyết định số 05/QĐ- XPHC ngày 24/02/2021 với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Đến ngày 06/10/2021 M tiếp tục đánh bạc bị phát hiện bắt quả tang. Đến thời điểm bị bắt quả tang, M chưa được xóa tiền sự. Như vậy hành vi đánh bạc lần này của Lang Văn M đã phạm vào tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS-HS, ngày 14/12/2021 của VKSND huyện A, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Lang Văn M về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lang Văn M về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật Hình sự. Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Lang Văn M từ 09 – 10 tháng cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.100.000 (Một triệu, một trăm nghìn đồng).

Tại phiên toà bị cáo thống nhất như quan điểm của Viện kiểm sát và không có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng bị cáo nói: Bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lang Văn M khai nhận:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 06/10/2021, tại nhà ở của Lang Văn M thuộc thôn C, xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An, bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền Ng n hàng nhà nước Việt Nam bằng hình thức đánh Liêng với các đối tượng Bùi Văn P, Lang Văn T, Lang Văn P, Lương Văn P, Lang Văn B. Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.100.000 đồng (Một triệu, một trăm nghìn đồng). Trong đó: Bị cáo Lang Văn M sử dụng 100.000 đồng, Bùi Văn P sử dụng 150.000 đồng, Lang Văn T sử dụng 110.000 đồng, Lang Văn P sử dụng 110.000 đồng, Lương Văn P sử dụng 110.000 đồng và Lang Văn B sử dụng 520.000 đồng.

Như vậy, số tiền bị cáo Lang Văn M và các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.100.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo Lang Văn M chưa hết thời hạn xóa tiền sự về hành vi đánh bạc vào ngày 24/02/2021, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Do đó hành vi của M đủ yếu tố cấu thành tội: "Đánh bạc" quy định tại khoản 1, Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo Lang Văn M và các đối tượng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lang Văn M đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là coi thường pháp luật. ành vi đó không những gây mất trật tự, trị an, an toàn xã hội trên địa bàn mà còn làm ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống kinh tế, hạnh phúc của gia đình bị cáo và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật tài sản ... để có tiền đánh bạc. Do đó cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bên cạnh đó bị cáo có thời gian tham gia nhập ngũ trong qu n đội, bố bị cáo là người có công với cách mạng được tặng Bằng khen và kỷ niệm chương chiến sỹ Trường Sơn đường Hồ Chí Minh. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét bị cáo đánh bạc với số tiền nhỏ, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy cần xem xét cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ răn đe, giao dục bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có nghề nghiệp là sản xuất nông nghiệp, thu nhập phụ thuộc vào mùa vụ nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về việc khấu trừ thu nhập: Bị cáo Lang Văn M bị xem xét xử phạt hình phạt cải tạo không giam giữ. Theo quy định của pháp luật s khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Tuy nhiên, xét bị cáo có hoàn cảnh có khăn, gia đình bị cáo là hộ cận nghèo nên cần miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[4] Về hành vi liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo: Trong vụ án này có các đối tượng Bùi Văn P, Lang Văn T, Lang Văn P, Lương Văn P, Lang Văn B cùng tham gia đánh bạc với Lang Văn M. Tuy nhiên số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc chưa đủ tang số theo quy định của pháp luật đối với tội đánh bạc. Bên cạnh đó, kết quả xác minh Bùi Văn P, Lang Văn T, Lang Văn P, Lương Văn P, Lang Văn B không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, chưa đủ yếu tố để cấu thành thành tội Đánh bạc, nên CQĐT đã xử lý hành chính đối với Bùi Văn P, Lang Văn T, Lang Văn P, Lương Văn P, Lang Văn B về hành vi Đánh bạc là đúng quy định của Pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng:

- 52 quân bài là công cụ phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

- Số tiền 1.100.000 đồng tiền Ng n hàng Nhà nước Việt Nam là tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố Bị cáo Lang Văn M phạm tội “Đánh bạc”.

2/ Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Lang Văn M 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản án.

Giao bị cáo Lang Văn M cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Lang Văn M.

* Về việc khấu trừ thu nhập: Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lang Văn M.

3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự 2015.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.100.000 đồng (Một triệu,một trăm nghìn đồng) (Theo biên bản giao, nhận tài sản giữa Công an huyện A và Kho bạc nhà nước huyện A ngày 11/11/2021).

- Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tu lơ khơ (Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện A và Chi cục thi hành án dân sự huyện A).

4/ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điều 23 Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.

Buộc bị cáo Lang Văn M phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

5/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.