Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 05/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 05/2022/HS-ST NGÀY 22/02/2022 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/QĐST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Đình P (tên gọi khác: P Lốp, P Tặc), sinh năm 1992; nơi sinh: Tuy P, tỉnh Bình Định; nơi ĐKTT: Thôn P, xã P, huyện Tuy P, tỉnh Bình Định; chỗ ở: Thôn H, xã Xuân C, thị xã S, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hùng L, sinh năm 1961 và bà Đoàn Thị Thu H, sinh năm 1966; vợ con chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 08/10/2020, bị Công an thị xã Sông Cầu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau, chấp hành xong ngày 22/10/2020; nhân thân: Ngày 21/7/2021 bị cơ quan CSĐT Công an thị xã Sông Cầu ra Quyết định khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS. Ngày 09/11/2021 bị cơ quan CSĐT Công an thị xã Sông Cầu ra Quyết định khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại khoản 1 Điều 318 BLHS. Ngày 25/8/2021 bị Công an thị xã Sông Cầu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 5.000.000 đồng về hành vi tàng trữ dao tự tạo nhằm mục đích đánh nhau và lôi kéo người khác đánh nhau. Ngày 15/11/2021 bị Công an thị xã Sông Cầu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác; bị cáo bị tạm giam trong vụ án khác. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Trọng H, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Vợ chồng ông Phan Văn Tr – sinh năm 1979, bà Ngô Thị S– sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Ông Tr vắng mặt tại phiên tòa, bà S đang bị tạm giam.

2. Anh Đinh Thành Đ, sinh năm 2002; địa chỉ: Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt tại phiên tòa.

3. Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1963; địa chỉ: Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Anh Lê Thành T, sinh năm 1992; trú tại: Khu phố P, phường X2, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Anh Nguyễn Tấn T, sinh năm 2002; trú tại: Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt tại phiên tòa.

3. Anh Phạm Thế N, sinh năm 2001; trú tại: Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt tại phiên tòa.

4. Anh Huỳnh Văn N, sinh năm 1991; trú tại: Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt tại phiên tòa.

5. Bà Đoàn Thị Thu H, sinh năm 1966; nơi ĐKTT: Thôn P, xã P L, huyện Tuy P, tỉnh Bình Định; chỗ ở: Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 29/01/2021, Phạm Đình P cùng Lê Thành T, Nguyễn Tấn T đang nhậu tại Phường X2, thị xã S thì nghe tin Đinh Thành Đ và Nguyễn Trọng H đến nhà tìm để đánh P, nên P cùng với T và T2 thuê xe ô tô taxi đi từ phường X2 về lại nhà của P tại thôn H, xã X, thị xã S. Khi về đến nhà, P lấy một gậy bóng chày và 02 cây kiếm mang theo với mục đích tìm Đ và H để đánh nhau. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến quán cà phê Bi ở thôn H, xã X, thị xã S do bà Ngô Thị S làm chủ thì P nhìn thấy Đ, H đang ngồi trong quán nên P cầm gậy bóng chày, Lê Thành T cũng cầm kiếm đuổi theo Đ và H, riêng Nguyễn Tấn T cũng cầm kiếm đi vào quán nhưng không có hành động gì. Thấy bị đuổi đánh H và Đ bỏ chạy ra khu vực sau quán, thì Đ bị vấp ngã nên P vung gậy đánh ba cái vào người, Đ đưa tay trái lên đỡ thì bị gãy 1/3 xương trụ cẳng tay trái. Lúc này Đ tiếp tục vùng dậy bỏ chạy thì bị T dùng kiếm chém trúng lưng nhưng không gây thương tích, nên Đ chạy ra sau quán trốn thoát. Vì vậy P, T, T2 đi tới phía trước quán cà phê Bi định đi về thì thấy xe mô tô BKS 78D1-347.50 của Nguyễn Trọng H đang dựng, nên P bực tức vung gậy bóng chày đánh nhiều cái vào xe mô tô BKS 78D1-347.50 gây hư hỏng một số bộ phận của xe như: Mặt nạ xe, đèn xi nhan, cụm đèn cH sáng, ốp nhựa ở hông xe, yên xe, thì được mọi người can ngăn nên P, T và T2 lên xe ô tô ta xi về nhà P.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, T nhận cuộc gọi từ mẹ ruột là bà Phạm Thị H2 la mắng về việc quậy phá quán cà phê bà S nên T bực tức vì nghĩ bà S chủ quán đã gọi điện báo lại sự việc cho bà H2 nên T một mình lên xe ô tô taxi quay lại quán cà phê Bi. Thấy T đi một mình sợ đánh nhau nên P nhờ bạn là Phạm Thế N điều khiển xe mô tô chở P chạy theo sau. Khi đến quán cà phê Bi, T cầm một cây kiếm xông vào quán đập phá, làm hư hỏng một số tài sản trong quán gồm: gãy, bể 02 chậu cây cảnh, bể 01 tủ kính đựng cà phê, bể bàn thờ “ông địa”, bể 01 sóng chén, bát, đĩa. Lúc này P và Nhớ đến can ngăn kéo T ra ngoài lên xe đi về.

Tại bản kết luận giám định số 42/TgT ngày 15/02/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tỷ lệ thương tích của Đinh Thành Đ là 03%.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐG ngày 27/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Sông Cầu kết luận: Tổng giá trị tài sản trong quán cà phê Bi tại thời điểm ngày 29/01/2021 trị giá 1.290.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐG ngày 04/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Sông Cầu kết luận: Những bộ phận của xe mô tô BKS 78D1 – 347.50 phải thay thế sửa chữa tại thời điểm ngày 29/01/2021 có tổng giá trị là 4.128.000 đồng.

Ngày 15/4/2021 Đinh Thành Đ đã có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án và xử lý hình sự đối với P, T và T2.

Vật chứng vụ án: 01 con dao lưỡi bằng kim loại trắng sáng, tổng chiều dài 36cm, trong đó: lưỡi dao 22cm, cán dao dài 14cm; lưỡi dao phần rộng nhất 09cm, hẹp nhất 08cm; có ký hiệu “KF”.

Về phần dân sự: Những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm Đinh Thành Đ, Ngô Thị S và bị hại Nguyễn Trọng H đã tự nguyện thỏa thuận với Phạm Đình P, Lê Thành T và bị hại H đã có đơn bãi nại về bồi thường dân sự.

Cáo trạng số 55/CT-VKSSC ngày 26/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu đã truy tố bị cáo Phạm Đình Pvề tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị B trình bày: Bà không chứng kiến sự việc xảy ra vào ngày 29/01/2021 tại quán cà phê Bi ở thôn H, xã X. Bà để con dao dùng chặt thịt vịt bán cho khách hàng trên bàn bán cháo của bà thì bị P lấy, P lấy dao khi nào bà không biết, bà cũng không biết P lấy dao dùng vào mục đích gì. Đến khi bà nghe ồn ào tại quán cà phê Bi, bà tới quán cà phê Bi thì thấy con dao tại quán nên bà đem về. Sự việc tại quán cà phê Bi lúc này đã kết thúc. Bà đã nộp lại con dao cho cơ quan CSĐT, hiện nay bà đã được nhận lại con dao, bà không có ý kiến, yêu cầu gì khác.

- Người làm chứng bà Đoàn Thị Thu H trình bày: Bà không chứng kiến sự việc xảy ra khi P đập phá xe mô tô của H và T đập vỡ vật dụng của quán cà phê Bi. Bà là mẹ ruột của P. Sự việc xảy ra giữa P, H, Đ, vợ chồng bà S, Ông Tr do trước đó cùng ngày, Ông Tr cùng một số người đã đến nhà bà gây rối tìm P.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo tại Cáo trạng số 55/CT-VKSSC ngày 26/11/2021, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Đình Pphạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Đình Ptừ 09 tháng – 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành hình phạt tù.

Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Về vật chứng vụ án: 01 con dao lưỡi bằng kim loại trắng sáng, tổng chiều dài 36cm, trong đó: lưỡi dao 22cm, cán dao dài 14cm; lưỡi dao phần rộng nhất 09cm, hẹp nhất 08cm; có ký hiệu “KF” đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp nên đề nghị Hội đồng không xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại có đơn xin bãi nại dân sự nên đề nghị Hội đồng không xem xét.

Trong phần tranh luận: Bị cáo đồng ý với nội dung bản luận tội, không tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Điều tra viên, của Cơ quan điều tra Công an thị xã Sông Cầu và Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Trọng H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vợ chồng Ông Tr, bà S, anh Đ và một số người làm chứng vắng mặt. Xét bị hại H, vợ chồng Ông Tr, bà S, anh Đ và một số người làm chứng đã có lời khai tại hồ sơ vụ án. Bị hại H xin bãi nại dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, thấy rằng sự vắng mặt của bị hại H, vợ chồng Ông Tr, bà S, anh Đ và một số người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[3] Về tội danh và khung hình phạt; tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; mức hình phạt cho bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà và tại cơ quan điều tra phù hợp nhau, phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 29/01/2021 tại Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên Phạm Đình P đã có hành vi sử dụng cây gậy bóng chày đập nhiều cái vào xe mô tô biển kiểm soát 78D1 – 347.50 của Nguyễn Trọng H làm hư hỏng gây thiệt hại với tổng số tiền là 4.128.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Do đó, truy tố tại cáo trạng số 55/CT-VKSSC ngày 26/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu, bị cơ quan CSĐT Công an thị xã Sông Cầu khởi tố bị can về tội Mua bán trái phép chất ma túy ngày 21/7/2021 và tội Gây rối trật tự công cộng ngày 09/11/2021; ngày 25/8/2021 bị Công an thị xã Sông Cầu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ dao tự tạo nhằm mục đích đánh nhau và lôi kéo người khác đánh nhau;

ngày 15/11/2021 bị Công an thị xã Sông Cầu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác; có 01 tiền sự bị Công an thị xã Sông Cầu xử phạt vi phạm hành chính ngày 08/10/2020 về hành vi đánh nhau. Do đó, cần có mức án nghiêm khắc áp dụng đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chủ động bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình đối với bị cáo.

[5] Xét bị cáo không có tài sản, hiện bị tạm giam, không tạo ra thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 con dao lưỡi bằng kim loại trắng sáng, tổng chiều dài 36cm, trong đó: lưỡi dao 22cm, cán dao dài 14cm; lưỡi dao phần rộng nhất 09cm, hẹp nhất 08cm; có ký hiệu “KF”, việc Cơ quan CSĐT trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp đúng quy định pháp luật nên không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại có đơn bãi nại dân sự, không có yêu cầu nào khác nên không xem xét.

[8] Ngoài hành vi làm hư hỏng tài sản, bị cáo Phạm Đình P cùng với Lê Thành T và Nguyễn Tấn T còn có hành vi dùng gậy bóng chày đánh Đinh Thành Đ gây thương tích với tỷ lệ 03% là có dấu hiệu của tội: Cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, do bị hại là anh Đ đã có đơn không yêu cầu khởi tố đối với P, T và T2 nên Cơ quan điều tra Công an thị xã Sông Cầu ra quyết định xử phạt hành chính.

[9] Đối với Lê Thành T đã có hành vi đập phá tài sản trong quán cà phê Bi của bà Ngô Thị Slàm hư hỏng với tổng giá trị là 1.290.000 đồng và cũng không thuộc trường hợp theo quy định từ điểm a đến điểm đ khoản 1 Điều 178 BLHS. Do đó không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Sông Cầu đã xử phạt hành chính đối với T.

[10] Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đình Pphạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

2. Xử phạt: Bị cáo Phạm Đình P09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành hình phạt tù. Hình phạt bổ sung: Không.

3. Về xử lý vật chứng: Đã trao trả cho chủ sở hữu pháp đúng quy định.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Đình Pphải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.