Bản án về tội cố ý gây thương tích số 53/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 53/2022/HS-PT NGÀY 13/05/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 13 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2022/HS-PT ngày 17 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Minh Tr do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Minh Tr; Tên gọi khác: Châu; Sinh ngày: 22/01/1991 tại Bình Thuận; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Khu phố 3, phường ĐL, thành phố Phan Thiết. tỉnh Bình Thuận. D tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo : Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Thợ làm la phông; Con ông Nguyễn Văn B - Sinh năm 1964; Con bà Nguyễn Thị A - Sinh năm: 1961. Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ tư; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

Bị cáo không kháng cáo:

1. Nguyễn Thanh Th; Tên gọi khác: Trắng; Sinh ngày 31/01/1992 tại Bình Thuận; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu phố 3, phường ĐL, thành phố Phan Thiết; D tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Văn C - Sinh năm 1969; Con bà Nguyễn Thị T - Sinh năm: 1966. Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba. Vợ: Mai Thị M - sinh năm 1998; Có 03 con lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2020.Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

2. Nguyễn Thanh V; Tên gọi khác: Lai; Sinh ngày 01/12/1994 tại Bình Thuận; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Khu phố 3, phường ĐL, thành phố Phan Thiết; D tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo : Không; Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Lao động biển; Con ông Nguyễn Văn C - Sinh năm 1969; Con bà Nguyễn Thị T - Sinh năm 1966; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ tư; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

Bị hại: Anh Lê Văn D, sinh ngày 20/10/1995 (Có mặt).

Địa chỉ: Khu phố 4, phường ĐL, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 11/5/2020, Nguyễn Thanh V điều khiển xe mô tô đi dọc bờ kè thuộc Khu phố 4, phường ĐL, thành phố Phan Thiết để về nhà thì thấy một nhóm thanh niên gồm: Lê Văn D; Nguyễn Văn Th1; Đỗ Hữu H; Nguyễn Văn H1; Đỗ Nhật M; Nguyễn Minh C và Lê Văn T đang ngồi nhậu tại phía trước nhà của D. Khi V đi ngang qua nhóm này thì bị Đỗ Hữu H ném vỏ chai bia trúng vào hông phải của V. V chạy xe mô tô đi qua được một đoạn thì có một người gọi V lại nói “Thông cảm, tụi nó say rồi” và mời V uống bia nhưng V không uống và đi về nhà. Khi về tới nhà, V kể lại sự việc bị ném vỏ chai bia cho chị dâu là Mai Thị M rồi V đi ra ghe ngủ. M đã kể lại cho chồng là Nguyễn Thanh Th (là anh trai của V) biết sự việc trên.

Khoảng 22 giờ ngày 11/5/2020, Th dùng xe mô tô đi từ nhà mình để tìm gặp nhóm thanh niên đã ném vỏ chai bia vào người V. Khi gặp nhóm của Lê Văn D vẫn đang ngồi nhậu, Th hỏi lúc nãy ai là người ném vỏ chai bia vào người V thì Đỗ Hữu H nhận mình là người ném và xin lỗi Th. Lúc này, Th chửi H nên Nguyễn Văn Th1 nói “Giờ mày muốn sao, tụi tao đã xin lỗi rồi” thì Th dùng tay túm tóc của Th1. Thấy Th1 bị túm tóc nên nhóm của D đã dùng vỏ chai bia đánh và rượt đuổi Th bỏ chạy nhưng Th chạy thoát được nên không bị thương tích gì. Sau đó nhóm của D cũng không nhậu nữa mà dọn dẹp và vào nhà D ngồi chơi.

Bị nhóm của D đánh, Th chạy về nhà kể lại chuyện Th bị đánh với vợ là Mai Thị M và cha ruột là ông Nguyễn Văn Ch. Sau đó Th cầm 01 cây sắt dài khoảng 50cm đi đến nhà D tìm những người đã đánh mình. Sau khi Th đi, ông Ch sợ có đánh nhau nên gọi Nguyễn Văn Tm; Nguyễn Văn Tr1; Nguyễn Hồng Vinh D1 (là những người họ hàng và hàng xóm với ông Ch) đi theo Th để can ngăn.

Nhóm ông Ch đi thì Nguyễn Minh Tr (anh em con chú bác với Th và V) đang ở nhà nghe Nguyễn Tm Ph1 (cháu ruột Tr) nói cậu Th bị nhóm của D đánh nên Tr đi ra sau nhà lấy 01 cây kiếm dài khoảng 68cm (cán bằng gỗ dài 21cm, lưỡi bằng kim loại sắc nhọn dài 47cm) và 01 cây dao lê tự chế dài khoảng 38cm đi đến nhà D. Lúc này Nguyễn Thanh V đang ở trên ghe cũng nghe Ph1 nói cậu Th bị nhóm D đánh nên đã chạy về nhà lấy 01 con dao Thái Lan rồi đi đến nhà D.

Khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, Th đến trước nhà của D, ông Ch cùng với Tm, Trúc, Dự cũng vừa tới. Ông Ch có hỏi nhóm D vì sao lại đánh Th thì hai bên xảy ra cãi nhau, ông Ch và Tm, Trúc, Dự, Th dùng gạch đá nhặt dưới đường ném vào nhà của D. Nhóm D cũng dùng vỏ chai bia và gạch đá ném lại nhóm ông Ch nhưng không ai bị thương tích gì.

Lúc này Tr và V đến, phát hiện thấy nhóm D đang cầm hung khí đứng trong đường hẻm bên hông nhà của D nên Tr cầm cây kiếm, V cầm dao thái lan chạy vào đường hẻm để đánh nhóm D. Th1 thấy Tr và V cầm hung khí chạy vào trong hẻm thì cũng cầm 01 cây sắt dài 50cm chạy theo. Khi Tr, V, Th chạy vào hẻm thì bị D, Th1, C và Lê Văn Ph2 (em trai D) cầm hung khí chạy ra đánh nên Tr, Th, V bỏ chạy ra lại đầu đường hẻm. Tr chạy ra trước núp bên đống xà bần, Th và V chạy ra sau. Lúc này D cầm 01 kiếm tự chế chạy ra trước, còn Ph2 cầm gạch, Th1 cầm vỏ chai bia, C cầm dao thái lan chạy theo sau rượt đuổi Tr, Th, V ra đến đầu đường hẻm. Khi D đang cầm kiếm đứng trước đường hẻm thì bị Tr cầm kiếm chạy từ đống xà bần qua bên trái người D chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải. D đưa tay trái lên đỡ thì bị trúng vào khủy tay trái gây thương tích, Th và V lúc này cũng đang đứng gần đó thấy Tr chém D. Ph2, Th1, C chạy ra sau thấy D bị chém nên bỏ chạy. Lúc này, nghe có người hô Công an đến nên Tr, Th, V bỏ chạy về nhà, ông Ch và những người còn lại cũng đi về. Trên đường bỏ chạy, Th và V đã vứt hung khí xuống bãi biển thuộc khu phố 4, phường ĐL, hiện Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Sau khi bị chém gây thương tích, D được đưa đến bệnh viện Đa khoa An Phước điều trị. Ngày 22/5/2020 D có đơn yêu cầu giám định thương tích và xử lý hình sự đối tượng gây thương tích cho mình.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 260/2020/TgT ngày 06/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Lê Văn D: Vết thương mặt sau khủy tay trái, gãy hở đầu trên xương quay trái đã được phẫu thuật điều trị hiện Cal xương ổn định, hạn chế cử động: co, duỗi, xoay cẳng tay trái, để lại sẹo vết thương, kích thước (13 x 3)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 21% + 2%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 23%. Vết thương do vật sắc gây ra. Vết thương có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

Vật chứng của vụ án:

Cơ quan Công an đã thu giữ của Nguyễn Minh Tr: 01 cây kiếm bằng kim loại dài 68 cm, (cán bằng gỗ dài 21cm, lưỡi bằng kim loại dài 47cm, có cạnh sắc nhọn, nơi rộng nhất 5,5cm, hẹp nhất 4,5cm); 01 cây dao lê tự chế bằng kim loại màu xám, có 01 cạnh sắc nhọn dài 38cm (chiều rộng nhất 5cm, hẹp nhất 3,8cm) đang giữ tạiChi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản chờ xử lý tiếp theo.

Về dân sự: Quá trình điều tra Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Thanh Th, Nguyễn Thanh V đã liên đới bồi thường cho Lê Văn D 26.000.000đồng, Lê Văn D tiếp tục yêu cầu bồi thường thêm 20.000.000 đồng, Tr, Th, V đã bồi thường giao đủ số tiền này cho bị hại vào ngày 22/10/2021. Sau khi nhận đủ số tiền trên bị hại đã có đơn xin cho các bị cáo được hưởng án treo, không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2022; Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 04/TB-TA ngày 26/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, quyết định:

[1] Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Thanh Th, Nguyễn Thanh V phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Tr 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt các bị cáo Nguyễn Thanh Th, Nguyễn Thanh V mỗi bị cáo 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách: 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 13/01/2022.

Giao các bị cáo Nguyễn Thanh Th, Nguyễn Thanh V cho Ủy ban nhân dân phường ĐL, thành phố Phan Thiết giám sát, giáo dục. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Ngoài ra bản án sơ thẩm đã tuyên các quyết định khác về biện pháp tư pháp, nghĩa vụ nộp án phí, thông báo thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/01/2022 bị cáo Nguyễn Minh Tr có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm e Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Tr, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết. Giữ nguyên hình phạt cho bị cáo Nguyễn Minh Tr hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật

- Ý kiến của bị cáo: Giữ nguyên kháng cáo, xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh Tr thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 11/5/2020 tại Khu phố 4, phường ĐL, thành phố Phan Thiết, do muốn bênh vực Nguyễn Thanh Th và Nguyễn Thanh V đã bị nhóm Lê Văn D đánh trước đó nên Nguyễn Minh Tr đã cầm cây kiếm tự chế dài 68cm cùng với Nguyễn Thanh Th cầm cây sắt dài 50cm, Nguyễn Thanh V cầm cây dao thái lan đánh nhau với nhóm của Lê Văn D. Trong quá trình đánh nhau, khi Lê Văn D đang cầm kiếm tự chế rượt đuổi đánh Tr, Th, V thì bị Tr dùng kiếm chém lại 01 nhát trúng khủy tay trái của D gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 23%.

Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm a Khoản 1, Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, bị cáo Minh Tr là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi gây thương tích là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến sức khỏe của bị hại gây mất an ninh trật tự tại địa phương và gây nguy hiểm cho xã hội.

Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Tr 12 tháng tù, là mức dưới khung hình phạt tù mà Bộ luật Hình sự quy định là đúng pháp luật, không nặng, đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm và trong thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh Tr cung cấp Đơn xin xác nhận đề ngày 06/5/2002, nội dung Ủy ban nhân dân phường ĐL, thành phố Phan Thiết xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi dưỡng cha mẹ già. Bị cáo cung cấp giấy nhận tiền 5.000.000 đồng của bị hại sau khi xét xử sơ thẩm và đơn bãi nại của bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại tha thiết xin Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo hương án treo, tiếp tục bãi nại cho bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở ổn định, tỏ ra ăn năn hối cải thật sự về hành vi phạm tội của bị cáo.

Với những nhận định trên, bị cáo Nguyễn Minh Tr có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có đủ điều kiện cho bị cáo hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật Hình sự, cần tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo, giáo dục, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do đó, giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ vào:Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm e Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhậnkháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Tr. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

2.Căn cứ vào: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 50; Điều 38; Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh Tr phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Tr 12 (Mười hai) tháng tù,nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, ngày 13/5/2022.

Giao các bị cáo Nguyễn Minh Tr cho Ủy ban nhân dân phường ĐL, thành phố Phan Thiết giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Căn cứ vào: Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm d Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Minh Tr không nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5.Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 13/5/2022.