Bản án về tội cố ý gây thương tích số 112/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TR, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 112/2022/HS-ST NGÀY 24/06/2022 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số: 76/2022/HSST-QĐ ngày 05 tháng 5 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số: 95/2022/HSST-QĐ ngày 26 tháng 5 năm 2022 và thông báo rời lịch số: 01/TB-TA ngày 15 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thành Ng, sinh năm 1985, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: khu phố 2, thị trấn Tr, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Hồ, sinh năm: 1956 và bà Phạm Thị Nguyệt, sinh năm: 1959; Có vợ Phan Thị Bích Hiền, sinh năm 1988; có 03 con, lớn nhất sinh năm 2012 và nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

- Bị hại: Ông Lương Minh T, sinh năm 1990. (Vắng mặt) Trú tại: xã Hố Nai 3, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1993. (Vắng mặt) Trú tại: Ấp Phú Sơn, xã Bắc Sơn, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng:

1/ Anh Dương Hoàng T, sinh năm 2000. (Vắng mặt) Trú tại: Ấp Phú Sơn, xã Bắc Sơn, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.

2/ Anh Ngô Đăng Th, sinh năm 2002. (Vắng mặt) Trú tại: Ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.

3/ Anh Hồ Thanh Ng, sinh năm 2003. (Vắng mặt) Trú tại: Ấp Phú Sơn, xã Bắc Sơn, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.

4/ Ông Nguyễn Hoài Th, sinh năm 1984. (Vắng mặt) Trú tại: phường Bình Chuẩn, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thành Ng cùng với Lương Minh T, Dương Hoàng Thành, Ngô Đăng Thuận và Hồ Thanh Ngân cùng là công nhân và làm việc tại Công ty TNHH Seong Ji Sài Gòn thuộc Khu công nghiệp Hố Nai, xã Hố Nai 3, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.

Vào tháng 8/2021, do ảnh hưởng của dịch bệnh Covid 19 nên Công ty cho công nhân ăn, ở và làm việc tại Công ty. Khoảng 21 giờ ngày 06/9/2021, sau khi ăn tối và uống rượu tại nhà ăn của Công ty Ngọc đi về chỗ ngủ của mình tại xưởng SMT của Công ty thì thấy Thức, Thành, Thuận và Ngân đang đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh bài “cào liêng tố” nên Ngọc vào cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, trong lúc đang đánh bạc thì giữa Ngọc và anh Thức xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau. Ngọc dùng tay đánh vào ngực anh Thức thì bị anh Thức dùng chân đạp xô Ngọc ra. Sau đó, Ngọc và Thức được Thành, Thuận và Ngân can ngăn nhưng cả hai vẫn tiếp tục cự cãi và dùng tay đánh nhau, lúc này Thức lấy được chiếc ghế kim loại (ghế dạng chân xoay tròn) gần đó đẩy vào người Ngọc, Ngọc quơ lấy được 01 con dao (loại dao thái lan dài 21,5 cm, có lưỡi dao nhọn, bằng thép màu trắng dài 11,9cm, rộng 1,9cm; cán dao bằng nhựa màu vàng dài 9,6 cm, rộng 1,9cm) để trên bàn gần vị trí của Ngọc đang đứng đâm vào cánh tay trái của anh Thức và trượt qua vùng ngực gây thương tích, sau đó Ngọc đưa con dao cho anh Nguyễn Hoài Thanh (Sinh năm 1984, trú tại khu phố Bình Phước, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương). Cùng lúc này được mọi người trong Công ty can ngăn và đưa anh Thức đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0716/TgT/2021 ngày 07/10/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Tổn thương thần kinh giữa bên trái đoạn 1/3 trên cẳng tay, tỷ lệ 21%; Vết thương trên nền vết mổ mặt trước 1/3 trên cẳng tay trái kích thước 06x0,2cm, tỷ lệ 02%; Sẹo 1/3 trên giữa xương ức kích thước 01x0,2cm, tỷ lệ 01%; Sẹo mặt trước 1/3 giữa cánh tay trái kích thước 1,5x0,2cm, tỷ lệ 01%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lương Minh T là 24%.

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích là vật sắc”.

Đối với hành vi đánh bạc, quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Thành Ng và các đối tượng Dương Hoàng Thành, Ngô Đăng Thuận, Lương Minh T và Hồ Thanh Ngân khai nhận: Ngọc mang theo và sử dụng số tiền 400.000 đồng để đánh bạc và thua 150.000 đồng; Thành mang theo và sử dụng số tiền 350.000 đồng để đánh bạc, thắng được 150.000 đồng; Thuận mang theo và sử dụng số tiền 340.000 đồng để đánh bạc, thắng được 230.000 đồng; Thức mang theo và sử dụng số tiền 450.000 đồng để đánh bạc, thua 100.000 đồng; Ngân mang theo và sử dụng số tiền 330.000 đồng để đánh bạc, thua 130.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 1.870.000 đồng, quá trình điều tra các đối tượng đã tự nguyên giao nộp lại số tiền trên.

Về vật chứng vụ án:

+ 01 con dao (loại dao thái lan dài 21,5 cm, có lưỡi dao nhọn, bằng thép màu trắng dài 11,9cm, rộng 1,9cm; cán dao bằng nhựa màu vàng dài 9,6 cm, rộng 1,9cm) là tài sản của anh Nguyễn Văn Ú.

+ Số tiền 1.870.000 đồng bị cáo Nguyễn Thành Ng và các đối tượng Dương Hoàng Thành, Ngô Đăng Thuận, Lương Minh T và Hồ Thanh Ngân sử dụng vào việc đánh bạc.

Về dân sự: Anh Lương Minh T yêu cầu bị cáo Nguyễn Thành Ng bồi thường cho anh Thức số tiền 50.000.000 đồng, bị cáo Ngọc đã bồi thường cho anh Thức số tiền 25.000.000 đồng. Số tiền còn lại bị cáo Ngọc và anh Thức thỏa thuận mỗi tháng bị cáo Ngọc bồi thường cho anh Thức số tiền 5.000.000 đồng. Anh thức đã làm đơn bãi nại và cam kết không thắc mắc, khiếu nại thêm.

Tại Cáo trạng số: 48/CT-VKS-HS ngày 22/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành Ng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Ng từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao (loại dao thái lan dài 21,5 cm, có lưỡi dao nhọn, bằng thép màu trắng dài 11,9cm, rộng 1,9cm; cán dao bằng nhựa màu vàng dài 9,6 cm, rộng 1,9cm) là công cụ phương tuện phạm tội nên đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 1.870.000 đồng bị cáo Nguyễn Thành Ng và các đối tượng Dương Hoàng Thành, Ngô Đăng Thuận, Lương Minh T và Hồ Thanh Ngân sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã ra quyết định xử lý tịch thu sung công vào ngân sách nhà nước.

Về dân sự: Anh Lương Minh T yêu cầu bị cáo Nguyễn Thành Ng bồi thường cho anh Thức số tiền 50.000.000 đồng, bị cáo Ngọc đã bồi thường cho anh Thức số tiền 25.000.000 đồng. Số tiền còn lại bị cáo Ngọc và anh Thức thỏa thuận mỗi tháng bị cáo Ngọc bồi thường cho anh Thức số tiền 5.000.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo Ngọc chưa bồi thường nên bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 25.000.000 đồng.

Đối với hành vi đánh bạc của bị cáo Nguyễn Thành Ng cùng các đối tượng Dương Hoàng Thành, Ngô Đăng Thuận, Lương Minh T và Hồ Thanh Ngân, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên không có căn cứ để xử lý, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Về án phí: Bị cáo Ngọc phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Thành Ng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tr, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[1.2] Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra; lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr truy tố. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ ngày 06/9/2021, tại Công ty TNHH Seong Ji Sài Gòn thuộc Khu công nghiệp Hố Nai, xã Hố Nai 3, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Thành Ng đã có hành vi sử dụng dao (loại dao thái lan dài 21,5 cm, có lưỡi dao nhọn, bằng thép màu trắng dài 11,9cm, rộng 1,9cm; cán dao bằng nhựa màu vàng dài 9,6 cm, rộng 1,9cm) là hung khí nguy hiểm đâm vào tay trái và vùng ngực của anh Lương Minh T gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 24% (Trong đó: tổn thương thần kinh giữa bên trái đoạn 1/3 trên cẳng tay, tỷ lệ 21%; Vết thương trên nền vết mổ mặt trước 1/3 trên cẳng tay trái kích thước 06x0,2cm, tỷ lệ 02%; Sẹo 1/3 trên giữa xương ức kích thước 01x0,2cm, tỷ lệ 01%; Sẹo mặt trước 1/3 giữa cánh tay trái kích thước 1,5x0,2cm, tỷ lệ 01%). Hành vi của bị cáo Nguyễn Trường Hải đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr đã truy tố là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và cũng để răn đe phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Ngọc không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại; tại phiên tòa bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 25.000.000 đồng; bị hại có đơn xin bãi nại và đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị hại cũng có một phần lỗi. Ngoài ra, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian được tại ngoại đã chấp hành nghiêm quy định pháp luật tại địa phương nơi cư trú, nên cần xem xét cho bị cáo Ngọc được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà căn cứ quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn, cho bị cáo Nguyễn Thành Ng được hưởng án treo cũng đủ có tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời cũng thể hiện được sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[5] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

[5.1] Đối với 01 con dao (loại dao thái lan dài 21,5 cm, có lưỡi dao nhọn, bằng thép màu trắng dài 11,9cm, rộng 1,9cm; cán dao bằng nhựa màu vàng dài 9,6 cm, rộng 1,9cm) là tài sản của anh Nguyễn Văn Ú, việc bị cáo Ngọc sử dụng con dao vào việc phạm tội anh Út không biết, tuy nhiên đây là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5.2] Đối với số tiền 1.870.000 đồng bị cáo Nguyễn Thành Ng và các đối tượng Dương Hoàng Thành, Ngô Đăng Thuận, Lương Minh T và Hồ Thanh Ngân sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã ra quyết định xử lý tịch thu sung công vào ngân sách nhà nước theo đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lương Minh T yêu cầu bị cáo Ngọc bồi thường cho anh Thức số tiền 50.000.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra bị cáo Ngọc đã bồi thường cho anh Thức số tiền 25.000.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo Ngọc và anh Thức thỏa thuận mỗi tháng bị cáo Ngọc bồi thường cho anh Thức 5.000.000 đồng nhưng bị cáo Ngọc chưa bồi thường cho anh Thức theo thỏa thuận nêu trên. Ngày 04/5/2022, bị hại có đơn yêu cầu Tòa án buộc bị cáo Ngọc phải tiếp tục bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại số tiền 25.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo Ngọc đồng ý tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 25.000.000 đồng nên ghi nhận, buộc bị cáo Ngọc phải tiếp tục bồi thường cho anh Thức số tiền 25.000.000 đồng.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Trường Hải phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và chịu 1.250.000 đồng (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[8] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với hành vi đánh bạc của bị cáo Nguyễn Thành Ng, cùng các đối tượng Dương Hoàng Thành, Ngô Đăng Thuận, Lương Minh T và Hồ Thanh Ngân, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên không có căn cứ để xử lý, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tr, tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành Ng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Ng 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án ngày 24/6/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Thành Ng cho Ủy ban nhân dân thị trấn Tr, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 pháp Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 357, khoản 2 Điều 468 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bị cáo Nguyễn Thành Ng phải tiếp tục bồi thường cho anh Lương Minh T số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, nếu người phải thi hành án chậm thanh toán khoản tiền nêu trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (loại dao thái lan dài 21,5 cm, có lưỡi dao nhọn, bằng thép màu trắng dài 11,9cm, rộng 1,9cm; cán dao bằng nhựa màu vàng dài 9,6 cm, rộng 1,9cm).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tr, tỉnh Đồng Nai).

4. Vế án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Thành Ng phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và nộp 1.250.000 đồng (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.