Bản án về tội cố ý gây thương tích (do bị hăm dọa) số 09/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỘI AN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 09/2023/HS-ST NGÀY 01/03/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 01 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:

Trịnh Xuân N, sinh ngày: 09/6/1991 tại thành phố H, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn B, xã C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Xuân N1 (đã chết) và bà Phùng Thị Q (sinh năm 1973); bị cáo đã ly hôn và có 01 con (sinh năm 2014); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 18/8/2017, bị Công an thành phố H xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh nhau.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là tạm giam kể từ ngày 19/10/2022, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm: 1974. (Có mặt) Nơi cư trú: Tổ 14, thôn Đ, xã C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Ngô Xuân T, sinh năm: 1996.(Vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn B, xã C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/8/2022, tại khu vực trước quán cà phê TT, đường L, phường M, thành phố H, tỉnh Quảng Nam, bị cáo Trịnh Xuân N đứng ra can ngăn xô xát giữa bị hại ông Nguyễn Văn S và ông Phan H (sinh năm 1963; trú tại số 100 N, khối A, phường M, thành phố H). Lúc đó, ông S có lời lẽ hăm dọa tìm người đánh N. Đến khoảng 11 giờ 20 phút ngày 18/8/2022, Trịnh Xuân N điều khiển xe mô tô 92K5-xxxx (N mượn của ông Ngô Xuân T) đi mua nguyên liệu làm kem ống về thì gặp ông S đang ngồi uống nước mía tại quán nước mía vỉa hè trên đường T. Do bực tức về việc hôm qua ông S hăm dọa mình nên N dừng xe sát lề đường, xuống xe và lấy từ trong túi áo khoác 01 (Một) cây ba trắc bằng kim loại màu trắng, hình trụ, dài 60 cm, có 03 đoạn, khi thu gọn lại thì có chiều dài là 20cm (theo lời khai của N), cầm trên tay phải, đi đến chỗ ông S ngồi và nói:“ông điện cái thằng mà hôm qua đòi giết đến đây”. Nói xong, N cầm cây ba trắc đánh vào người ông S 01 (Một) cái; ông S đưa tay phải lên đỡ và đứng lên lùi về phía sau. Lúc này, N tiếp tục cầm cây ba trắc đánh thêm 01 (Một) cái nữa trúng vào hông bên phải ông S. Được mọi người can ngăn, N điều khiển xe ra về và ném cây ba trắc xuống hồ nước điều tiết tại ngã ba đường B1 và TK4 (thôn T, xã C, thành phố H). Ông S được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa thành phố H, sau đó được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Quảng Nam để điều trị.

Theo Bản giám định thương tích số: 423/GĐTT.22 ngày 21/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam thì ông Nguyễn Văn S bị thương tích với tỷ lệ là 12% (Mười hai phần trăm).

Tại Cáo trạng số: 08/CT-VKSHA-HS ngày 17/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Trịnh Xuân N về tội:“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi,bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trịnh Xuân N từ 15 (Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù. Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác, đề nghị xử lý y như cáo trạng. Bị cáo Trịnh Xuân N thừa nhận hành vi đánh người gây thương tích của mình, rất ăn năn hối lỗi và mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại Nguyễn Văn S thống nhất nội dung cáo trạng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông Ngô Xuân T vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy rằng ông T đã được lấy lời khai và sự vắng mặt của ông không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292 và Điều 299 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Trịnh Xuân N đã khai nhận:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 18/8/2022, tại quán nước mía vỉa hè đường T, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Nam, chỉ vì nguyên cớ rất nhỏ nhặt, bị cáo Trịnh Xuân N đã dùng cây ba trắc, là hung khí nguy hiểm đánh ông Nguyễn Văn S trúng vào giữa cẳng tay phải và vùng thắt lưng - hông phải, gây thương tích cho ông S với tỷ lệ là 12% (Mười hai phần trăm).

Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, bản giám định thương tích số: 423/GĐTT.22 ngày 21/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam.

Như vậy, hành vi của bị cáo Trịnh Xuân N đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) (Thuộc trường hợp ..."dùng hung khí nguy hiểm"... theo điểm a và "có tính chất côn đồ" theo điểm i, khoản 1 Điều 134). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo tội: "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi,bổ sung năm 2017) là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật, cần được chấp nhận.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Tính mạng, sức khỏe của con người là một khách thể quan trọng được luật hình sự bảo vệ, không ai được quyền xâm phạm một cách trái phép. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, lẽ ra bị cáo phải hiểu và nhận thức được hậu quả nghiêm trọng từ hành động nguy hiểm của mình. Thế nhưng, bị cáo vẫn bất chấp, điều này thể hiện rõ bị cáo quá xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, góp phần làm gia tăng tình trạng bạo lực trong giới trẻ hiện nay. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Bị cáo Trịnh Xuân N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại. Tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tuy nhiên, xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để bị cáo nhận thức được hành vi sai trái, khắc phục, sửa đổi và làm gương răn đe, giáo dục đối với những người có ý thức pháp luật kém.

[5] Về phần dân sự:

Các bên đã tự thỏa thuận và không ai có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về các vấn đề khác có liên quan:

Ông Ngô Xuân T cho bị cáo Trịnh Xuân N mượn xe mô tô biển kiểm soát 92K5-xxxx để làm phương tiện đi lại. Ông T không biết việc N sử dụng xe mô tô đi đánh người gây thương tích nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với T là đúng quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trịnh Xuân N phạm tội:"Cố ý gây thương tích".

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trịnh Xuân N 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt, tạm giam 19/10/2022.

Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trịnh Xuân N phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Trịnh Xuân N, bị hại, ông Nguyễn Văn S có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (01/3/2023). Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông Ngô Xuân T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.