Bản án về ly hôn số 93/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 93/2022/HNGĐ-ST NGÀY 08/04/2022 VỀ LY HÔN

Ngày 08 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 144/2022/TLST-HNGĐ ngày 21/3/2022 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 01/4/2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Hồ Thị O, sinh năm: 1972; Cư trú: Ấp Ông B, xã K, huyện T, tỉnh C (xin vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm: 1968; Cư trú: Ấp Ông B, xã K, huyện T, tỉnh C (xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Nguyên đơn bà Hồ Thị O trình bày:

Về hôn nhân: Bà và ông C chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K khoảng năm 1990, tuy nhiên hiện tại giấy chứng nhận kết hôn đã mất không còn. Vợ chồng có một người con chung: Cháu Nguyễn Trọng N, sinh năm 1991 (đã trưởng thành).

Nguyên nhân mâu thuẫn: Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hiện tại vợ chồng đã sống ly thân hơn 5 năm, bà xét thấy không còn tình cảm với ông C, mối quan hệ hôn nhân không đạt được bà yêu cầu ly hôn với ông C.

Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về con chung: Con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Nguyễn Văn C trình bày: Về hôn nhân đồng ý ly hôn với bà Hồ Thị O.

Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về con chung: Con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Xét về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Hồ Thi O khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn C, ông C có nơi cư trú tại huyện Trần Văn Thời, do đó xác định mối quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự về việc “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Vắng mặt của đương sự: Bà Hồ Thị O, ông Nguyễn Văn C có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử vắng mặt bà O, ông C là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Xét về yêu cầu ly hôn: Bà Hồ Thị O xác định bà và ông C chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K khoảng năm 1990, tuy nhiên bà cho rằng giấy chứng nhận kết hôn đã mất, tại xác nhận số 10/XN-UBND ngày 21/3/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã K “qua kiểm tra hồ sơ lưu đăng ký kết hôn tại đơn vị quản lý thì giai đoạn từ năm 1990 đến năm 1999, Ủy ban nhân dân xã K không còn hồ sơ lưu trữ kết hôn là do bị hư hỏng), kiểm tra hồ sơ lưu đăng ký kết hôn từ năm 1999 đến này thì không có tên của ông Nguyễn Văn C, bà Hồ Thị O”. Hội đồng xét xử thấy rằng nghĩa vụ cung cấp, tài liệu chứng cứ của nguyên đơn, nhưng nguyên đơn không cung cấp được, do đó không có cơ sở xác định giữa bà O, ông C có đăng ký kết hôn. Như vậy hôn nhân của ông, bà không hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét về nguyên nhân mâu thuẫn bà O cho rằng trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, bà xét thấy không còn tình cảm với ông C, yêu cầu Tòa án cho ly hôn với ông C. Xét yêu cầu của bà O, Hội đồng xét xử thấy rằng bà O và ông C chung sống với nhau không có đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền và nghĩa của vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình. Do đó không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Hồ Thị O và ông Nguyễn Văn C.

[2.2] Xét về con chung: Con chung đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2.3] Xét về tài sản, nợ: Bà O, ông C xác định ông, bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Xét về án phí: Bà O là người yêu cầu nên phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự v điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, 14 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Hồ Thị O và ông Nguyễn Văn C.

- Về án phí sơ thẩm: Bà Hồ Thị O phải chịu án phí hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng. Ngày 21/3/2022 bà O đã dự nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án 300.000 đồng theo biên lai số 0004556 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, nay được chuyển thu đối trừ.

Quyền kháng cáo: Bà Hồ Thị O và ông Nguyễn Văn chung có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.