Bản án về ly hôn số 880/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 880/2021/HNGĐ-ST NGÀY 25/06/2021 VỀ LY HÔN

Ngày 25 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 187/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2017/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 6048/2021/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Thiều Lê Hoài N, sinh năm 1995 (xin vắng mặt).

Địa chỉ: 126A Trần Văn K, Phường 13, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh.

Địa chỉ liên hệ: 1354 Võ Văn Kiệt, Phường 13, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Le Q, sinh năm 1968 (vắng mặt). Quốc tịch: Việt Nam.

Địa chỉ: 135 Pratt Ln, West Chester, PA 19382 USA.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 04 tháng 3 năm 2020 và Bản tự khai ngày 01 tháng 7 năm 2020 nguyên đơn bà Thiều Lê Hoài N trình bày:

Bà và ông Le Q đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 20 do Ủy ban nhân dân Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 02/02/2018. Sau khi kết hôn, ông Le Q trở về Hoa Kỳ, bà ở lại Việt Nam. Hiện nay hai bên không liên lạc với nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Le Q.

Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà xin được vắng mặt khi tòa án giải quyết vụ án.

Bị đơn ông Le Q được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện các thủ tục tống đạt triệu tập đương sự hợp lệ theo quy định nhưng vẫn vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý sơ thẩm và xét xử. Về phía các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền của mình theo Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Bà Thiều Lê Hoài N khai không còn tình cảm với ông Le Q, cuộc sống chung không hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn của bà Thiều Lê Hoài N có cơ sở chấp nhận. Về con chung, tài sản chung và nợ chung bà Thiều Lê Hoài N khai không có, không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền của Tòa án:

Bà Thiều Lê Hoài N là nguyên đơn hiện đang cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị đơn ông Le Q cư trú tại Hoa Kỳ. Do trong vụ án có nguyên đơn cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị đơn cư trú ở nước ngoài nên căn cứ Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:

Bà Thiều Lê Hoài N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Thiều Lê Hoài N.

Đối với ông Le Q, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp cho ông Le Q theo quy định pháp luật nhưng đương sự 2 vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Le Q.

[2] Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân:

Bà Thiều Lê Hoài N và ông Le Q tự nguyện đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 20 do Ủy ban nhân dân Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 02/02/2018 nên là hôn nhân hợp pháp.

[2.1] Về yêu cầu xin ly hôn của bà Thiều Lê Hoài N, Hội đồng xét xử xét thấy:

Sau khi kết hôn, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không có điều kiện chung sống cùng nhau. Nay bà Thiều Lê Hoài N xác nhận không còn tình cảm với ông Le Q, nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Về phía ông Le Q đã được Tòa án ủy thác tư pháp thông báo yêu cầu ly hôn của bà Thiều Lê Hoài N và ngày, giờ đưa vụ án ra xét xử nhưng không nhận được trả lời của ông Le Q. Điều này cho thấy ông Le Q không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân với bà N, như vậy hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu của bà Thiều Lê Hoài N xin ly hôn ông Le Q là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.2] Về con chung: Bà Thiều Lê Hoài N khai không có, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Thiều Lê Hoài N khai không có, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí:

Bà Thiều Lê Hoài N là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273, Điều 477, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 122, Điều 123 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Tuyên xử:

3 1. Về hôn nhân:

Cho ly hôn giữa bà Thiều Lê Hoài N và ông Le Q.

2. Về con chung: Không có, không yêu cầu, Tòa án không giải quyết

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm:

Bà Thiều Lê Hoài N chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0091739 ngày 12 tháng 6 năm 2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Thiều Lê Hoài N đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Bị đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.