Bản án ngày 27/06/2023 về tội mua bán trái phép chất ma túy số 120/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 120/2023/HS-ST NGÀY 27/06/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27/06/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 140/2023/HSST ngày 09 tháng 06 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2023/QĐXX-ST ngày 12/06/2023 đối với bị cáo:

THÂN VĂN H – Sinh năm 199X; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Địa chỉ thường trú: Thôn N, xã M, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Nơi cư trú: Số X ngách Z phố V, phường D, quận Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Họ tên bố: Thân Văn N (Thân Văn T); Họ tên mẹ: Thân Thị H; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ 02; Vợ, con: Chưa; Danh chỉ bản số: 172 lập ngày 24/03/2023 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp.

Tiền án, tiền sự:

Không Bị bắt quả tang về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy ngày 16/03/2023, hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 24/03/2023. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Có mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 16/3/2023, tại khu vực đầu ngõ U phố T, phường T, quận H, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường T phát hiện Thân Văn H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H tự dùng tay phải lấy từ trong giày bên phải đang đi 01 (một) túi nilong màu trắng kích thước (3x3)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, H khai nhận tang vật là ma túy đá H vừa mua để giao cho khách để hưởng lợi số tiền 1.000.000 đồng nhưng chưa kịp giao thì bị kiểm tra, bắt giữ. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở Cơ quan công an để điều tra, làm rõ. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng, đã qua sử dụng.

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định ma túy thu giữ của Thân Văn H.

Tại bản Kết luận giám định số 1699/KL-KTHS ngày 24/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,247 gam.” Tại Cơ quan điều tra, Thân Văn H khai nhận: Với mục đích tìm khách để bán ma túy nên khoảng 10 giờ ngày 16/3/2023, H sử dụng tài khoản Zalo số 0981182XXX tên “M” nhắn tin đến tài khoản Zalo tên “L” hỏi sử dụng ma túy không. H không có ý định sử dụng chung ma túy với “L” nhưng để bán dược ma túy, H đã thỏa thuận với “L” sẽ cùng mua 2.600.000 đồng tiền ma túy đá để sử dụng chung, H góp 600.000 đồng còn L góp 2.000.000 đồng. Trong số 2.000.000 đồng này, H sẽ chỉ mua 1.000.000 đồng ma túy sau đó bán lại cho “L” với giá 2.000.000 đồng để hưởng lợi 1.000.000 đồng tiền công.

Sau khi thống nhất xong, khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, H đi xe ôm đến khu vực cổng Bệnh viện T. H gặp và mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) 01 (một) túi nilong màu trắng kích thước (3x3)cm bên trong chứa ma túy đá với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu vào bên trong giày bên phải đang đi và đi gặp “L” để giao ma túy. “L” nhắn tin cho H đến ngõ U phố T và hướng dẫn đi vào trong thêm 50m. Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, khi H đang đi bộ đến khu vực đầu ngõ U phố T, phường T, quận H, Hà Nội thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ như trên. Nếu gặp được “L” để giao ma túy thì H được hưởng lợi 1.000.000 đồng.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho H, H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã dẫn giải H đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông bán ma túy cho H, H xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực cổng Bệnh viện T nhưng không xác định được người đàn ông bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác M, xử lý.

Đối với người sử dụng tài khoản Zalo tên “L” hẹn cùng H sử dụng ma túy chung, H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra gửi Công văn đề nghị Chi nhánh Zalo tại Hà Nội cung cấp số điện thoại dùng để đăng ký tài khoản Zalo trên nhưng không xác M được nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác M, xử lý.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng có số IMEI 357320098963219 thu giữ của H, quá trình điều tra xác định là tài sản H sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 140/CT-VKSHBT-HS ngày 31 tháng 05 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội đã truy tố Thân Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận khoảng 15 giờ 40 phút ngày 16/03/2023 tại khu vực đầu ngõ U phố T, quận H, Hà Nội, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,247 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để bán nhằm hưởng lợi 1.000.000 đồng thì bị Tổ công tác Công an phường T phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ quan điểm truy tố với Thân Văn H như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 24 đến 30 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo; Tịch thu tiêu huỷ tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,247 gam; Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng có số IMEI 357320098963219 là tài sản H sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng M bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo. Căn cứ Bản Kết luận giám định số 1699/KL-KTHS ngày 24/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,247 gam cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 16/03/2023 tại khu vực đầu ngõ U phố T, phường T, quận H, Hà Nội, Thân Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,247 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để bán nhằm hưởng lợi 1.000.000 đồng thì bị Tổ công tác Công an phường T phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép ma túy với mục đích để bán lại cho người khác kiếm lời. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm huỷ hoại sức khoẻ con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma tuý và ma tuý cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.

[4] Về nhân thân của bị cáo: Không có tiền án, tiền sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân không có tiền án, tiền sự, lượng ma túy bị cáo mua bán không nhiều, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ bị cáo có nhiều bệnh sức khỏe yếu, anh trai và em gái của bị cáo bị mắc bệnh thiểu năng trí tuệ bẩm sinh, được hưởng tiền trợ cấp xã hội hàng tháng tại địa phương, bị cáo là lao động chính trong gia đình, ông nội bị cáo đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Do vậy, HĐXX xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nguồn thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,247 gam thu giữ của bị cáo là chất gây nghiện bị cấm lưu hành theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng có số IMEI 357320098963219 bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma túy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Đối với người đàn ông bán ma túy cho H, H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã dẫn giải H đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông bán ma túy cho H, H xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực cổng Bệnh viện T nhưng không xác định được người đàn ông bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác M, xử lý. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. [10] Đối với người sử dụng tài khoản Zalo tên “L” hẹn cùng H sử dụng ma túy chung, H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra gửi Công văn đề nghị Chi nhánh Zalo tại Hà Nội cung cấp số điện thoại dùng để đăng ký tài khoản Zalo trên nhưng không xác M được nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác M, xử lý. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên, 

                             QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáoThân Văn H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2.Áp dụng khoản 1Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự,

Xử phạt : Thân Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 16/03/2023 đến ngày 24/03/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,247 gam(01 bì giấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và bị cáo Thân Văn H); Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX màu vàng có số IMEI 357320098963219 H đã sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.

Tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 12/06/2023, tang vật số 198/23 giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.

4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 1 phần I Mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: Bị cáo Thân Văn H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.