Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 36/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 36/2023/HS-ST NGÀY 13/07/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng Hải Đ (Đ Nhỏ), sinh ngày 03/01/2004, tại Tiền Giang; CCCD: 0822040xxxx5.

Nơi cư trú: ấp Bình Ph, xã Thanh B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hoá: 7/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đực B sinh năm 1968 và bà Văn Thị B sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: không, Tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 24/12/2022, tạm giam từ ngày 27/12/2022 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Thị Ngọc Tr, sinh năm 1993; (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Bình L, xã Thanh B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

2. Hồ Thanh D, sinh năm 1995; (có mặt) Nơi cư trú: ấp Mỹ An A, xã Mỹ Tịnh A, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

- Người làm chứng :

Lê Minh Nh, sinh năm 1999; (vắng mặt) Nơi cư trú : ấp Bình Ph, xã Thanh B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/12/2022, tại tuyến đường Bờ Bè thuộc ấp Mỹ An A, xã Mỹ Tịnh An, huyện Chợ Gạo lực lượng Công an xã Mỹ Tịnh An tuần tra phát hiện thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện Nguyễn Hoàng Hải Đ vứt 01 gói nylon màu trắng được hàn kín bên trong có chứa tinh thể trong suốt tại gần nơi Đ đang dừng xe. Bị cáo Đ thừa nhận gói nylon Công an thu giữ là ma túy đá, trên đường đem bán cho Lê Minh Nh với giá 500.000 đồng nhưng chưa kịp giao thì bị bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 132/KL-KTHS ngày 25/12/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự- Công an Tiền Giang kết luận: 01 (một) gói giấy màu trắng dạng bì thư được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên Huỳnh Thanh T, Nguyễn Hoàng Hải Đ, Lê Văn H và Đinh Hoàng T trên bì thư. Bên trong có 01 (một) gói nylon màu trắng được hàn kín, chứa nhiều tinh thể trong suốt gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2538 gam, loại Methamphetamine.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng Hải Đ và Lê Minh Nh cùng khai nhận:

Vào khoảng 15 giờ ngày 23/12/2022 do cần sử dụng ma túy nên bị cáo điện thoại hỏi mua 500.000 đồng ma túy của một người tên Đ (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể). Sau đó bị cáo hỏi mượn xe mô tô của người bạn tên Đ để đi lấy ma túy trên địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Khi mua được ma túy bị cáo về nhà bạn tên T ở xã Phú Kiết sử dụng được 02 lần. Đến khoảng 19 giờ 55 phút ngày 23/12/2022 Lê Minh Nh điện thoại cho bị cáo nhờ lấy dùm 500.000 đồng ma túy, do số ma túy mua trước đó còn nên bị cáo đồng ý bán lại cho Nh. Khoảng 21 giờ ngày 23/12/2022 bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 63B4-xxxxx đến khu vực đường Bờ Bè thuộc ấp Mỹ An A, xã Mỹ Tịnh A để bán ma túy cho Nh thì bị phát hiện nên bị cáo vứt gói ma túy gần đó bị Công an thu giữ. Ngoài ra bị cáo còn khai nhận trong tháng 12/2022 đã bán cho Lê Minh Nh 02 lần, mỗi lần 200.000 đồng.

Bản cáo trạng số 36/CT-VKSCG ngày 06/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng Hải Đ đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Hải Đ phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Hải Đ từ 07–08 năm tù.

* Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử tịch thu tiêu hủy: Một bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 132, ghi ngày 25/12/2022, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thị Kiều L (Giám định viên), Trần Thanh D (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn K (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; bên trong có 01 (một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,2293 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 (một) vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định.

Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen, model TA-1174.

Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo:

+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone S màu hồng, model A-1688.

Lời nói sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng Hải Đ đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của nhân chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định trong khoảng thời gian tháng 12/2022 đến ngày bị bắt 23/12/2022 bị cáo đã bán ma túy cho Lê Minh Nh tổng cộng 03 lần.

Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự thì “ Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Phạm tội 02 lần trở lên;” Như vậy hành vi mua bán mua túy của bị cáo Nguyễn Hoàng Hải Đ như phân tích trên, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, đây là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước ta kiên quyết bài trừ và cũng là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nghiêm trọng khác... Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ muốn thỏa mãn cơn nghiện và có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động, nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm, do đó cần có mức án thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có công với cách mạng, cha có nhiều thành tích được tặng giấy khen. Do đó cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về xử lý vật chứng, là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với hành vi cho bị cáo mượn xe mô tô đi mua ma túy của Võ Tấn Đ, sinh năm 1989 ngụ ấp Phú Lợi C, xã Phú K, huyện Chợ Gạo và Nguyễn Thanh T sử dụng ma túy chung với bị cáo Đ hiện nay không có mặt tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh nếu có dấu hiệu tội phạm sẽ xử lý sau.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước các vật chứng có liên quan đến việc mua bán ma túy sau:

+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen, model TA-1174.

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không có giá trị sử dụng, sử dụng không được:

Một bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 132, ghi ngày 25/12/2022, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thị Kiều L (Giám định viên), Trần Thanh D (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn K (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; bên trong có 01 (một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,2293 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định.

+ Trả lại cho bị cáo Đ tài sản không liên quan đến vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Iphone S màu hồng, model A-1688.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Hải Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Hoàng Hải Đ 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2022.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen, model TA-1174.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 132, ghi ngày 25/12/2022, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thị Kiều L (Giám định viên), Trần Thanh D (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn K (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; bên trong có 01 (một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,2293 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng Hải Đ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone S màu hồng, model A-1688.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2023)

+ Về án phí Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Hải Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

+ Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo, anh D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.