"Yêu" bạn gái trẻ em, thanh niên này phải nhận án phạt tù.

Nhắc lại vụ án hiếp dâm xảy ra tại khách sạn HANOI LUCKY, ở quận Hoàn Kiếm mới đây, nhiều người không khỏi “giật mình” thon thót. Tuy nhiên, sự “giật mình” ấy không phải vì hành vi đồi bại hay thủ đoạn nhằm chiếm đoạt thân xác trẻ vị thành niên của kẻ hiếp dâm mà nó được khởi nguồn từ ý thức chủ quan, “mất cảnh giác” của bị hại.

Thông qua một người bạn, Lê Tuấn Anh (SN 1994, trú ở thôn Trung Lập, xã Trí Trung, Phú Xuyên, Hà Nội) quen Nguyễn Thu T, một học sinh lớp 8, trú tại huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Dù khoảng cách địa lý không gần, nhưng Tuấn Anh và T vẫn thường xuyên tán tỉnh nhau qua điện thoại và internet. Chiều tối 28-5-2011, T chủ động gọi điện rủ Tuấn Anh đi chơi. Địa điểm mà T hẹn Tuấn Anh đón là một quán internet ở xã Kiêu Kỵ, huyện Gia Lâm. Ngay lập tức, thanh niên này nhờ em họ chở xuống Kiêu Kỵ đón bạn gái. Tối đó, tại khu vực hồ Gươm, cô bé được dịp cùng bạn trai đắm mình trong không khí “đầy mê hoặc” của Thủ đô Hà Nội về khuya và nhận thấy T không muốn về nhà nên Tuấn Anh bảo cô bé đến nhà cậu ta ngủ để hôm sau về Hưng Yên. Vậy nhưng chẳng biết có phải có dụng ý từ trước hay không mà T nhất quyết không bằng lòng. Sau ít phút đắn đo, Tuấn Anh và T quyết định chọn khách sạn HANOI LUCKY làm chỗ qua đêm.

Đêm ấy, tại phòng 203 của khách sạn này, cậu trai mới lớn và cô bé lớp 8 đã làm “chuyện người lớn” với nhau. Tỉnh dậy vào ngày hôm sau khi cả 2 cùng không mặc áo quần, T vội vã bảo Tuấn Anh đưa về nhà. Đúng 3 ngày sau, cô bé mới thuật lại chuyện “qua đêm” với Tuấn Anh cho gia đình. Vào thời điểm giao cấu, T mới 12 tuổi 8 tháng 7 ngày nên Tuấn Anh bị cơ quan công an khởi tố và điều tra về hành vi hiếp dâm trẻ em.

Hậu quả chia đều

Đáng buồn là vụ án trên không phải trường hợp hiếm hoi, trái lại dường như nó ngày càng xuất hiện nhiều trong xã hội. Ở chừng mực nào đó, kẻ đồi bại trong những vụ án kiểu này cũng có phần đáng thương. Bởi hình phạt của tội hiếp dâm trẻ em là vô cùng nghiêm khắc, cao nhất bị cáo có thể phải nhận án tử hình. Mặt khác, không ít vụ án mà ở đó ngoài sự chủ động từ phía bị hại, thủ phạm thực sự không thể nhận diện được “căn cước” của “đối tác”.

Trong vụ án Lê Tuấn Anh phạm tội hiếp dâm trẻ em, điều làm những người tiến hành tố tụng ngạc nhiên là vẻ bề ngoài của T chẳng khác nào một thiếu nữ. Vóc dáng phổng phao, đầy đặn cùng lời ăn, tiếng nói của T quả thực khiến người ta phải lầm tưởng cô bé này đang độ tuổi “trăng tròn”. Điều này cũng phần nào chứng minh lời khai của đối tượng khi cho rằng hoàn toàn không biết T vẫn còn là trẻ em. Dù vậy, việc Lê Tuấn Anh phải nhận một hình phạt tương xứng với tội danh trong phiên tòa tới đây là không thể khác.

Tương tự, Trần Xuân Thành (SN 1992, trú ở xã Duyên Thái, Thường Tín, Hà Nội) cũng vừa phải nhận 13 năm tù giam vì hành vi hiếp dâm “bạn gái”. Bị hại trong vụ án là Đoàn Mai P, một học sinh lớp 6, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội. Hôm phiên tòa được mở ra cách đây chưa lâu, những người có mặt trong phiên xử được một phen “tá hỏa”. Vì nội tình vụ án không đơn giản như đơn tố cáo của gia đình bị hại. Vụ án bắt đầu từ việc P chán chường, giận mẹ thiếu quan tâm, chăm sóc nên bỏ nhà “đi hoang” với bạn trai. Từ tháng 8 đến tháng 10-2010, cô bé đã để Thành giao cấu nhiều lần trong nhà nghỉ. Bé gái này còn khẳng định, “quan hệ” với Thành là vì “tình yêu” và tự nguyện.

Theo luật sư Vũ Hồng Thanh (Văn phòng Luật sư Hà Phát - Đoàn Luật sư TP Hà Nội), rõ ràng hành vi khách quan trong các án hiếp dâm kiểu này là không có sự cưỡng bức. Tuy nhiên, pháp luật quy định người đã thành niên mà giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi sẽ bị coi là hiếp dâm. Do đó, dù thực tế bị hại có đồng thuận và hưởng ứng quan hệ tình dục thì người đã thành niên vẫn bị quy kết phạm tội. Luật quy định như vậy là vì ở tuổi dưới 13, trẻ em không nhận thức được việc làm của mình và thể trạng trẻ em không cho phép làm “chuyện người lớn”.

Cũng theo luật sư Thanh, hậu quả của những vụ án kiểu này luôn chia đều cho cả 2. Kẻ phạm tội phải nhận sự trừng phạt của pháp luật, còn bị hại thì phải chịu đựng sự giày vò, tủi hổ và dễ bị lệch lạc về lối sống, nhận thức trong quá trình phát triển. Ngăn ngừa loại tội phạm này, không ai khác chính là cha mẹ, nhà trường và một môi trường sống lành mạnh, trong sáng.