Bản án về xin ly hôn số 18/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH - TINH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 18/2022/HNGĐ-ST NGÀY 06/05/2022 VỀ XIN LY HÔN

Ngày 06 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 49/2022/TLST- HNGĐ ngày 28-02-2022 về việc: “Xin ly hôn” theo Quyết đinh đưa vụ án ra xét xử số 14/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 18-4-2022; giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trân Mỷ Tr; sinh năm 1996.

Đia chỉ: Số 131 thôn 2, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

Bi đơn: Ông Lê Trân Q; sinh năm 1993.

Đia chỉ: Số 131 thôn 2, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

Các đương sự có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, lời khai, lời trình bày tại phiên tòa hôm nay, bà Trân Mỷ Tr trình bày: Bà và ông Q tự nguyện kết hôn năm 2020, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống không hợp nhau, thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, đề nghi Tòa án giải quyết ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Gia H , sinh ngày 28-4- 2021. Khi ly hôn bà xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu câu ông Q phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung; Tài sản cho vay chung và tài sản nợ chung không có. Khi ly hôn không yêu câu Tòa án giải quyết về tài sản.

Theo lời khai, lời trình bày tại phiên tòa hôm nay, ông Lê Trân Q trình bày: Công nhận lời trình bày của bà Trinh về quan hệ hôn nhân, con chung và tài sản như trên là đúng.

Vợ chồng có mâu thuẫn nhưng vì con cái ông không muốn ly hôn nhưng bà Trinh cương quyết xin ly hôn nên ông cung đồng ý hôn theo yêu câu của bà Trinh.

Khi ly hôn, ông xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu câu bà Trinh phải cấp dưỡng nuôi con.

Vợ chồng không có tài sản chung; Tài sản cho vay chung và tài sản nợ chung không có. Khi ly hôn, không yêu câu Tòa án giải quyết về tài sản.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay. Đại diện Viện kiểm sát đề nghi Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51; 53; 56; 81;82; 83; 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghi quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu câu khởi kiện xin ly hôn của bà Trân Mỷ Tr, xử cho bà Trinh được ly hôn ông Q ; giao con chung cho bà Trinh trực tiếp nuôi dưỡng; Bà Trinh chiu án phí dân sự sơ thẩm theo quy đinh của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu và xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa hôm nay và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận đinh:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trinh và ông Q tự nguyện kết hôn năm 2020, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống không hợp nhau, thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Bà Trinh xác đinh hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, bà Trinh xin ly hôn; ông Q tuy không muốn ly hôn nhưng bà Trinh cương quyết xin ky hôn ông cung đồng ý ly hôn theo yêu câu của bà Trinh. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Trinh và ông Q đã đến mức trâm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà Trinh cương quyết ly hôn. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Xử cho bà Trinh và ông Q được ly hôn là phù hợp.

[2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Gia H , sinh ngày 28-4-2021. Khi ly hôn bà xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu câu ông Q phải cấp dưỡng nuôi con; ông Q cung xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, tuy nhiên cháu Hoàng hiện nay chưa đủ 36 tháng tuổi. Xét quyền lợi mọi mặt của con, khả năng nuôi dưỡng con của mỗi bên và để đảm bảo cuộc sống cho con. Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 và 116 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Giao con chung tên Lê Gia H , sinh ngày 28-4-2021 cho bà Trinh trực tiếp nuôi dưỡng, ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được ngăn cản là phù hợp.

[3] Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung; Tài sản cho vay chung và tài sản nợ chung không có. Khi ly hôn không yêu câu Tòa án giải quyết về tài sản nên không đề cập giải quyết về tài sản là phù hợp.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 144; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghi quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bà Trinh phải chiu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn là phù hợp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 144; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

Điều 56; 81; 82; 83; 84 và 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghi quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1) Về quan hệ hôn nhân: bà Trân Mỷ Tr và ông Lê Trân Q được ly hôn.

2) Về con chung: Giao con chung tên Lê Gia H , sinh ngày 28-4-2021 cho bà Trân Mỷ Tr trực tiếp nuôi dưỡng;

Ông Lê Trân Q không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được ngăn cản.

Vì lợi ích của con, theo yêu câu của một bên hoặc cả hai bên. Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi.

3) Về án phí: Bà Trân Mỷ Tr chiu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0006501 ngày 28-02-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh.(bà Trinh đã nộp đủ án phí).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu câu xét xử phúc thẩm.