Bản án về tranh chấp ly hôn số 398/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 398/2022/HNGĐ-ST NGÀY 06/04/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 06 tháng 04 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1624/2020/HNST ngày 21 tháng 12 năm 2020 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 32/2022/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 03 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trang Ngọc T - sinh năm: 1985; Địa chỉ: đường A, Phường B, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Ông Ngô Bảo Q - sinh năm: 1982; Địa chỉ: Đường C, Phường D, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Bà T có đơn xin vắng mặt; Ông Q vắng mặt không có lý do)

NHẬN THẤY

Trong đơn khởi kiện ngày 07/12/2020 và các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trang Ngọc T trình bày: Bà và ông Ngô Bảo Q chung sống với nhau từ năm 2013, có đăng ký kết hôn Theo Giấy Chứng Nhận Kết Hôn số 96, quyển số: 01/2013 ngày 10/8/2013 tại Ủy ban nhân dân Phường D, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống rất hạnh phúc, quan tâm chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Tuy nhiên, sau một thời gian dài chung sống có những bất hòa không thể giải quyết được. Hai vợ chồng có sự khác biệt trong lối sống, trong sinh hoạt hằng ngày, thường xuyên có mâu thuẫn dẫn đến không còn tôn trọng nhau. Hai bên đã nhiều lần ngồi lại trao đổi với nhau để tìm cách giải quyết mâu thuẫn, nhưng rồi mọi việc cũng không có kết quả, không tìm được tiếng nói chung. Vì vậy, vợ chồng không quan tâm, giúp đỡ nhau, đối xử lạnh nhạt với nhau. Hiện nay hai bên đã không còn tình cảm. Vợ chồng sống ly thân, không còn trao đổi hay bất cứ liên lạc nào. Đời sống chung của ông bà không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Thanh khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết:

Về quan hệ hôn nhân: được ly hôn với ông Ngô Bảo Q.

Về con chung: Có 01 con chung tên Ngô Minh K - sinh ngày: 11/02/2015. Bà T xin nuôi con và không yêu cầu ông Quốc cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Ông Q được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông Q đều vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, bà T có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Q; bà T xin được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng; tài sản chung không có và nợ chung không có.

Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ ông Ngô Bảo Q để tham gia xét xử nhưng ông Quốc đều vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử như sau:

* Về tố tụng:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 trong quá trình giải quyết vụ án về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng quan hệ tranh chấp; Tống đạt cho các đương sự đúng quy định quy định tại Điều 175 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Tiến hành phiên hòa giải đúng quy định tại Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Quyết định đưa vụ án ra xét xử được thực hiện đúng theo quy định tại Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Việc gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đảm bảo thời hạn theo quy định tại Khoản 2, Điều 220, Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

- Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

* Về nội dung:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trang Ngọc T được ly hôn với ông Ngô Bảo Q.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Ngô Minh K- sinh ngày:

11/02/2015. Không yêu cầu ông Q cấp dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của bà T đối với ông Q là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số: 96, Quyển số:

01/2013 ngày 10/08/2013 tại Ủy ban nhân dân Phường D, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện hôn nhân giữa bà Trang Ngọc T và ông Ngô Bảo Q là quan hệ hôn nhân hợp pháp, nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.

1/ Về yêu cầu xin ly hôn của bà T xét thấy trong thời gian chung sống vợ chồng không hạnh phúc do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống. Bà T đã cố gắng để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả.

Ông Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng nhưng ông Q không đến Tòa, điều đó thể hiện ông Q không cần biết đến kết quả của việc bà T xin ly hôn với ông.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của bà T là phù hợp với quy định tại Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Vì thực tế cả hai không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên không nhất thiết phải kéo dài cuộc sống vợ chồng nữa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trang Ngọc T đối với ông Ngô Bảo Q.

2/ Về con chung: Căn cứ vào giấy khai sinh số: 092, Quyển số: 01/2015 ngày 05/03/2015 tại Ủy ban nhân dân Phường B, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, xác định bà T và ông Q có 01 con chung tên Ngô Minh K - sinh ngày: 11/02/2015.

Xét về tuổi, trẻ K sinh ngày: 11/02/2015 hiện cũng chỉ mới 07 tuổi cần sự chăm sóc của người mẹ hơn, vì người phụ nữ chăm sóc con nhỏ chu đáo, tốt hơn đàn ông. Ngoài ra, căn cứ vào Kết quả xác minh của Hội phụ nữ Phường B, quận Gò Vấp thì hiện nay bà T đang là người trực tiếp chăm sóc và giáo dục cháu K. Bà T thực hiện tốt việc chăm sóc giáo dục con. Hơn nữa, trong quá trình Tòa án giải quyết, đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông Q nhưng ông không đến Tòa để ghi nhận ý kiến về vấn đề vấn đề ly hôn, con chung điều đó thể hiện ông Q không cần biết đến kết quả của việc bà T xin ly hôn và nuôi con.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nên giao trẻ K cho bà T nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là có cơ sở và phù hợp với các quy định của pháp luật về Hôn nhân và gia đình.

Do bà T không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con, nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Q cho đến khi bà T có yêu cầu.

Ông Q được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của trẻ, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà T xác định không có. Nên không xem xét giải quyết.

Nợ chung: Bà T xác định không có. Nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bà T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Điều 28, Điều 35, Khoản 1 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Áp dụng Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

- Áp dụng Pháp lệnh về án phí, lệ phí Toà án có hiệu lực ngày 01/7/2009. Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trang Ngọc T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trang Ngọc T được ly hôn với ông Ngô Bảo Q (Giấy chứng nhận kết hôn số: 96, Quyển số: 01/2013 ngày 10/08/2013 tại Ủy ban nhân dân Phường D, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị).

Về con chung: có 01 con chung tên Ngô Minh K, sinh ngày: 11/02/2015 giao cho bà Trang Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Không yêu cầu ông Ngô Bảo Q cấp dưỡng nuôi con, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Q cho đến khi bà T có yêu cầu.

Về tài sản chung: Hai bên xác định không có. Nợ chung: Hai bên xác định không có.

2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Trang Ngọc T phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn đồng), cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn đồng) đồng bà Thanh đã nộp theo biên lai thu số: AA/2019/0027681 ngày 21/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Bà T đã nộp xong án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được Thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Đương sự có quyền yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền tổ chức thi hành án theo các Điều 7, 30, 31 và 32 của Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án theo đúng quy định của pháp luật.