Bản án về tranh chấp ly hôn số 31/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 31/2022/HNGĐ-ST NGÀY 30/06/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 30 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 56/2022/TLST - HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 70/2022/QĐST – HNGĐ ngày 13/6/2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Hồ Thị H, sinh năm 1982; địa chỉ: đường NAN, phường G, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Bị đơn: Ông Lê Minh P, sinh năm 1969; địa chỉ: đường NAN, phường G, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Hồ Thị H thì:

Bà và ông Lê Minh P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn vào năm 2009 tại Uỷ ban nhân dân xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng. Sau khi kết hôn vợ chồng về sống tại đường NAN, phường G, thành phố ĐL. Qúa trình chung sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông P sống không có trách nhiệm với vợ, thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn về nhà kiếm chuyện, mắng chửi, xúc phạm bà, bà đã khuyên giải nhiều lần nhưng ông P không thay đổi, vẫn chứng nào tật đó nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, chung sống không hạnh phúc. Hiện vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019, mạnh ai nấy sống không còn quan tâm gì đến nhau nữa.

Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông P.

Về con chung: Bà H xác nhận không có.

Về tài sản chung, nợ chung: bà H xác nhận không có.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn ông Lê Minh P nhưng sau thời hạn 15 ngày kể từ khi nhận được thông báo thụ lý vụ án ông P không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đồng thời không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh bảo vệ quyền lợi cho mình.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông P vắng mặt.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông P. Bị đơn ông P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, các đương sự và Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án. Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị H, cho bà H được ly hôn với ông P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Lê Minh P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông P theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Hồ Thị H và ông Lê Minh P kết hôn với nhau năm 2009, quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, bà Hạnh khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với ông P nên xác định quan hệ tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn ông Lê Minh P cư trú tại đường NAN, phường G, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Toà án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên.

[3] Về nội dung:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/8/2009 của Uỷ ban nhân dân xã ĐL, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng, lời khai trình bày thừa nhận của các đương sự đã đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa bà H và ông P là hôn nhân hợp pháp. Qua xem xét thấy rằng, cuộc sống hôn nhân giữa bà H và ông P sau khi kết hôn hạnh phúc đến năm 2019 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân theo bà H do ông P sống không có trách nhiệm với vợ, thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn về nhà kiếm chuyện, mắng chửi, xúc phạm bà, bà đã khuyên giải nhiều lần nhưng ông P không thay đổi nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, chung sống không hạnh phúc. Hiện vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019, mạnh ai nấy sống không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Như vậy, thấy rằng hôn nhân giữa hai bên trên thực tế không còn tồn tại, hai bên không có sự yêu thương, chia sẻ lẫn nhau và mục đích hôn nhân không đạt được do đó cần căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết cho bà Hạnh được ly hôn với ông Phú là có cơ sở.

[3.2] Về con chung: Dựa trên trình bày của bà H xác nhận không có nên không xem xét.

[3.3] Về tài sản chung, nợ chung: bà H, ông P xác định không có nên không đề cập giải quyết.

[4] Về án phí: Bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị H về việc “Ly hôn”.

1. Về quan hệ hôn nhân: giải quyết cho bà Hồ Thị H được ly hôn với ông Lê Minh P.

2.Về án phí: Bà Hồ Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001504 ngày 15 tháng 02 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.