Bản án về tranh chấp ly hôn số 20/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 20/2022/HNGĐ-ST NGÀY 12/08/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 12 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 21/2022/TLST-HNGĐ, ngày 26/5/2022 về việc "tranh chấp ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2022/QĐXX-ST ngày 01 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2022/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Nguyễn Minh T, sinh năm 1980; địa chỉ: Số 43 N, khu phố 1, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương; có yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Diệp H, sinh năm 1982, quốc tịch: Canada; thường trú: 68 E DR SE, C, A, T2B 2Z9, Canada; chỗ ở hiện tại: 108 Aspenmere C, C, A, T1X 0N9, Canada, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai cùng ngày 13/5/2022, nguyên đơn bà Trần Nguyễn Minh T trình bày:

Bà T và ông Diệp H tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 46/2015, Quyển số 01/2014 ngày 13/3/2015. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc và thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, hay cãi vã nhau. Ngoài ra, do ông H sinh sống ở nước ngoài còn bà T sống ở Việt Nam nên tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T làm đơn khởi kiện ly hôn ông Diệp H.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung thì giữa bà T và ông Diệp H không có con chung, tài sản chung, nợ chung nên bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật để tống đạt cho ông Diệp H các văn bản như: Đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 13/5/2022 của bà Trần Nguyễn Minh T; Giấy chứng nhận kết hôn số 46/2015, Quyển số 01/2014, ngày 13/3/2015 do Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương, Việt Nam cấp; Thông báo thụ lý vụ án số 18/TB-TLVA, ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, Việt Nam và Công văn số: 25/TA-HNGĐ, ngày 01/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về việc yêu cầu bị đơn có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên, ông Diệp H vẫn không có ý kiến gửi Tòa án.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Hôn nhân giữa bà T và ông H là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc và thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, hay cãi vã nhau. Ngoài ra, do ông H sinh sống ở nước ngoài còn bà T sống ở Việt Nam nên tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn và ý kiến của Kiểm sát viên,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Nguyễn Minh T và ông Diệp H đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 46/2015, Quyển số 01/2014 ngày 13/3/2015. Bà T hiện đang cư trú tại số 43 N, khu phố 1, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương. Ông Diệp H đang sống và làm việc 108 Aspenmere C, C, A, T1X 0N9, Canada. Do đó, theo quy định tại các Điều: 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình và các Điều: 28, 37, 40 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

[1.2] Về sự có mặt của các đương sự: Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã thực hiện thủ tục Ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật để tống đạt cho ông Diệp H các văn bản như: Đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 13/5/2022 của bà Trần Nguyễn Minh T; Giấy chứng nhận kết hôn số 46/2015, Quyển số 01/2014, ngày 13/3/2015 do Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương, Việt Nam cấp; Thông báo thụ lý vụ án số 18/TB-TLVA, ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, Việt Nam và Công văn số: 25/TA-HNGĐ, ngày 01/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về việc yêu cầu bị đơn có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhưng ông Diệp H vẫn vắng mặt. Bà Trần Nguyễn Minh T có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều: 227, 228, 238, 477 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Bà T và ông Diệp H tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 46/2015, Quyển số 01/2014 ngày 13/3/2015. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc và thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, hay cãi vã nhau. Ngoài ra, do ông H sinh sống ở nước ngoài còn bà T sống ở Việt Nam nên tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà T xác định không còn tình cảm với ông Diệp H và có đơn khởi kiện ly hôn ông Diệp H. Về phía ông Diệp H, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật để tống đạt cho ông Diệp H các văn bản như: Đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 13/5/2022 của bà Trần Nguyễn Minh T; Giấy chứng nhận kết hôn số 46/2015, Quyển số 01/2014, ngày 13/3/2015 do Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương, Việt Nam cấp; Thông báo thụ lý vụ án số 18/TB- TLVA, ngày 26/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, Việt Nam và Công văn số: 25/TA-HNGĐ, ngày 01/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về việc yêu cầu bị đơn có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đồng thời Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã gửi các văn bản nêu trên qua dịch vụ chuyển phát nhanh quốc tế cho ông Diệp H; và ông Diệp H đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng ông Diệp H vẫn không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T. Xét, yêu cầu ly hôn của bà T thấy rằng theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình thì“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…” mục đích hôn nhân giữa bà T và ông Diệp H không đạt được, vì quyền lợi chung của hai bên nên cần phải chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông Diệp H, phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Nguyễn Minh T không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[4] Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp pháp luật.

[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, chi phí, lệ phí ủy thác tư pháp và chi phí dịch thuật: Bà Trần Nguyễn Minh T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ các Điều: 19, 51, 56, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ các Điều: 28, 37, 40, 147, 153, 227, 228, 238, 266, 271, 273, 477, 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Nguyễn Minh T đối với ông Diệp H về việc "tranh chấp ly hôn".

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Nguyễn Minh T được ly hôn ông Diệp H.

- Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Nguyễn Minh T không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Nguyễn Minh T phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000151, ngày 24/5/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương.

3. Về chi phí ủy thác tư pháp thực tế và chi phí dịch thuật: Bà Trần Nguyễn Minh T phải chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp.

Bà Trần Nguyễn Minh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Ông Diệp H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.