Bản án về tranh chấp ly hôn số 16/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG - TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 16/2022/HNGĐ-ST NGÀY 18/03/2022 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 18 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 274/2021/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2021 về “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2022/QĐXX-ST ngày 03 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Trúc M, sinh năm 1987 Địa chỉ: Số 2, khóm A, Phường C, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long

- Bị đơn: Anh Châu Hoài Th, sinh năm 1989 (vắng) Địa chỉ: Số 5, tổ A, khóm D, Phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 18/11/2021 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị M trình bày:

Chị và anh Th thành hôn có đăng ký kết hôn ngày 06/01/2009 tại Ủy ban nhân dân Phường 1, thành phố Vĩnh Long. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến khoản năm 2018 anh Th thường xuyên uống rượu về nhà mắng chửi, đe dọa tính mạng của chị và còn đuổi hai mẹ con chị đi khỏi nhà, ngoài ra anh Th còn không chung thủy. Nay chị xác định tình cảm không hàn gắn được nên xin được ly hôn. Vợ chồng có một con chung tên Châu Hoài S, sinh ngày 25/4/2012 đang sống cùng chị, sau khi ly hôn chị xin được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng. Tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.

Tòa án đã ra thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp kiểm tra, công khai tài liệu, chứng cứ và hòa giải, tống đạt và triệu tập anh Th đến Tòa để giải quyết tranh chấp nhưng anh Th vắng mặt.

Tại phiên tòa chị M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật.

Về ý kiến giải quyết vụ án, áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147 BLTTDS; Điều 51,56, 81,82,83,84 Luật hôn nhân gia đình 2014; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng và quản lý án phí và lệ phí Tòa án: đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M. Về hôn nhân: cho chị M được ly hôn với anh Th. Con chung: Châu Hoài S, sinh ngày 25/4/2012 giao cho chị M nuôi dưỡng, anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: không có yêu cầu nên miễn xét. Về án phí chị M phải chịu án phí là 300.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: chị Nguyễn Thị Trúc M xin ly hôn với anh Châu Hoài Th, anh Th có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú thuộc địa bàn thành phố Vĩnh Long giải quyết nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo quy định tại các Điều 28,35,39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Các đương sự được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa, anh Th vắng mặt không lý do, do đó căn cứ Điều 227 BLTTDS Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[3] Về nội dung: chị M và anh Th thành hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 06/01/2009 tại Ủy ban nhân dân Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị M xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh Th không chung thủy, anh Th khi uống rượu có những lời lẽ đe dọa đến sức khỏe, tính mạng của chị làm cho tinh thần chị luôn sống trong lo sợ nên tha thiết xin được ly hôn. Tòa án cũng tống đạt các văn bản tố tụng theo trình tự pháp luật nhưng các lần triệu tập anh Th đều vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải giữa các đương sự được, xét thấy mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M là phù hợp theo quy định tại Điều 51,56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về con chung: Châu Hoài S, sinh ngày 25/4/2012, từ sau khi ly thân chị M trực tiếp nuôi con cũng đảm bảo điều kiện sinh hoạt cho con nên tiếp tục giao con cho chị M cũng là phù hợp nguyện vọng của con, anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con do chị M không có yêu cầu là phù hợp theo quy định tại các Điều 81,82,83,84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.

[6] Tài sản chung, nợ chung: không có yêu cầu nên miễn xét. [7] Án phí sơ thẩm: chị M chịu 300.000đ án phí hôn nhân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 51,56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Trúc M.

Về quan hệ hôn nhân: xử cho chị Nguyễn Thị Trúc M được ly hôn với anh Châu Hoài Th.

Về con chung: Tiếp tục giao Châu Hoài S, sinh ngày 25/4/2012 cho chị M nuôi dưỡng, anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì quyền lợi của con nên được thay đổi quyền nuôi con cũng như việc cấp dưỡng cho con theo quy định pháp luật khi có yêu cầu.

Tài sản chung, nợ chung: không có yêu cầu nên miễn xét.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Chị M phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân khấu trừ số tiền đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo lai thu số 0000866 ngày 08/12/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long. Chị M đã nộp đủ.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Th vắng mặt nên được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để xin Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm.