Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 13/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 13/2022/HS-ST NGÀY 24/01/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 24 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 130/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo: Hứa Văn Th, sinh năm 1995 tại tỉnh Ninh Thuận.

Nơi cư trú: Thôn TT, xã AH, huyện NP, tỉnh Ninh Thuận.

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/12 Dân tộc: Chăm; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Bà Ni; Quốc tịch: Việt Nam Con ông Hứa Văn H, sinh năm 1959 và bà Kiều Thị Đ, sinh năm 1962; Bị cáo chưa có vợ con Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo được cho tại ngoại và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Huỳnh Tấn s, sinh năm 1962 (Chết);

- Người đại diện hợp pháp của bị hại gồm vợ và 03 người con

1. Bà Phan Thị L, sinh năm 1966 (có mặt);

2. Anh Huỳnh Nam Q, sinh năm 1990 (có mặt);

3. Anh Huỳnh Tấn Ph, sinh năm 1999 (có mặt);

4. Chị Huỳnh Thị Mỹ Ph1, sinh năm 1996 (có mặt);

(Bà Lan, anh Q, anh Ph ủy quyền cho chị Ph1 theo giấy ủy quyền lập ngày 20/4/2021) Cùng địa chỉ: Thôn TH, xã HT, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.

- Người làm chứng:

1. Anh Lộ Văn K, sinh năm 1989 (vắng mặt);

Địa chỉ: Thôn TT, xã AH, huyện NP, tỉnh Ninh Thuận.

2. Ông Võ Văn T, sinh năm 1957 (vắng mặt);

ĐKHKTT: Khu phố 1, thị trấn LH, huyện TP, tỉnh Bình Thuận Tạm trú: Thôn TK, xã PT, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/02/2021, Hứa Văn Th, sinh năm 1995 trực tiếp điều khiển xe mô tô biển số 85D1-542.02 do Th đứng tên chủ sở hữu chở phía sau Lộ Văn K, sinh năm 1989 đi từ thành phố Hồ Chí Minh về nhà ở tình Ninh Thuận trên đường Quốc lộ 1A hướng Nam - Bắc với tốc độ khoản 60 đến 70Km/h. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày 06/02/2021, Th điều khiển xe mô tô biển số 85D1-542.02 trên làn đường hỗn hợp dành cho xe ô tô và xe mô tô ngay sát vạch phân chia với làn đường hỗn hợp dành cho xe mô tô và xe thô sơ với tốc độ khoảng 60Km/h theo hướng Phan Thiết đi Phan Rang. Khi Th chạy xe đến Km 1647 + 700 mét thuộc địa phận thôn TT, xã PT, huyện BB, tỉnh Bình Thuận thì Th thấy đoạn đường này không có đèn đường, dải phân cách có gắn tấm lưới chống chóa, Th vẫn giữ tốc độ khoản 60Km/h để chạy (Theo lời khai của Th). Cùng lúc này trên phần đường bên trái hướng ngược chiều có một xe ô tô vừa chạy qua khỏi xe một ô biển số 85D1-542.02 thì Th nhìn thấy phía trước cùng chiều có ông Huỳnh Tấn S, sinh năm 1962, ở thôn TH, xã HT, huyện BB, tỉnh Bình Thuận đang đi bộ băng qua đường hướng từ dải phân cách vào lề phải đến vị trí vạch phân chia làn dừng hỗn hợp xe ô tô - xe mô tô với làn đường hỗn hợp dành cho xe mô tô - xe thô sơ theo chiều xe của Th chạy và cách xe mô tô biển số 85D1-542.02 của Th điều khiển khoản 03 - 04 mét. Lúc này, Th chỉ kịp đạp thắng và đánh tay lái sang bên trái theo chiều đi của xe mô tô do Th điều khiển để tránh nhưng vẫn không tránh được, dẫn đến tay lái bên phải xe mô tô va chạm vào ông sử làm ông S té ngã xuống đường, xe mô tô biển số 85D1-542.02 ngã sang bên trái trượt về phía trước làm cho Th và Kéo ngã xuống đường. Huỳnh Tấn s được người dân đưa đi cấp cứu thì chết trên đường đi cấp cứu, Th và K bị thương nhẹ, xe mô tô biển số 85D1 -542.02 bị hư hỏng.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 185/PY-PC09 ngày 04/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận, kết luận: Nguyên nhân tử vong của Huỳnh Tấn S:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương vùng chẩm phải tạo khối sưng nề, bầm tím, trầy xước da, nứt xương sọ chẩm phải dài 4cm, đường nứt xiên, máu loãng rỉ qua khe nứt liên tục, xuất huyết não.

Trầy xước da nông nhiều vị trí trên cơ thể.

2. Nguyên nhân chết: sốc chấn thương không hồi phục do chấn thương sọ não.

Về phần dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, Huỳnh Thị Mỹ Ph1 là con của nạn nhân Huỳnh Tân S, đại diện gia đình yêu cầu Hứa Văn Th bồi thường số tiền 156.459.404đồng, gồm: Tiền chi phí mai táng 50.000.000đồng, tiền viện phí điều trị 2.159.404đồng, tiền tổn thất tinh thần 70 tháng lương cơ sở 104.300.000đồng. Hứa Văn Th đã nộp số tiền 100.000.000đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình để bồi thường, khắc phục hậu quả.

Về tang, vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã tạm giữ xe mô tô biển số 85D1-542.02. Sau khi khám phương tiện, Cơ quan điều tra đã giao trả lại xe mô tô biển số 85D1-542.02 cho Hứa Văn Th theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 121/CT-VKS.HBB ngày 16/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố Hứa Văn Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, - Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị xử phạt bị cáo Hứa Văn Th từ 12 tháng đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

+ Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 584, Điều 586 và Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015. Đề nghị Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận giữa đại diện của bị hại với bị cáo Hứa Văn Th, về việc bị cáo Hứa Văn Th bồi thường 130.000.000 cho gia đình bị hại, bị cáo đã nộp 100.000.000đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình, nên tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 30.000.000 đồng.

- Bị cáo thống nhất với lời luận tội của Vị đại diện Viện kiểm sát, bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện của bị hại có ý kiến: Bảo lưu ý kiến như đã trình bày tại giai đoạn điều tra, không trình bày gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật. Việc Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo là chưa đủ tính răn đe và phòng ngừa tội phạm chung, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý bị cáo đúng theo quy định của pháp luật, về vấn đề bồi thường thiệt hại, gia đình bị hại và bị cáo đã thỏa thuận, gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Những người làm chứng Lộ Văn K và Võ Văn T đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy những người làm chứng đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ của vụ án đã rõ ràng. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hứa Văn Th đã khai nhận toàn bộ diễn biến của vụ án tai nạn giao thông xảy ra vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 06/02/2021. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Hứa Văn Th là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 85D1-541.02 chạy trên làn đường hỗn hợp dành cho xe ô tô và xe mô tô sát vạch phân chia với làn đường hỗn hợp dành cho xe mô tô và xe thô sơ với vận tốc 60Km/h; cùng lúc này, trên phần đường bên trái hướng ngược chiều có xe ô tô chạy đến pha đèn làm Hứa Văn Th chóa mắt nên tầm chín phía trước bị hạn chế nhưng Hứa Văn Th không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, dẫn đến xe mô tô biển số 85D1-541.02 tông vào ông Huỳnh Tấn S đi bộ băng qua đường gây ra tai nạn, hậu quả làm cho Huỳnh Tấn S chết. Hành vi nêu trên của bị cáo Hứa Văn Th đã vi phạm vào khoản 2 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải, đồng thời vi phạm pháp luật hình sự; đủ cơ sở kết luận bị cáo Hứa Văn Th đã phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Hứa Văn Th về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Sau khi tai nạn xảy ra, do không thỏa thuận được với gia đình bị hại về mức bồi thường thiệt hại, bị cáo đã chủ động nộp số tiền 100.000.000đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình để bồi thường, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5]. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự an toàn của các phương tiện tham gia giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của người khác, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Ngoài ra, trong vụ án này cũng có một phần lỗi của bị hại khi qua đường không đảm bảo an toàn giao thông. Đồng thời, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo được hưởng án treo, giao về cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo và đại diện của bị hại đã thỏa thuận về phần bồi thường trách nhiệm dân sự, xét sự thỏa thuận của bị cáo và đại diện của bị hại là tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không trái quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[7]. Về tang, vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã giao trả lại xe mô tô biển số 85D1-541.02 cho chủ sở hữu theo quy định và không ai có ý kiến gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Đối với Giấy phép lái xe mô tô hạng A số 580200007837 do Sở giao thông vận tải tỉnh Ninh Thuận cấp ngày 19/11/2020 thì cần tuyên trả lại cho bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Khoản 1 Điều 46; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); các Điều 584, 586, 591, 357 và 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố: Bị cáo Hứa Văn Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.

2. Xử phạt: Bị cáo Hứa Văn Th 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án (21/01/2022). Trong thời gian thử thách, bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Giao bị cáo Hứa Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã AH, huyện NP, tỉnh Ninh Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Hứa Văn Th thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Trả lại cho bị cáo Hứa Văn Th 01 (một) Giấy phép lái xe mô tô hạng A số 580200007837 do sở giao thông vận tải tỉnh Ninh Thuận cấp ngày 19/11/2020.

4. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Hứa Văn Th và đại diện bị hại.

Bị cáo Hứa Văn Th có nghĩa vụ bồi thường cho đại diện bị hại số tiền 130.000.000 đồng (Một trăm ba mươi triệu đồng), bị cáo đã nộp 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình (Theo Biên lai thu tiền số 005536 ngày 22/10/2021), nên bị cáo tiếp tục bồi thường 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

5. Về án phí: Bị cáo Hứa Văn Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/01/2022).

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.