Bản án về tội vi phạm quy định bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm số 33/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 33/2022/HS-ST NGÀY 27/05/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH BẢO VỆ ĐỘNG VẬT NGUY CẤP, QUÝ, HIẾM

Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2022/HSST ngày 19 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

TRẦN VĂN H, sinh ngày 22/11/1991 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Số 171, tổ 17, ấp H, xã T, huyện C, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không có; giới tính: Nam; con ông Trần Văn Hùng và bà Đào Thị Hường; vợ Lâm Thị Yến Nhi, sinh năm 2002, con có 01 người. Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị can bị tạm giữ ngày 25/12/2021 đến ngày 03/01/2022 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần Văn U, sinh năm 1954. (Có mặt).

Địa chỉ: Số 171, tổ 17, ấp H, xã T, huyện C, tỉnh T

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa; nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết qua mạng xã hội Facebook với người đàn ông tên Thanh Nguyễn Nguyễn (gọi tắt là Thanh; không rõ nhân thân, địa chỉ) và được Thanh đặt mua của Trần Văn H 01 (Một) cá thể Rắn hổ chúa, nhưng do thời điểm Thanh đặt mua, H chưa có rắn để bán. Ngày 23/12/2021, H đi đến vườn cao su thuộc ấp Tân Hội, xã Tân Hoà, huyện C, tỉnh T sử dụng bẫy tự chế đặt và bắt được một cá thể Rắn hổ chúa và đem về nhà của mình tại số 171, tổ 17, ấp Hội Thạnh, xã Tân Hội, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh cất giấu. Sau đó, H liên lạc với Thanh để bán cá thể rắn với giá 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng), thì Thanh đồng ý mua và hẹn giao nhận rắn tại cổng trường Trung học phổ thông Lý Thường Kiệt thuộc khu phố 4, phường Long Hoa, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

Lúc 05 giờ 30 phút ngày 25/12/2021, H bỏ cá thể Rắn hổ chúa vào hai túi lưới màu xanh, để vào bao nilon màu trắng rồi cột (buộc) miệng bao lại bỏ vào thùng xốp màu trắng, để lên xe môtô biển số 70B1-442.41 mượn của ông Trần Văn Hùng sinh năm 1954 (cha ruột của H, ngụ cùng địa chỉ) chở đến khu vực thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh để bán cho Thanh. Khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe chở cá thể Rắn hổ chúa đến trước cổng trường THPT Lý Thường Kiệt, trong lúc đang chờ Thanh đến để giao thì bị Công an thị xã Hòa Thành kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật là 01 cá thể Rắn hổ chúa, trọng lượng 6,4kg.

Quá trình điều tra, Trần Văn H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định động vật số 1224/STTNV ngày 27/12/2021 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật – Viện Hàn lâm khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận: Hình ảnh 01 (một) cá thể động vật là ảnh chụp Loài rắn hổ chúa, có tên Khoa học là Ophiophagus Hannah. Loài rắn hổ chúa thuộc lớp bò sát (Reptilia); Loài rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP, ngày 16/7/2019 của Chính phủ; Loài rắn Hổ chúa thuộc nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đã bàn giao 01 cá thể Rắn hổ chúa, có trọng lượng 6,4kg cho Ban quản lý rừng tự nhiên Vườn quốc gia Lò Gò - Xa Mát, theo Quyết định xử lý vật chứng số 09 ngày 30/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

Qua xác minh, bị cáo không có tài sản nên không kê biên.

Đối với người đàn ông tên Thanh mua rắn của H hiện chưa xác định được, khi nào làm rõ xử lý sau.

Riêng ông Trần Văn Hùng không biết H sử dụng xe môtô biển số 70B1- 442.41 đi bán rắn nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ Bản cáo trạng số: 29/CT - VKSHT ngày 19 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành đã truy tố bị cáo Trần Văn H tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành giữ quyền công tố tại phiên tòa, trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Văn H tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự Áp dụng các điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn H mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Trong lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhận thấy hối hận, xin giảm nhẹ hình phạt để về lo cho con mới sinh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hòa Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng vụ án cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:

Ngày 23/12/2021, H đi đến vườn cao su thuộc ấp Tân Hội, xã Tân Hoà, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh sử dụng bẫy tự chế đặt và bắt được một cá thể Rắn hổ chúa và đem về nhà cất giấu. Sau đó, H bỏ cá thể Rắn hổ chúa vào hai túi lưới chở đến khu vực thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh để bán cho Thanh, trong lúc đang chờ Thanh đến để giao thì bị Công an thị xã Hòa Thành kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật là 01 cá thể Rắn hổ chúa, trọng lượng 6,4kg. Loài Rắn hổ chúa thuộc lớp bò sát (Reptilia); Loài rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ- CP, ngày 16/7/2019 của Chính phủ; Loài rắn Hổ chúa thuộc nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành đề nghị truy tố để xét xử bị cáo H tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án:

[3.1]. Tình tiết giảm nhẹ:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có cha là ông Trần Văn Hùng có huân chương chiến sĩ giải phóng, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3.2] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, xâm phạm nghiệm trọng đến môi trường sinh thái, gây ra những H quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên đã săn bắt Rắn hổ chúa thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng do đó xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, bị cáo có khả năng cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tính răn đe và giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, do đó chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát.

[5]. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[6]. Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô biển số 70B1-442.41, nhãn hiệu Dream, màu nâu, số khung: VHLPCH003H002229, số máy: ZS52FMH32071068, đã qua sử dụng là tài sản của ông Trần Văn Hùng, ông Hùng không biết H sử dụng để đi bán rắn nên trả lại tài sản cho ông Hùng.

- 01 (Một) túi lưới màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (Một) bao nilon màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (Một) thùng xốp màu trắng, đã qua sử dụng là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, màu xanh-đen, số IMEI 1:

866376042960911, số IMEI 2: 86637052960903, màn hình bị bể, đã qua sử dụng là công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

[7]. Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Văn H về Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

01 (Một) túi lưới màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (Một) bao nilon màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (Một) thùng xốp màu trắng, đã qua sử dụng -Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, màu xanh-đen, số IMEI 1:

866376042960911, số IMEI 2: 86637052960903, màn hình bị bể, đã qua sử dụng - - Trả lại cho ông Trần Văn Hùng: 01 (một) xe mô tô biển số 70B1-442.41, nhãn hiệu Dream, màu nâu-đen, số khung: VHLPCH0032H002229, số máy: ZS152FMH*32071068*, đã qua sử dụng 3. Về án phí: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.