Bản án về tội trộm cắp tài sản số 88/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 88/2023/HS-ST NGÀY 25/04/2023 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 4 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2023/TLST- HS, ngày 20 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị Hoàng M; Giới tính: Nữ; Sinh năm 1986 tại Tỉnh Đồng Nai; Nơi thường trú: 91/9 Lê Sát, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Nhà không số, tổ 12, ấp 5A, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị X; Bị cáo có chồng và có 01 con sinh năm 2015. Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 18/11/2022, bị Công an Phường 15, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp tiền phạt vào ngày 30/11/2022.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/11/2022. (có mặt) * Bị hại: Ông Nguyễn Hoàng H, sinh năm 199; Nơi cư trú: Số 34, Đường số 12, phường T, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt) * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Ông Phạm Nguyễn Thanh Q, sinh năm 2002; Nơi cư trú: Ấp 2A, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt) 2/ Ông Nguyễn Đăng K, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Ấp 5A, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt) 3/ Bà Võ Thị K, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Thôn 1 – xã H, huyện T, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt) 4/ Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ: Ấp 6, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 25/11/2022, Nguyễn Thị Hoàng M đang ở nhà không số, thuộc Tổ 12, Ấp 5A, xã A, huyện B thì nảy sinh ý định đến trụ sở Ủy ban nhân dân xã A, huyện B để lấy trộm tài sản. Sau đó, M đi ra đường đón xe Honda ôm của 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) và yêu cầu chở M cùng con gái tên Nguyễn Hoàng Phương Thảo (sinh năm 2015) đến trụ sở Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A. Khi đến nơi, M nói với người chạy xe Honda ôm đứng trước Văn phòng Ấp 6, xã Vĩnh Lộc A, chờ M lấy xe mô tô do bị hết xăng đang dựng trong bãi để xe mô tô của Ủy ban nhân dân xã A ra và đẩy xe về giùm. Sau đó, M đi bộ vào trong khuôn viên Ủy ban nhân dân xã A cùng với cháu Thảo thì phát hiện chiếc xe mô tô Vision, màu đỏ, biển số 86B7-148.xx của ông Nguyễn Hoàng H đang dựng tại nhà để xe, không người trông coi. M tiến hành lắc cổ xe thì phát hiện xe không khóa cổ nên M dẫn bộ xe ra ngoài cổng phía sau Ủy ban nhân dân xã A. Khi đến cổng, M gặp ông Phạm Nguyễn Thanh Q là dân quân gác cổng nên nói là nãy gửi xe nhưng không lấy thẻ rồi tiếp tục dẫn xe ra ngoài. Khi ra đến nơi người chạy xe Honda ôm đang ngồi chờ. M ngồi lên xe mô tô biển số 86B7-148.xx và nhờ người chạy xe ôm này đẩy chiếc xe mô tô Vision, màu đỏ, biển số 86B7-148.xx về nhà không số Tổ X, Ấp 5A, xã A, huyện B với lý do xe hết xăng.

Trên đường đi về nhà, M yêu cầu người chạy xe ôm dừng lại tại tiệm làm chìa khóa địa chỉ E11/22A, Tổ 12, Ấp 5A, xã Vĩnh Lộc A do ông Nguyễn Đăng K làm chủ rồi trả tiền công cho người chạy xe ôm đi về. Tại đây, M nói với ông K đã bị mất chìa khóa xe nên nhờ ông K làm lại chìa khóa xe. Ông K kiểm tra xe thì không thấy xe bị bẻ ổ khóa nên đồng ý làm chìa khóa xe cho M. Sau khi ông K làm xong chìa khóa xe, M điều khiển xe mô tô biển số 86B7-148.xx chở con gái là Thảo đi chơi. Đến 21giờ 40 phút cùng ngày, M điều khiển xe mô tô biển số 86B7-148.xx về đến nhà không số Tổ 12, Ấp 5A, xã A, huyện B thì bị Cơ quan Công an xã Vĩnh Lộc A phát hiện, mời về trụ sở làm việc.

Kết luận định giá tài sản số 3893/HĐĐG-TTHS-TCKH ngày 19/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh xác định: Xe mô tô biển số 86B7-148.xx bị M chiếm đoạt có giá trị còn lại là 15.000.000 đồng.

Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 16/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Thị Hoàng M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố. Bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo không tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Về dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét. Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ, biển số 86B7-148.xx, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Hoàng H nên không xem xét; đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với 01 chìa khóa dài khoảng 10 cm bằng kim loại, cán nhựa màu đen, 01 áo dài màu vàng - xanh và 01 quần dài màu tím thu giữ của bị cáo. Đối với 01 USB hiệu Kingston, màu đỏ, 01 USB hiệu Kingston, vỏ kim loại là tài liệu chứng cứ, đề nghị tiếp tục lưu trữ theo hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 25/11/2022, bị cáo Nguyễn Thị Hoàng M có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô Honda (loại Vision, màu đỏ) biển số 86B7-148.xx trị giá 15.000.000 đồng của ông Nguyễn Hoàng H tại địa chỉ F6/17, Ấp 6, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Về tội danh truy tố xét xử đối với bị cáo: Trường hợp này do bị hại tự để xe trong khuôn viên, không gửi xe vào bãi xe và lấy thẻ xe nên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có 01 tiền sự bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Đối với người thanh niên chạy xe Honda ôm giúp sức cho bị cáo vận chuyển chiếc xe mô tô biển số 86B7-148.xx, hiện nay chưa rõ nhân lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh tiếp tục truy xét, xử lý sau.

[5] Đối với anh Nguyễn Đăng K là người làm chìa khóa xe cho M nhưng không biết xe do M phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản là 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ, biển số 86B7-148.xx và không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xem xét.

[7] Xử lý vật chứng:

- Đối với 01 chìa khóa dài khoảng 10 cm bằng kim loại, cán nhựa màu đen bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 áo dài màu vàng - xanh và 01 quần dài màu tím thu giữ của bị cáo. Các vật chứng này có giá trị không lớn, bị thu giữ đã lâu, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 USB hiệu Kingston, màu đỏ, 01 USB hiệu Kingston, vỏ kim loại là tài liệu chứng cứ, tiếp tục lưu trữ theo hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Hoàng M phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hoàng M: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/11/2022.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chìa khóa dài khoảng 10 cm bằng kim loại; 01 áo dài màu vàng - xanh và 01 quần dài màu tím.

(Các vật chứng trên đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 16/3/2023 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh).

- Lưu cùng hồ sơ vụ án: 01 USB hiệu Kingston, màu đỏ, 01 USB hiệu Kingston, vỏ kim loại (các tài liệu này đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án).

4. Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Hoàng M chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo Nguyễn Thị Hoàng M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.