Bản án về tội trộm cắp tài sản số 70/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 70/2022/HS-ST NGÀY 13/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 13 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 64/2022/TLST-HS ngày 17/8/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2022/QĐXXST-HS ngày 24/8/2022 đối với bị cáo;

D T, sinh năm 1991 tại Bà Rịa – Vũng Tàu, tên gọi khác: Không có Nơi đăng ký HKTT: phường 5, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu Chỗ ở hiện nay: thôn Bình An 1, xã Tân Bình, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận Nghề nghiệp: Làm biển;

Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo;

Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Danh Th – chết và bà Hoàng Thị Kim T1, sinh năm 1957 Gia đình có: 04 anh chị em; bị cáo là con thứ tư.

Vợ: Lâm Nguyễn Xuân Q; con: Có 01 con sinh năm 2000 Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị cấm đi khỏi nơi cưn trú, có mặt tại tòa.

Người bị hại: Huỳnh V Ng, sinh năm 1985.

Nơi cư trú: thôn Bình An 1, xã Tân Bình, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận’ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ngô Th C, sinh năm 1987 2. Võ Thị HH, sinh năm 1994 Cùng trú: thôn Tân Lý 2, xã Tân Bình, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/3/2022, D T về nhà mẹ đẻ là bà Hoàng Kim T1 để chơi. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Thh đi ra trước nhà hóng mát thì phát hiện nhà phía đối diện có 01 xe Sirius màu đỏ đen, Thh đến gần quann sát thấy trên xe có cắm sẳn chìa khóa, không ai trông coi nên nãy sinh ý định trộm chiếc xe này bán lấy tiền tiêu xài. Thh lén lút trộm xe mô tô rồi điều khiển đi tìm nơi tiêu thụ. Khi đến phía sau cây xăng Thiên Phú, Thh tình cờ gặp Ngô Th C. Tại đây, do có quen biết từ trước nên Thh nói với Công là xe mô tô biển kiểm soát 86B7 – 123xx là của Công và nhờ Công cầm xe, khi nào đi biển có tiền thì chuộc lại. Công xem xe và đồng ý cầm với số tiền 2.500.000 đồng, do Thh còn thiếu nợ 1.300.000 đồng nên Công cấn trừ nợ và đưa cho Thh 1.200.000 đồng. Thh đồng ý viết giấy mượn tiền, cầm 1.200.000 đồng rồi bỏ đi tiêu xài cá nhân hết.

Sáng ngày 24/3/2022, anh Huỳnh V Ng đã đến Công an xã Tân Bình trình báo vụ việc mất xe. Qua xác minh, Công an Tân Bình mời Thh lên làm việc và Thh đã thừa nhận hành vi trộm xe biển kiểm soát 86B7 – 123xx và đã cầm xe cho Công. Đến 10 giờ cùng ngày, vợ của Công là Võ Thị HH đến Công an xã Tân Bình giao nộp xe biển kiểm soát 86B7 – 123xx và 01 giấy mượn tiền Tại bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-ĐGTS ngày 28/3/2022 của HĐĐG tài sản trong tố tụng hình sự thị xã La Gi kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius, số máy 5C641076427, số khung C64DY076516, biển kiểm soát 86B7 – 123xx có giá trị là: 9.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius, số máy 5C641076427, số khung C64DY076516, biển kiểm soát 86B7 – 123xx đã trả cho bị hại Về phần dân sự: Anh Huỳnh V Ng đã nhận lại tài sản của mình và không có yêu cầu gì thêm.

Ngô Th C và Võ Thị HH đã bỏ đi khỏi địa phương nên Công an chưa làm rõ việc họ có yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 16/8/2022 của VKSND thị xã La Gi đã truy tố bị cáo D T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS ;

Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Xuất phát từ động cơ tư lợi, khoảng 23 giờ ngày 23/3/2022 bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô biển kiểm soát 86B7 – 123xx có giá trị là: 9.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật do đó đại diện VKS thị xã La Gi giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: D T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

Trên cơ sở phân tích tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, qua đó VKS đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo D T từ 12 đến 18 tháng tù.

Phần dân sự: Bị hại Huỳnh V Ng không có yêu cầu gì về phần dân sự Vật chứng vụ án: Không có Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận tòan bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của VKS đã truy tố và thống nhất với các điều khoản mà VKS viện dẫn trong cáo trạng.

Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận, nói lời sau cùng bị cáo xin giảm hình phạt,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan công an thị xã La Gi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] D T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, tại phiên Tòa, qua tranh tụng, đã thừa nhận: Khoảng 23 giờ ngày 23/3/2022, bị cáo đã trộm cắp của anh Huỳnh V Ng 01 xe mô tô biển kiểm soát 86B7 – 123xx có giá trị là: 9.000.000 đồng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập có tại hồ sơ. Lời khai của bị cáo cũng phù hợp với lời khai người bị hại về thời gian, điạ điểm và loại tài sản bị cáo đã chiếm đoạt và phù hợp với vật chứng thu giữ, vì vậy hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 BLHS.

[3] Việc Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi căn cứ vào hành vi trộm cắp xe mô tô có trị giá 9.000.000 đồng để truy tố bị cáo về tội “ trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS. Đây là chứng cứ buộc tội đúng người, đúng tội nên HĐXX chấp nhận.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm hại đến quyền sỡ hữu tài sản công dân, thể hiện tính tham lam tư lợi, coi thường pháp luật và tài sản người khác. Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, do đó HĐXX cần xử lý nghiêm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt; bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại i, s khoản 1, 2 điều 51 BLHS.

[6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi đã trả lại cho chủ sở hữu nên HĐXX không xét.

[7] Về phần dân sự: Bị hại Huỳnh V Ng không yêu cầu gì về phần dân sự nên HĐXX không xét. Ngô Th C và Võ Thị HH đã bỏ đi khỏi địa phương nên Công an chưa làm rõ việc họ có yêu cầu gì về dân sự hay không nên dành quyền cho họ được kiện một vụ án dân sự khác là phù hợp.

[9] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

*Tuyên bố: Bị cáo D T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

*Căn cứ: khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Phạt D T 01(một) năm tù, thời hạn chấp hành được tính từ ngày bắt thi hành án.

*Căn cứ: Điều 30 BLTTHS: ông Ngô Th C và bà Võ Thị HH được quyền khởi kiện vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

*Căn cứ: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST Án xử công khai, báo cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án hợp lệ tại địa phương.