Bản án về tội trộm cắp tài sản số 67/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 

BẢN ÁN 67/2022/HS-ST NGÀY 22/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 4 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 57/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2022/QĐXXST-HS ngày 8 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Thiện T, sinh năm 1997, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: đường số M, Phường T, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Th, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962; bản thân chưa có vợ; tiền sự: không; tiền án: không; Tạm giam : 03/12/2021 (Có mặt). Nhân thân: Ngày 20/10/2021 bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp ra Quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc tại trung tâm cai nghiện Đ, tỉnh B thời hạn 18 tháng (chưa chấp hành quyết định).

Bị hại: Công ty TNHH E, địa chỉ đường P, Phường N, quận G đại diện theo ủy quyền ông Huỳnh Vĩ H, sinh năm 1990; địa chỉ đường T, Phường M, quận TB, Thành phố Hồ chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/7/2021, Huỳnh Thiện T vào siêu thị E địa chỉ đường P, Phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh mang theo một balo được nhân viên siêu thị dùng dây nhựa rút niêm phong và dùng xe đẩy hàng của siêu thị để balo của T vào đó rồi đi mua đồ. Khi đến quày bán đồ điện gia dụng T lấy trộm 02 máy khoan cầm tay hiệu Bosch, 01 máy mài hiệu Bosch. Sau đó, T sang quầy bán khóa cửa ở kế bên lấy 03 ổ khóa. Tất cả các tài sản này T bỏ vào xe đẩy, đi đến nơi khuất tầm nhìn không có người qua lại rồi bỏ máy khoan, máy mài, ổ khóa vừa lấy trộm được vào balo của mình qua chỗ bị rách. Khi đi ra cửa kiểm soát thì máy quét thiết bị báo trộm vang lên nên anh Nguyễn Minh T (bảo vệ siêu thị) yêu cầu T dừng lại và kiểm tra trong balo phát hiện các tài sản bị lấy trộm.

Vật chứng vụ án: một máy mài hiệu Bosch GWS 900-100, một máy khoan hiệu Bosch GBM 320, một máy khoan hiệu Bosch GBM 350, một ổ khóa đóng cầu ngang 80 mm hiệu TOLSEN 551, một ổ khóa chống trộm K101C, một ổ khóa chống cắt báo động hiệu Kinbar KS06, một balo màu đỏ - đen có quai dây đeo ở phía sau. Phía trên tay cầm có 01 lỗ rách. Một áo sơ mi tay dài màu xanh, một áo thun tay ngắn màu trắng, một quần kaki dài màu đen, một cây dao đa năng màu đỏ hiệu tavana, một đôi dép nhựa màu đen đế trắng.

Căn cứ kết luận định giá số 228/KL - HĐĐGTS ngày 05/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự quận G kết luận 01 máy mài hiệu Bosch GWS 900-100, 01 máy khoan hiệu Bosch GBM 320, 01 máy khoan hiệu Bosch GBM 350, 01 ổ khóa đóng cầu ngang 80 mm hiệu TOLSEN 551, 01 ổ khóa chống trộm K101C, 01 ổ khóa chống cắt báo động hiệu Kinbar KS06 có giá 4.177.333 đồng.

Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS, ngày 11/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận G đã truy tố Huỳnh Thiện T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thiện T từ 9 tháng đến 01 năm tù.

Tịch thu và tiêu hủy 01 balo màu đỏ - đen có quai dây đeo ở phía sau. Phía trên tay cầm có 01 lỗ rách; 01 áo sơ mi tay dài màu xanh; 01 áo thun tay ngắn màu trắng; 01 quần kaki dài màu đen; 01 cây dao đa năng màu đỏ hiệu tavana;

01 đôi dép nhựa màu đen đế trắng. Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Huỳnh Thiện T đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

[3] Giữa ban ngày, lợi dụng sự sơ hở của bị hại, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 02 máy khoan cầm tay hiệu Bosch, 01 máy mài hiệu Bosch và 03 ổ khóa của siêu thị tổng trị giá 4.177.333 (Bốn triệu một trăm bảy mươi bảy ngàn ba trăm ba mươi ba) đồng. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Huỳnh Thiện T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, nguy hiểm cho xã hội, tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Tại phiên tòa hôm nay đại diện ủy quyền của Công ty E ông Huỳnh Vĩ H vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện Công ty đã nhận lại tài sản bị mất hiện không có thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

Đối với 01 balo màu đỏ - đen có quai dây đeo ở phía sau. Phía trên tay cầm có 01 lỗ rách là công cụ bị cáo dùng để đựng tài sản trộm cắp hiện không còn giá trị sử dụng, hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy Đối với 01 áo sơ mi tay dài màu xanh; 01 áo thun tay ngắn màu trắng; 01 quần kaki dài màu đen; 01 cây dao đa năng màu đỏ hiệu tavana; 01 đôi dép nhựa màu đen đế trắng là tư vật của bị cáo mà bị cáo mặc khi gây án hiện không còn giá trị sử dụng và tại phiên tòa bị cáo cũng không có yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

[7] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [8] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thiện T phạm tội “Trộm cắp Tài sản”;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thiện T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/12/2021.

Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy 01 áo sơ mi tay dài màu xanh; 01 áo thun tay ngắn màu trắng; 01 quần kaki dài màu đen; 01 cây dao đa năng màu đỏ hiệu tavana;

01 đôi dép nhựa màu đen đế trắng.

Tịch thu và tiêu hủy 01 balo màu đỏ - đen có quai dây đeo ở phía sau. Phía trên tay cầm có 01 lỗ rách.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 21/PNK ngày 21/02/2022 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận G).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).