Bản án về tội trộm cắp tài sản số 62/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 62/2021/HS-ST NGÀY 15/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thái C, sinh ngày 16-8-2001 tại Gia Lai; nơi cư trú: 272 đường T, tổ 8, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và chị Nguyễn Thị B; bị cáo chưa có vợ và con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt tạm giữ ngày 25-02-2021 hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.

Bị hại:

- Anh Hồ Viết D, sinh năm 1985; địa chỉ: Hẻm 79 đường P, tổ 3, phường Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

- Chị Trần Thị H, sinh năm 1986; địa chỉ: Hẻm 79 đường P, tổ 3, phường Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1983; địa chỉ: 272 Đường T, tổ 8, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Thái P, sinh năm 1991; địa chỉ: 20 Hà Huy Tập, tổ 5, phường Y2, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

- Anh Đào Ngọc T, sinh năm 1985; địa chỉ: Đường D, phường D1, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Trên cơ sở kết quả điều tra, xác định được như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05-7-2019, khi đi bộ ngang qua nhà anh Hồ Viết D tại hẻm 79 đường P, tổ 3, phường Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai, Nguyễn Thái C phát hiện trong sân nhà anh Hồ Viết D có dựng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, màu đỏ-đen, biển số 92G1-X, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa và không có người trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp xe trên để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Quan sát thấy xung quanh vắng người, Nguyễn Thái C lẻn đi vào sân nhà anh Hồ Viết D dắt xe mô tô 92G1-X ra đường, rồi nổ máy điều khiển tẩu thoát. Sau khi phát hiện bị mất trộm xe mô tô 92G1- X, anh Hồ Viết D đã đến Công an phường Đ trình báo. Đến 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Thái C điều khiển xe mô tô 92G1-X trộm cắp được về nhà ở 272 Đường T, tổ 8, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai, thì chị Nguyễn Thị B (là mẹ Nguyễn Thái C) thấy và dò hỏi về nguồn gốc xe; Nguyễn Thái C nói cho chị Nguyễn Thị B biết xe mô tô trên là do Nguyễn Thái C trộm cắp được mà có. Ngay sau khi biết được sự việc, chị Nguyễn Thị B nhờ anh Nguyễn Thái P (là chú của Nguyễn Thái C) mang xe mô tô 92G1-X đến nhà trả lại cho anh Hồ Viết D; anh Hồ Viết D đã giao nộp xe cho Cơ quan điều tra để làm rõ. Đối với Nguyễn Thái C, sau đó bỏ trốn khỏi địa phương.

Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

2. Các vấn đề khác:

Ngày 08-7-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P ra yêu cầu định giá tài sản, tại Kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 127/KL-HĐĐG ngày 22-8-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P, kết luận: “01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, màu sơn đỏ đen, biển số 92G1-X, số máy G3D4E015802, số khung 061FY015801, xe mua lại năm 2015 với giá 56.000.000 đồng, sử dụng đến ngày 05-7-2019 bị chiếm đoạt, hiện đã thu hồi được; có trị giá còn lại thực tế theo giá thị trường là 17.000.000 đồng”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận nêu trên.

3. Cáo trạng của Viện kiểm sát:

Bản cáo trạng số: 57/CT-VKS ngày 08-4-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Thái C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thái C và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, các điểm i và s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thái C với mức án từ 6 tháng đến 9 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo:

Xét thấy lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Thái C phạm tội như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05-7-2019, tại nhà anh Hồ Viết D ở hẻm 79 đường P, tổ 3, phường Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai, Nguyễn Thái C đã lén lút chiếm đoạt của anh Hồ Viết D xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, màu sơn đỏ đen, biển số 92G1-X, trị giá 17.000.000 đồng. Xe mô tô trên đã được trả lại cho anh Hồ Viết D.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì muốn kiếm tiền một cách bất chính nên đã cố tình chiếm đoạt tài sản của bị hại.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P quyết định truy tố ra trước Tòa án để xét xử đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình với một hình phạt tương xứng.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm i và s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Khi phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự về xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo dưới 18 tuổi phạm tội nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Anh Hồ Viết D và chị Trần Thị H đã nhận lại xe mô tô biển số 92G1- X bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác về dân sự nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6] Về các vấn đề khác:

Chị Nguyễn Thị B, là mẹ của bị cáo Nguyễn Thái C, qua điều tra xác định: Sau khi biết bị cáo Nguyễn Thái C thực hiện hành vi trộm cắp, chị Nguyễn Thị B đã nhờ người trả lại tài sản mà Nguyễn Thái C đã chiếm đoạt, đồng thời động viên và đưa Nguyễn Thái C ra đầu thú. Do vậy, Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý về hình sự đối với chị Nguyễn Thị B trong vụ án này là có căn cứ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 38, các điểm i và s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thái C;

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái C 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25-02-2021.

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thái C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo Nguyễn Thái C và chị Nguyễn Thị B có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày 15-6-2021. Anh Hồ Viết D và chị Trần Thị H vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.