Bản án về tội trộm cắp tài sản số 57/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 57/2020/HS-ST NGÀY 18/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 66/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 288/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Văn T; sinh năm 1997, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Đăng ký HKTT: Số A, T, Phường 3, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; con ông: không rõ; con bà: Trần Thị Ngọc L; vợ, con: không; Tiền án: không; Tiền sự: không:

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/8/2020 đến nay (có mặt). Bị hại:

1/ Bà Huỳnh Thị L – Sinh năm: 1964 (vắng mặt)

2/ Chị Huỳnh Ninh Ngọc Y – Sinh năm: 2003 Người đại diện hợp pháp của chị Ngọc: Bà Huỳnh Thị L – Sinh năm: 1964 Địa chỉ: Số, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

3/ Ông Tiêu S – Sinh năm: 1970 Địa chỉ: Số, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

4/ Bà Nguyễn Kim Ph – Sinh năm: 1960 Địa chỉ: Số , xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 4 giờ 45 phút ngày 05/8/2020, anh Nguyễn Hoàng  là bảo vệ đang trực tại khu phố Mỹ Kim 1, khu PMH, phường Tân Phong, Quận 7, nghe bộ đàm thông báo có hai đối tượng dùng xe mô tô đẩy xe máy BS: 51Z9-X, có biểu hiện nghi vấn hướng về đường Trần Văn Trà. Anh  liền chạy ra chốt chặn quan sát thấy một người bỏ xe máy BS: 51Z9-X chạy bộ và trốn vào bãi đất trống gần đó, còn người đi cùng thì điều khiển xe chạy thoát. Anh  tri hô rồi cùng bảo vệ Phú Mỹ Hưng truy bắt đối tượng nghi vấn giao Công an xử lý. Công an Quận 7, xác định đối tượng bị bắt giữ là Huỳnh Văn T, T khai nhận mới trộm cắp xe máy BS: 51Z9-X và 03 chiếc điện thoại tại xã P huyện B trên đường mang đi tiêu thụ thì bị phát hiện. Công an Quận 7 T hành lập hồ sơ ban đầu, thu giữ vật chứng và chuyển toàn bộ hồ sơ cùng với Huỳnh Văn T và vật chứng đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B để thụ lý theo thẩm quyền.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện B, Huỳnh Văn T khai nhận: khoảng 23 giờ ngày 04/8/2020, T thuê xe ôm về nhà tại xã Bình Khánh, huyện Cần Giờ, khi đến tiệm Internet tại xã P, T xuống xe vào chơi game. Thì thấy tiệm Internet đóng cửa, lúc này T nảy sinh ý định tìm tài sản sơ hở để trộm cắp lấy tiền mua ma túy sử dụng. Khi đến nhà số 84/5, ấp 6, xã P, thấy cửa phòng khép hờ, T đẩy cửa bước vào trong thấy 01 điện thoại Nokia để dưới đất, cạnh giường ngủ (của bà Huỳnh Thị L) T lấy điện thoại và dùng điện thoại mở chế độ đèn pin ở điện thoại soi tìm tài sản để trộm cắp. Thì thấy điện thoại OPPO của chị Huỳnh Ninh Ngọc Y, đang để cạnh chân trái chị Y (đang ngủ trên giường), T liền lấy chiếc điện thoại này và bỏ cả hai chiếc điện thoại lấy trộm được vào túi quần bên phải phía trước của T . Lúc này chị Y thức giấc và tri hô T liền bỏ chạy ra đường trốn thoát. Sau đó, T tiếp tục tìm tài sản, khi đến nhà số nhà trọ số 10/8, ấp 4, xã P, huyện B, thấy cửa phòng trọ khép hờ, khi nhìn vào thấy trên nệm cạnh cửa có 01 điện thoại hiệu Samsung của ông Tiên S, T đẩy nhẹ cửa thò tay phải vào lấy trộm chiếc điện thoại bỏ vào túi quần rồi bỏ trốn ra đường Huỳnh Tấn Phát. Trên đường đi, T thấy cửa cổng khu nhà trọ 64/6/94, ấp 4, xã P, huyện B, không khóa cổng. Bên trong có để chiếc xe máy BS: 51Z9-X ( chị Nguyễn Kim Ph là chủ sở hữu), T đẩy cửa bước vào thấy xe không khóa cổ, T liền trộm chiếc xe này và dẫn bộ ra đường Huỳnh Tấn Phát. Khi T dẫn xe đến gần kho C, xã P, thấy có người chạy xe ôm nên T kêu đẩy dùm đến chỗ sửa xe và trả tiền công 50.000đ. Người chạy xe ôm đồng ý và đẩy xe cho T , khi đến đường Trần Văn Trà, phường Tân Phong, Quận 7 bị bảo vệ khu Phú Mỹ Hưng, phát hiện nên T bỏ lại xe, chạy trốn nhưng bị bắt giữ cùng vật chứng.

Theo Kết luận định giá tài sản ngày 07/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện B:

- 01 ( một) điện thoại di động hiệu Nokia đã qua sử dụng được định giá là 100.000 đồng; 01 ( một) điện thoại di động hiệu OPPO F7 đã qua sử dụng được định giá là 2.994.000 đồng ( BL: 191).

- 01 ( một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4 đã qua sử dụng được định giá là 716.000 đồng (BL: 193).

- Xe hiệu Darling BS: 51Z9-X, đã qua sử dụng được định giá là 1.400.000 đồng( BL: 195).

- Tổng giá trị tài sản là: 5.210.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường dân sự hoặc yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 61/CT-VKS-NB ngày 13/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường dân sự hoặc yêu cầu gì khác.

Về xử lý vật chứng:

- 01 ( một) điện thoại di động hiệu Nokia đã qua sử dụng; 01 ( một) điện thoại di động hiệu OPPO F7 đã qua sử dụng.

- 01 ( một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4 đã qua sử dụng.

- Xe hiệu Darling BS: 51Z9-X, đã qua sử dụng.

- Số vật chứng này đã được Cơ quan điều tra Công an huyện B trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét.

Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố Tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 23 giờ ngày 04/8/2020, tại nhà số 84/5, ấp 6; nhà số 10/8, ấp 4 và khu nhà trọ số 64/6/94 ấp 4, xã P, huyện B, Huỳnh Văn T có hành vi lén lút trộm tài sản là 03 chiếc điện thoại di di động và một chiếc xe hiệu Darling biển số 51Z9-X, của bà Huỳnh Thị L chị Huỳnh Ninh Ngọc Y, ông Tiêu S và chị Nguyễn Thị Kim Ph, tổng giá trị tài sản qua định giá là: 5.210.000đ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình. Vì vậy, Cáo trạng số 61/CT-VKS-NB ngày 13/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc loại ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội. Trong một thời gian ngắn bị cáo đã thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản, thể hiện sự coi thường pháp luật, hám lợi bất chính, muốn có tiền ăn chơi nhưng lại lười lao động nên đã đi vào con đường phạm tội. Căn cứ vào tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần thiết xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mới đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có thái độ khai báo thành khẩn.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt nhưng quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu hồi tài sản trả lại cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[5] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2020.

Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.