Bản án về tội trộm cắp tài sản số 54/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 54/2022/HS-ST NGÀY 07/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến có ghi âm, ghi hình qua hệ thống phần mềm tại điểm cầu trung tâm là trụ sở TAND huyện Xuân Trường và điểm cầu thành phần là Nhà tạm giữ Công an huyện Xuân Trường vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Mai Khánh D, sinh ngày 15/10/1985; Nơi cư trú: xóm 7, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định. Trình độ văn hóa: 9/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Tôn giáo: Thiên chúa giáo. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Mai Viết L, sinh năm 1954(đã chết); con bà Trịnh Thị L, sinh năm 1956. Bị cáo có vợ là Ngô Thị N, sinh năm 1994 có 01 con sinh năm 2022. Tiền án: 14/5/2020 bị TAND huyện Xuân Trường xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/5/2022 đến 03/6/2022 chuyển tạm giam. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: ông Trần Quốc T, sinh năm 1972 Nơi cư trú: xóm 3, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định.

Người đại diện theo ủy quyền của bị hại: ông Mai Viết Đ - sinh năm 1960 Nơi cư trú: xóm 4, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định.

Người có quyền lợi liên quan: bà Trịnh Thị L, sinh năm 1956 Nơi cư trú: xóm 3, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định.

(ông T , ông Đ, bà L vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có tiền chi tiêu cá nhân, bản thân bị cáo thường đi lễ nhà thờ giáo xứ K thuộc xóm 3, xã X nên biết lịch giảng lễ của linh mục Trần Quốc T, khi đó phòng riêng của linh mục tại khu vực mục vụ cạnh nhà thờ không có người trông coi nên bị cáo nảy sinh ý định đột nhập vào phòng riêng của linh mục để trộm cắp. Khoảng 04 giờ 50 phút ngày 22/5/2022 D chuẩn bị 01 chiếc búa kim loại cán gỗ dài 21.5cm, 02 đôi găng tay vải, 01 tua vít đượng trong túi nilon màu đen, đi xe mô tô nhãn hiệu Boss, BKS 18X1-xxxx từ nhà đến khu vực mục vụ nhà thờ giáo xứ K. Thấy linh mục T đang giảng lễ trong nhà thờ, D để xe trong sân nhà mục vụ rồi đeo khẩu trang, đi găng tay mang theo túi lynon đựng búa đinh và tua vít vào nhà mục vụ. Trên đường đi D nhặt được thanh sắt đường kính 1,8cm dài 117cm cầm theo. Thấy cửa phòng linh mục khóa, D dùng thanh sắt bẩy phá khóa không được nên dùng búa đinh đập ổ khóa làm tai khóa rời ra. D mở cửa cầm khóa vào trong và chốt then trong nhà lại. D lục soát phòng và lấy 13.600.000đ gói trong 01 tờ giấy; 17.400.000đ trong các phong bì thư không dán trong ngăn kéo bàn vi tính và 01 bao lì xì trong có 6 tờ ngoại tệ gồm 02 tờ loại 100 USD, 01 tờ loại 1 USD, 01 tờ loại 10 EURO, 01 tờ loại 5 CAD để trong ngăn tủ không khóa. D cất tất cả số tiền lấy được vào túi quần rồi mở cửa phụ sau đi ra, ném khóa xuống ao sau nhà rối lấy xe mô tô về nhà. Khoảng 06 giờ cùng ngày linh mục T phát hiện sự việc và báo Công an. Cơ quan CSĐT Công an huyện Xuân Trường tổ chức truy tìm xác minh làm rõ Mai Khánh D đã thực hiện hành vi trộm cắp trên. Khám nghiệm hiện trường thu 01 đoạn kim loại sắt xoắn dài khoảng 1mét, 09 phong bì trắng phía ngoài có ghi số tiền xin lễ, 01 tờ giấy kẻ oly kích thước 10cm x 15cm trên ghi “ Tiền ơn gọi giáo phận năm 2022 = 13.600.000đ”. Ngày 25/5/2022 ra lệnh bắt khẩn cấp Mai Khánh D. Khám nơi ở của D thu giữ 4.400.000đ, 06 tờ ngoại tệ, 01 búa đinh, 01 tua vit, 01 đôi găng tay len màu trắng, 01 đôi găng tay vải lòng màu xanh đỏ, 01 áo sơ mi ngắn tay kẻ carô màu đen đỏ, 01 đôi giầy vải màu trắng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Boss, BKS 18X1-xxxx. D khai đã ăn tiêu hết 26.600.000đ số còn lại đã bị công an thu giữ. Ngày 31/5/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Xuân Trường yêu cầu Ngân hàng Nhà nước chi nhánh tỉnh Nam Định cung cấp tỷ giá các ngoại tệ thu được tại nhà D và tại Công văn 498 ngày 01/6/2022 Ngân hàng Nhà nước chi nhánh tỉnh Nam Định cung cấp tỷ giá ngoại tệ so với đồng tiền Việt Nam khi D trộm cắp như sau: 01 USD = 22.550đ; 01 EURO =23.739đ; 01 CAD = 17.506đ.

Tổng 06 tở ngoại tệ thu giữ tại nhà D trị giá 7.231.370đ. Tổng số tài sản D trộm cắp là 31.000.000đ tiền Việt Nam và 06 tờ ngoại tệ trị giá 7.231.370đ. Tổng cộng là 38.231.370 Việt Nam đồng.

Trong quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an huyện đã trả lại 4.400.000đ và 06 tờ ngoại tệ cho linh mục T.

Cáo trạng số 53/CT-VKSXT ngày 11/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định truy tố Mai Khánh D về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị tuyên bố Mai Khánh D phạm tội Trộm cắp tài sản. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

Xử phạt Mai Khánh D từ 27 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ 25/5/2022. Trả lại cho bà Trịnh Thị L 01 xe mô tô nhãn hiệu Boss, BKS 18X1- xxxx; Tịch thu cho tiêu hủy 01 búa đinh, 01 tua vit, 01 đoạn kim loại sắt xoắn dài khoảng 01 mét, 01 đôi găng tay len màu trắng, 01 đôi găng tay vải lòng màu xanh đỏ, 01 áo sơ mi ngắn tay kẻ carô màu đen đỏ, 01 đôi giầy vải màu trắng đã thu giữ quản lý tại Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, đại diện ủy quyền của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến gì thêm đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Trường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên toà là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 15 giờ 30 phút ngày 22/5/2022, Biên bản khám xét khẩn cấp nơi ở của Duy hồi 19 giờ ngày 24/5/2022 của Công an huyện Xuân Trường. Công văn 498 ngày 01/6/2022 Ngân hàng Nhà nước chi nhánh tỉnh Nam Định. Lời khai của bị hại Trần Quốc T, của ông Mai Viết Đ. Từ các chứng cứ trên đã đủ căn cứ kết luận: khoảng 04 giờ 50 phút ngày 22/5/2022 Mai Khánh D đã có hành vi lén lút trộm cắp số tiền 31.000.000đ tiền Việt Nam đồng và 06 tờ ngoại tệ 02 tờ loại 100 USD, 01 tờ loại 1 USD, 01 tờ loại 10 EURO, 01 tờ loại 5 CAD; tổng cộng là 38.231.370 đồngViệt Nam đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại tới quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, đã tác động gia đình bồi hoàn số tiền đã trộm cắp cho bị hại. Do vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã bị TAND huyện Xuân Trường xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Qua đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo mức án phạt tù với mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4].Về trách nhiệm dân sự và tang vật, tài sản thu giữ: Trong quá trình điều tra Duy đã nhờ anh Mai Văn T bồi hoàn cho ông Trần Quốc T số tiền 26.600.000đ đã được ông T xác nhận nên không đặt ra xem xét nữa. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Boss, BKS 18X1-xxxx qua xác minh là của bà L, bị cáo lấy sử dụng bà không biết nên trả lại cho bà L. Tịch thu cho tiêu hủy 01 búa đinh, 01 tua vit, 01 đoạn kim loại sắt xoắn dài khoảng 01 mét, 01 đôi găng tay len màu trắng, 01 đôi găng tay vải lòng màu xanh đỏ, 01 áo sơ mi ngắn tay kẻ carô màu đen đỏ, 01 đôi giầy vải màu trắng đã thu giữ quản lý tại Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường có đặc điểm theo biên bản bàn giao ngày 30/8/2022.

[5]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bà L, ông , ông Đ có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố Mai Khánh D phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Xử phạt Mai Khánh D 28 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2022.

2. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS, điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại bà Trịnh Thị L chiếc xe mô tô nhãn hiệu Boss, BKS 18X1-xxxx. Tịch thu cho tiêu hủy 01 búa đinh, 01 tua vit, 01 đoạn kim loại sắt xoắn dài khoảng 01 mét, 01 đôi găng tay len màu trắng, 01 đôi găng tay vải lòng màu xanh đỏ, 01 áo sơ mi ngắn tay kẻ carô màu đen đỏ, 01 đôi giầy vải màu trắng đã thu giữ quản lý tại Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường có đặc điểm theo biên bản bàn giao ngày 30/8/2022.

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trần Quốc T, bà L, ông Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ.