Bản án về tội trộm cắp tài sản số 30/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 30/2022/HS-ST NGÀY 30/08/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30/8/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2022/TLST-HS ngày 05/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2022/QĐXXST-HS ngày 16/8/2022, đối với bị cáo:

Đoàn T, sinh năm 1997; tại: xã Yên Lâm, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn Đông Đoài, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn Thạch, sinh năm 1973 và bà Vũ Thị Quỳnh, sinh năm 1977; Chưa có vợ, con;

Tiền sự: không; Tiền án:

- Ngày 06/9/2019, bị TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 30/2019; chấp hành xong bản án ngày 08/4/2020.

- Ngày 29/10/2020, bị TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 47/2020; chấp hành xong bản án ngày 03/9/2021.

Nhân thân:

- Ngày 21/6/2019, bị Công an xã Lai Thành, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình, xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; chấp hành xong ngày 01/7/2019.

- Ngày 24/6/2019, bị Công an xã Yên Lâm, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; chấp hành xong ngày 28/9/2020.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nga Sơn, từ ngày 22/4/2022 đến nay; Có mặt.

* Bị hại:

1/ Anh Nguyễn Văn Thủy - Sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn 1, xã Nga Điền, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.

2/ Anh Nguyễn Văn Hợi - Sinh năm 1983; địa chỉ: Khu phố 8, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

3/ Ông Đinh Công Oanh - Sinh năm 1959; địa chỉ: Phố Cầu Rào, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

4/ Ông Hoàng Văn Học - Sinh năm 1964; Xóm Trung A, Đông Mai, xã Khánh Hải, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Đoàn Văn Ải - Sinh năm 1974; địa chỉ: Số nhà 256, phố Cầu Rào, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

2/ Chị Đoàn Thị Thêu - Sinh năm 1972; địa chỉ: Khu phố 5, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

* Người làm chứng:

1/ Chị Vũ Thị Quỳnh - Sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn Đông Đoài, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

2/ Anh Phan Văn Thăng - Sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn 7, xã Nga Liên, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 20/4/2022, Đoàn T điều khiển xe đạp từ nhà đến huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tìm đến các công trình đang xây dựng không có người trông coi để trộm cắp vật liệu xây dựng bán lấy tiền mua ma túy sử dụng cá nhân. Đến 12 giờ 50 phút cùng ngày, Thành đến khu vực xây dựng công trình của nhà bà Mai Thị Mơ, địa chỉ: Thôn 7, xã Nga Liên, huyện Nga Sơn do anh anh Trần Văn Thủy, địa chỉ: Thôn 1, xã Nga Điền, huyện Nga Sơn là người nhận thi công công trình, nhìn thấy nhiều tấm cốt pha bằng kim loại nhưng không có người trông coi. Thành dựng xe đạp rồi đi vào bên trong công trình lấy 06 tấm cốt pha bằng kim loại, kích thước (1 x 0,3)m/tấm. Thành bê 02 lần, mỗi lần 02 tấm, đem ra đặt lên gác ba ga xe đạp. Lúc này anh Phan Văn Thăng (con rể bà Mơ) nhìn thấy Thành đang bê các tấm cốt pha kim loại từ công trình ra ngoài. Nghi ngờ Thành trộm cắp tài sản, anh Thăng gọi điện cho anh Dương Đại Thắng đến khu xây dựng nhà bà Mơ, mục đích phối hợp để bắt giữ Thành. Đồng thời, anh Thăng gọi điện thoại cho Công an xã Nga Liên trình báo sự việc. Công an xã Nga Liên đã tiến hành làm việc, lập biên bản, xác minh.

Quá trình xác minh làm rõ: Thành từng bị Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 47/2020/HSST, chưa được xóa án tích. Hành vi của Thành có dấu hiệu của tội Trộm cắp tài sản nên Công an xã Nga Liên đã chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn để điều tra theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn đã ban hành yêu cầu định giá số 70/YC-CSĐT, ngày 21/4/2022, yêu cầu Hội đồng định giá tài sản, UBND huyện Nga Sơn định giá 06 tấm cốp pha bằng kim loại, kích thước (1 x 0,3)m đã qua sử dụng.

Tại kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS ngày 22/4/2022, Hội đồng định giá tài sản, kết luận: 06 tấm cốt pha bằng kim loại, kích thước (1 x 0,3)m, giá trị là 840.000đ.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại 06 tấm cốt pha bằng kim loại cho anh Trần Văn Thủy nhận lại tài sản và không yêu cầu gì đối với bị cáo.

Đối với xe đạp mini Thành sử dụng đi là của chị Vũ Thị Quỳnh (mẹ đẻ). Thành mượn xe để đi, chị Quỳnh không biết nên Công an đã trả lại xe cho chị theo quy định. Chị Quỳnh không yêu cầu gì đối với bị cáo Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn đã làm rõ từ ngày 21/3/2022 đến ngày 03/4/2022, Thành còn nhiều lần trộm cắp tài sản tại thị trấn Yên Ninh, Yên Khánh, Ninh Bình, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 12 giờ 20 phút, ngày 21/3/2022, Đoàn T điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu AirBlade, màu đỏ đen, BKS 35 K1-476.69 (mượn của anh Vũ Ngọc Hoàn) ở thôn Đông Đoài, xã Yên Lâm, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình trước đó. Thành đến huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình khi đến công trình xây dựng của gia đình bà Đinh Thị Xuân, sinh năm 1954 ở khu phố 8, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình do anh Nguyễn Văn Hợi ở khu phố 8, thị trấn Yên Ninh, tỉnh Ninh Bình đang thi công. Thành dựng xe bên ngoài, đi bộ vào bên trong thấy dưới nền nhà tầng 1 công trình có nhiều tấm cốp pha, quan sát xung quanh, thấy không có ai trông coi nên Thành trộm cắp 05 tấm cốp pha, trong đó có 04 tấm, mỗi tấm kích thước (2m x 30cm x 0,25cm) nặng 18 kg, 01 tấm kích thước (1,5m x 30cm x 0,25cm) nặng 13kg, chở đến bán cho 01 cửa hàng thu mua sắt vụn trên đường đi ra Quốc Lộ 10, được 500.000đ. Thành đã sử dụng mua ma túy và tiêu sài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ, ngày 01/4/2022, Đoàn T điều khiển xe đạp mini, màu xanh từ nhà đi đến khu vực thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình. Khi đi qua Cầu Rào khoảng 100m, Thành thấy trước cửa gia đình ông Đinh Công Oanh, sinh năm 1959, ở phố Cầu Rào có nhiều tấm cốp pha đang để ven đường bên phải, quan sát thấy không có ai trông coi, Thành trộm cắp 10 tấm cốp pha bằng sắt, mỗi tấm có kích thước (1m x 22cm x 0,25cm) nặng 08 kg, chở đến cửa hàng thu mua sắt vụn của gia đình anh Đoàn Văn Ải, phố Cầu Rào bán được 700.000đ. Thành đã sử dụng mua ma túy và tiêu sài cá nhân hết.

Anh Ải đã tự nguyện giao lại 10 tấm cốp pha kim loại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Yên Khánh.

Lần thứ ba: Khoảng 12 giờ, ngày 03/4/2022, Đoàn T điều khiển xe đạp mini, màu xanh đến công trình đang xây dựng nhà của ông Phan Sỹ Lợi, sinh năm 1963, khu phố 5, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, do ông Hoàng Văn Học, xóm Trung A, Đông Mai, xã Khánh Hải, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình thi công, quan sát thấy bên trong nhà đang xây dựng có để một số tấm cốp pha mà không có ai trông coi. Thành dựng xe bên đường, đi bộ vào trong trộm cắp 03 tấm cốp pha bằng sắt, mỗi tấm có kích thước (2,5m x 30cm x 0,25cm) nặng 20 kg chở đến cửa hàng thu mua sắt vụn của gia đình chị Đoàn Thị Thêu, khu phố 5, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, bán được 600.000đ. Thành đã sử dụng mua ma túy và tiêu sài cá nhân hết.

Chị Đoàn Thị Thêu đã tự nguyện giao lại 03 tấm cốp pha kim loại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Yên Khánh.

Ngày 31/5/2022, tại yêu cầu định giá tài sản số 158/YC-CSĐT của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Khánh, yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình định giá 05 tấm cốp pha bằng sắt, trong đó: 04 tấm cốp pha bằng sắt có kích thước (2m x 30cm x 0,25cm), mỗi tấm nặng 18kg; 01 tấm cốp pha bằng sắt có kích thước (1,5m x 30cm x 0,25cm), mỗi tấm nặng 13kg; 10 tấm cốp pha bằng sắt, mỗi tấm có kích thước (1m x 22cm x 0,25cm) nặng 08 kg; 03 tấm cốp pha bằng sắt, mỗi tấm có kích thước (2,5m x 30cm x 0,25cm) mỗi tấm nặng 20 kg.

Tại kết luận định giá tài sản số 21/KLĐG, ngày 07/6/2022, Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, kết luận:

- 04 tấm cốp pha bằng sắt có kích thước (2m x 30cm x 0,25cm), mỗi tấm nặng 18kg, giá trị là 878.400đ - 01 tấm cốp pha bằng sắt có kích thước (1,5m x 30cm x 0,25cm), nặng 13kg;

giá trị là 158.600đ;

- 10 tấm cốp pha bằng sắt, mỗi tấm có kích thước (1m x 22cm x 0,25cm), mỗi tấm nặng 08 kg, giá trị là 984.000đ;

- 03 tấm cốp pha bằng sắt, có kích thước (2,5m x 30cm x 0,25cm), mỗi tấm nặng 20 kg, giá trị là 738.000đ.

Tổng trọng lượng 225 kg, giá trị 2.759.000đ (Hai triệu bảy trăm năm chín nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Khánh đã truy tìm vật chứng đối với 05 tấm cốp pha mà Thành trộm cắp của anh Nguyễn Văn Hợi tại công trình xây dựng nhà bà Đinh Thị Xuân nhưng không có kết quả. Anh Hợi không yêu cầu bị cáo bồi thường 05 tấm cốp pha trên.

Đối với xe mô tô, nhãn hiệu AirBlade, màu đỏ đen, BKS 35 K1-476.69, Thành mượn của anh Vũ Ngọc Hoàn đi và trộm cắp tài sản, anh Hoàn không biết, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Khánh không tạm giữ là phù hợp.

Đối với số tấm cốp pha Thành trộm cắp của ông Đinh Công Oanh và ông Hoàng Văn Học đã được Cơ quan CSĐT trả lại các tài sản trên cho ông Oanh, ông Học và các ông không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

Đối với chị Thêu, anh Ải đã mua số cốt pha của Thành nhưng không biết là tài sản trộm cắp nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình không xử lý về hình sự là phù hợp. Chị Thêu, anh Ải không yêu cầu bị cáo Thành trả lại số tiền đã bỏ ra mua tài sản trộm cắp của Thành.

Tại phiên toà, trong phần luận tội, đại diện VKSND huyện Nga Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đoàn T theo cáo trạng số 32/CT- VKSNS-KT, ngày 04/8/2022 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm b khoản 1 Điều 173 của BLHS.

- Xử phạt: Đoàn T từ 24 đến 30 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 22/4/2022; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên miễn xét.

Bị cáo Đoàn T không có ý kiến tranh luận với VKS; bị cáo Thành đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trong thời gian từ ngày 21/3/2022 đến ngày 20/4/2022, Thành đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại các huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình và huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Tài sản trộm cắp là những tấm cốp pha bằng kim loại, tổng cộng là 24 tấm cốp pha, giá trị là 3.599.000đ, Thành đem bán được tổng số tiền là 1.800.000đ, đã mua ma túy và tiêu sài cá nhân.

Đối với số tấm cốt pha bị cáo Thành trộm cắp khi xây công trình của bà Xuân, là tài sản của anh Nguyễn Văn Hợi đã truy tìm nhưng không thấy. Số tấm cốt pha Thành trộm cắp của anh Thủy, ông Oanh, ông Học đã được trả lại cho chủ sở hữu. Anh Thủy, anh Hợi, ông Oanh, ông Học không yêu cầu bị cáo bồi thường. Số tiền chị Thêu, anh Ải bỏ ra để mua tài sản trộm cắp của Thành, các anh, chị đều không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại tiền cho họ.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với đơn trình báo của bị hại, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, các kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của BLHS như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án: Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, bị cáo Thành đã lợi dụng sự sơ hở của người có tài sản đang thực hiện việc thi công tại các khu vực xây dựng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Sau đó, đem tài sản trộm cắp bán, lấy tiền mua ma túy và tiêu xài cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây nguy hiểm và mất trật tự trị an xã hội.

[3] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo tuổi còn trẻ, là người có sức khỏe, không chịu lao động, nhưng lại muốn hưởng thụ trên thành quả công sức từ tài sản của người khác. Bị cáo từng bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới. Bị cáo thực hiện hành vi 04 lần trộm cắp tài sản, có tổng giá trị là 3.599.000đ, khi chưa được xóa án tích.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: Bị cáo Thành có nhân thân xấu.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm: bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Thành đã thành khẩn khai báo; người phạm tội tự thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có công ăn việc làm và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 của BLHS.

[6] Từ những căn cứ nêu trên xét thấy: Cần áp dụng Điều 38 của BLHS có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân biết tôn trọng pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên miễn xét.

[8] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục và căn cứ theo quy định tại các Điều 37; Điều 42 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí DSST theo quy định Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Đoàn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Xử phạt: Bị cáo Đoàn T 24 (Hai bốn) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (22/4/2022) * Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Đoàn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.