Bản án về tội trộm cắp tài sản số 29/2022/HS-ST

TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 29/2022/HS-ST NGÀY 21/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2022/TLST- HS ngày 17 tháng 6 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Vũ L, sinh năm 2001, nơi cư trú: Ấp H, xã L, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Gi, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1973; vợ Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 2003; con Phạm Gia H1, Phạm Gia B, sinh năm 2020; bị cáo có 02 anh, em, bị cáo là người thứ hai.

Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/3/2022 cho đến nay, tại nhà tạm giữ Công an huyện Tịnh Biên.

Các bị hại:

- Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1969; nơi cư trú: Ấp V, xã N, huyện Tịnh Biên, An Giang;

- Bà Huỳnh Thị V, sinh năm 1974; nơi cư trú: Ấp A xã N, huyện Tịnh Biên, An Giang;

- Anh Nguyễn Vũ L, sinh năm 1993; nơi cư trú: Tổ 18, ấp A, xã N, huyện Tịnh Biên, An Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Em Lê Thanh B, sinh năm 2006, nơi cư trú: Ấp B, xã L, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang;

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho em Lê Thanh B có ông Trần Phước Tài, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh An Giang.

- Ông Phạm Văn Gi, sinh năm 1970; nơi cư trú: Tổ 45, ấp C, xã L, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

Người làm chứng:

- Chị Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 2003; nơi cư trú: Tổ 45, ấp C, xã L, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang;

- Ông Lê Văn Tư, sinh năm 1966, nơi cư trú: Ấp Bình C, xã L, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang;

- Chị Hồ Thị Thúy A, sinh năm 1989, nơi cư trú: Tổ 18, ấp A, xã N, huyện Tịnh Biên, An Giang;

- Anh Trương Thanh Vũ, sinh năm 1982, nơi cư trú: Tổ 18, ấp A, xã N, huyện Tịnh Biên, An Giang;

- Anh Nguyễn Minh Trí, sinh năm 1982, nơi cư trú: Tổ 18, ấp A, xã N, huyện Tịnh Biên, An Giang.

( L, bà Đ, em B, ông Tài, ông Giang, chị T, ông Tư có mặt, bà V, anh L, chị An, anh Vũ, anh Trí vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài, nên khoảng 20 giờ ngày 11/3/2022, Phạm Vũ L rủ Lê Thanh B, sinh ngày 13/4/2006 đi tìm tài sản lấy trộm để bán lấy tiền tiêu xài, được B đồng ý. Để thực hiện, L điều khiển vỏ lãi chở B mang theo kìm cộng lực và một máy Hinota 18.0 Hp, màu trắng (mà L và B trộm được V ngày 08/3/2022) từ nhà của B đến khu vực tổ 18, ấp A xã N, huyện Tịnh Biên, thì L và B phát hiện một chiếc vỏ lãi Composite, màu Xanh-Trắng có in chữ “Hữu Vui” của ông Nguyễn Vũ L đang đậu cặp bờ kênh, không người trông giữ, nên L dùng kìm cộng lực cắt đứt dây xích lấy trộm vỏ lãi, rồi cả hai khiêng máy Hinota 18.0 Hp qua vỏ lãi vừa trộm được cho B điều khiển chạy được một đoạn khoảng 01 km dừng lại nghỉ mệt. Cùng lúc này, gia đình anh L đi tìm phát hiện L và B cùng với vỏ lãi của anh L bị mất trộm, nên bắt giữ L và B giao cho Công an xã N, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tịnh Biên xử lý.

Ngoài ra, trước đó L còn rủ B thực hiện 02 lần trộm cắp vỏ lãi tại xã Núi Voi, huyện Tịnh Biên, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 21 giờ ngày 29/02/2022, L điều khiển vỏ lãi chở B từ nhà của L đến khu vực tổ 10, ấp V, xã N thấy một chiếc xuồng có gắn một máy hiệu Hinota 18.0 HP, màu đỏ đang đậu ở bờ kênh phía trước nhà của bà Nguyễn Thị Đ, không người trông giữ, nên L dùng chìa khóa mở ốc vít lấy trộm máy hiệu Hinota 18.0 HP để lên vỏ lãi, rồi L và B điều khiển vỏ lãi chở máy hiệu Hinota 18.0 HP về cất giấu tại nhà của B. Đến ngày 05/3/2022, L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 67D1-857.38 (của cha ruột L) đem máy Hinota 18.0 HP trộm được bán cho một người có nick Zalo tên là Thường Black (không xác định được họ tên địa chỉ cụ thể) tại huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang được 3.900.000 đồng, L trừ các chi phí rồi chia B 1.400.000 đồng, số tiền còn lại L tiêu xài hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 00 giờ ngày 08/3/2022, L điều khiển vỏ lãi chở B mang theo cây kìm cộng lực từ nhà của L đến khu vực tổ 18, ấp Mỹ Á, xã Núi Voi thấy một chiếc vỏ lãi Composite, màu xanh-trắng có gắn một cái máy hiệu Hinota 18.0HP của bà Huỳnh Thị V đang đậu cặp bờ kênh, không người trông giữ, nên L dùng kìm cộng lực cắt đứt dây xích lấy trộm vỏ lãi và máy, rồi cả hai điều khiển về đến khu vực kênh Cầu 11 thuộc xã Ô Long Vĩ, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang cất giấu chiếc vỏ lãi của bà V tại Đ, còn cái máy và dàn sắt xi mang về cất giấu tại nhà của L.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số: 312/KL-HĐĐG.TTHS ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Hội Đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tịnh Biên, kết luận:

- 01 (Một) chiếc vỏ lãi Composite, màu xanh - trắng có in chữ Hữu Vui; chiều dài 5,4 mét, chiều ngang nơi rộng nhất là 0,85 mét, chiều ngang nơi hẹp nhất là 0,45 mét; chiều cao 0,45 mét (đã qua sử dụng) trị giá 3.000.000 đồng.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số: 314/KL-HĐĐG.TTHS ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Hội Đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tịnh Biên, kết luận:

- 01 (một) máy xăng hiệu HINOTA loại 18HP, màu đỏ (đã qua sử dụng) trị giá 3.000.000 đồng.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số: 313/KL-HĐĐG.TTHS ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Hội Đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tịnh Biên, kết luận:

- 01 (Một) chiếc vỏ lãi Composite, màu trắng - xanh; chiều dài 4,9 mét, chiều ngang khoảng 01 mét (đã qua sử dụng) trị giá 2.500.000 đồng.

- 01 (một) máy xăng hiệu HINOTA loại 18HP, màu trắng có gắn dàn sắt xi màu xanh dài 2,8 mét (đã qua sử dụng) trị giá 6.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo 03 lần trộm là 14.500.000 đồng.

Ngày 21/3/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tịnh Biên đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo Phạm Vũ L về hành vi trộm cắp tài sản.

Tại bản Cáo trạng số: 26/CT-VKSTB-HS ngày 16/6/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên truy tố bị cáo Phạm Vũ L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên đã truy tố bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên thực hành quyền công tố Nhà nước vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Vũ L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt:

+ Đối với bị cáo Phạm Vũ L; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g, o khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt:

+ Bị cáo Phạm Vũ L mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo L không có nghề nghiệp, thuộc thành phần lao động nghèo, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.

Biện pháp tư pháp:

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kìm cộng lực bằng kim loại, dài 01 mét, lưỡi bằng kim loại dài 17cm, cán bằng kim loại màu xanh dài 83 cm.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A83, màu đỏ có gắn sim số 0563.585701.

+ 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPhone 11 Promax, màu xám, có gắn sim số 0343435143.

+ 01 (một) chiếc vỏ lãi Composite, màu xanh – trắng, có in chữ “Thành Tân”, dài 5,9 mét, nơi rộng nhất 0,85 mét, nơi hẹp nhất 0,45 mét, cao 0,45 mét (của bị can L)

+ 01 (một) cái máy Hinota 18.0HP, màu cam, có gắn dàn sắt xi, màu trắng dài 3,65 mét (của bị can L)

- Trả lại: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại KC26 WINER, biển kiểm soát 67D1-857.38, số máy KC26E-1251360 cho ông Phạm Văn Giang.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo:

Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ V các tài liệu trong hồ sơ vụ án, được tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng [1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định khởi tố của cơ quan điều tra Công an huyện Tịnh Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho bị hại và những người làm chứng nhưng vắng mặt. Xét những người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra, không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về nội dung [4] Hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Vũ L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng đã đủ căn cứ để khẳng định bị cáo Phạm Vũ L lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác của chủ sở hữu trong việc bảo quản tài sản đã lén lút trộm cắp tài sản của bị hại cụ thể:

Khoảng 20 giờ sáng ngày 11/3/2022, bị cáo cùng với em Lê Thanh B điều khiển vỏ lãi đến ấp Mỹ Á, xã Núi Voi, huyện Tịnh Biên, An Giang; lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của bị hại lén lúc dùng kìm công lực cắt đứt dây xích lấy trộm vỏ lãi và máy Hinota 18.0 của anh Nguyễn Vũ L rồi bỏ chạy khoảng 01 km thì gia đình của anh L đi tìm phát hiện bắt giữ giao cho Công an xã Núi Voi, chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Tịnh Biên xử lý.

Ngoài ra, trước đó L còn rủ B thực hiện 02 lần trộm cắp vỏ lãi, máy cụ thể ngày 29/02/2022 và ngày 08/3/2022. Giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt 03 lần trộm được xác định là 14.500.000(mười bốn triệu năm trăm nghìn) đồng. Hành vi của các bị cáo đã thỏa mãn mặt khách quan của tội trộm cắp tài sản.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, thực hiện với mục đích sử dụng cá nhân, xâm phạm quan hệ sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ. Do đó cần phải có một mức án thật nghiêm khắc, xét phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với ông Phạm Văn Gi khi giao xe mô tô 67D1 – 857.38 cho bị cáo Phạm Vũ L không biết bị cáo L sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tịnh Biên không truy cứu trách nhiệm Hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

Đối với người tên Thường Black mua máy hiệu Hinota 18.0HP của bị cáo L, do không biết họ tên địa chỉ cụ thể chưa làm việc được. Nên, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Tịnh Biên tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Còn Lê Thanh B, sinh ngày 13/4/2006 thời điểm phạm tội chưa đủ tuổi truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tịnh Biên chuyển xử lý hành chính là có căn cứ. Đồng thời tại phiên Tòa hội đồng xét xử giáo dục răn đe đối với Lê Thanh B.

Do đó, Cáo trạng số: 26/CT-VKSTB-HS ngày 16/6/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên truy tố bị cáo Phạm Vũ L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[5] Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tình tiết tăng nặng:

Xét tình tiết tăng nặng đối với bị cáo Phạm Vũ L, L bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên; Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm g, o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ:

Bị cáo L được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Bồi thường thiệt hại; tự thú và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt” được quy định tại điểm b, r, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo L không có nghề nghiệp, thuộc thành phần lao động nghèo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7]Trách nhiệm dân sự:

Các bị hại bà Nguyễn Thị Đ, bà Huỳnh Thị V, anh Nguyễn Vũ L đã nhận lại tài sản bị mất trộm, cũng như thỏa thuận với gia đình bị cáo về giá trị bồi thường, không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Bích T trình bày; được sự tác động của bị cáo chị có tự nguyện đến gia đình bị hại bà Đ và bà V thỏa thuận giá trị bồi thường số tiền 9.000.000 ( Chín triệu) đồng, nay chị không yêu cầu bị cáo trả lại nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với các vật chứng thu giữ đã trả lại trong giai đoạn điều tra, nên không đặt ra xem xét giải quyết gồm:

- 01 (một) chiếc vỏ lãi Composite, màu xanh – trắng có in chữ “Hữu Vui”; (đã trả lại cho bị hại L).

- 01 (một) máy xăng hiệu HINOTA loại 18HP, màu Trắng có gắn dàn sắt xi màu Xanh dài 2,8 mét (đã trả lại cho bị hại V).

- Tịch thu và tiêu hủy:

- 01 (một) cây kìm cộng lực bằng kim loại, dài 01 mét, lưỡi bằng kim loại dài 17cm, cán bằng kim loại màu xanh dài 83 cm.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A83, màu đỏ có gắn sim số 0563.585701.

+ 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPhone 11 Promax, màu xám, có gắn sim số 0343435143.

+ 01 (một) chiếc vỏ lãi Composite, màu xanh – trắng, có in chữ “Thành Tân”, dài 5,9 mét, nơi rộng nhất 0,85 mét, nơi hẹp nhất 0,45 mét, cao 0,45 mét (của bị can L).

+ 01 (một) cái máy Hinota 18.0HP, màu cam, có gắn dàn sắt xi, màu trắng dài 3,65 mét (của bị can L).

- Trả lại: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại KC26 WINER, biển kiểm soát 67D1-857.38, số máy KC26E - 1251360 cho ông Phạm Văn Gi.

Về án phí: Buộc bị cáo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Vũ L phạm tội “Trộm cắp tài sản ”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ điểm khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, o khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Vũ L 01 (một ) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 12/3/2022.

Áp dụng Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Phạm Vũ L để đảm bảo thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 46, 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cây kìm cộng lực bằng kim loại, dài 01 mét, lưỡi bằng kim loại dài 17cm, cán bằng kim loại màu xanh dài 83 cm.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A83, màu đỏ, màn hình bị vỡ, có gắn 02 sim( 01 sim có ghi số 8984050920 – 1314476410; sim số 8984050921 – 155162874) Đã qua sử dụng.

+ 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPhone 11 Promax, màu xám, có gắn sim số Viettei ghi 8984048000049761886, số thuê bao 0343435143. Đã qua sử dụng.

+ 01 (một) chiếc vỏ lãi Composite, màu xanh – trắng, có in chữ “Thành Tân”, dài 5,9 mét, nơi rộng nhất 0,85 mét, nơi hẹp nhất 0,45 mét, cao 0,45 mét (của bị cáo L) + 01 (một) cái máy Hinota 18.0HP, màu cam, có gắn dàn sắt xi, màu trắng dài 3,65 mét (của bị cáo L) - Trả lại: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại KC26 WINER, biển kiểm soát 67D1 - 857.38, số máy KC26E - 1251360 cho ông Phạm Văn Gi.

( Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên, theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công An huyện Tịnh Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên ngày 18/7/2022).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBNTQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Phạm Vũ L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng thời hạn kháng cáo vắng mặt là 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.