Bản án về tội trộm cắp tài sản số 203/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 203/2022/HS-ST NGÀY 16/09/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến tại 02 điểm cầu (Điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên và điểm cầu thành phần phòng xét xử trực tuyến Nhà tạm giữ Công an thị xã Tân Uyên) vụ án hình sự thụ lý số: 183/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 184/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số: 80/2022/HSST-QĐ ngày 31 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Nguyễn Tiến L, sinh năm 1998; tại Tây Ninh; nơi thường trú: ấp B, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1976; tiền sự: không; tiền án: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/4/2022 và chuyển tạm giam đến nay. Có mặt.

Bị hại: Ông Trịnh Tấn L1, sinh năm 1991; địa chỉ: khu phố H, phường Y, thị xã U, tỉnh Bình Dương; xin vắng mặt.

Người làm chứng: ông Nguyễn Văn B; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Nguyễn Tiến L và đối tượng tên T (không rõ nhân thân lai lịch) có mối quan hệ quen biết nhau. T và L thỏa thuận, T sẽ trộm cắp xe môtô trên địa bàn thị xã U sau đó L giao xe lại cho người khác tại quán cà phê 777 thuộc huyện B, tỉnh Tây Ninh.

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 22/4/2022, ông Trịnh Tấn L1 dựng xe môtô nhãn hiệu Honda, loại xe Future Fi, màu đỏ, biển số 67L2-594.01 ở trước quán thì bị mất trộm. Ông L1 trình báo việc mất trộm và Công an phường Y tiến hành thông báo đặc điểm xe cho Công an và lực lượng phòng chống tội phạm ở các địa bàn giáp ranh để hỗ trợ truy bắt đối tượng. Đến khoảng 07 giờ 50 phút cùng ngày, lực lượng phòng chống tội phạm phường C, thành phố M, tỉnh Bình Dương đã bắt giữ L tại khu vực gần cầu C thuộc phường C, thành phố M, tỉnh Bình Dương.

Lê Nguyễn Tiến L khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 21/4/2022, T đến phòng trọ của L gần cửa khẩu T thuộc huyện L, tỉnh Long An. T nói với L sáng ngày 22/4/2022 đón xe đến cây xăng H thuộc phường B, thị xã U, tỉnh Bình Dương gặp T nhận xe môtô mà T trộm được sau đó giao xe cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) trước quán cà phê 777. Khi nào giao được xe thì T sẽ trả công cho L 1.000.000 đồng (do trước đó L đã thực hiện giao được 01 xe môtô nhãn hiệu Wave anpha nên khi nghe T nói vậy thì L đồng ý). Đến khoảng 07 giờ 00 ngày 22/4/2022, L đến cây xăng H nhìn thấy T điều khiển xe môtô hiệu Exciter 150 (không rõ biển số) đi cùng một người thanh niên (không rõ lai lịch) điều khiển xe môtô hiệu Honda, loại xe Future Fi, màu đỏ, biển số 67L2-594.01. T giao xe môtô biển số 67L2-594.01 cho L chạy về huyện B, tỉnh Tây Ninh. L nhìn thấy ổ khóa xe bị hư hỏng nên biết rõ đây là xe mà T trộm cắp có được. L dùng một chìa khóa xe hiệu Yamaha đã chuẩn bị trước đó cắm vào ổ khóa xe môtô và dùng dụng cụ ngắt sóng định vị của xe để tránh bị phát hiện. Khi L điều khiển xe đi đến địa bàn phường C, thành phố M thì lực lượng Công an phường C bắt giữ và tạm giữ 01 xe môtô biển số 67L2-594.01; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung màn hình bị bể; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280; 01 ổ khóa Việt Tiệp; 03 T kim loại màu đen có ăn ten; 01 nón bảo hiểm; 01 ba lô màu đen.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 34/KLTS-TTHS ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã Tân Uyên xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 28.800.000 đồng.

Kết quả điều tra xác định xe môtô trên do ông Trịnh Tấn L1 đứng tên đăng ký sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã ra quyết định xử lý vật chứng số 08 ngày 02/6/2022 trả lại xe cho ông L1 và ông không yêu cầu gì khác.

Tại Cáo trạng số: 191/CT-VKSTU ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Lê Nguyễn Tiến L về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Nguyễn Tiến L từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 chìa khóa xe môtô hiệu Yamaha; 01 ổ khóa Việt Tiệp; 03 T kim loại màu đen có ăngten; 01 nón bảo hiểm màu cam và 01 ba lô.

Trả cho bị cáo: điện thoại di động hiệu Samsung và hiệu Nokia.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố. Bị cáo không trình bày lời bào chữa. Nói lời sau cùng bị cáo trình bày đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo là đúng thẩm quyền. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của bị hại và người làm chứng tại phiên tòa nhưng đã có lời khai ở Cơ quan điều tra. Quá trình điều tra lời khai của họ không mâu thuẫn lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác. Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt họ. Xét thấy, sự vắng mặt của bị hại và người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Ngày 22/4/2022, Lê Nguyễn Tiến L cùng đối tượng tên T đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của ông Trịnh Tấn L1 lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt xe môtô biển số 67L2-594.01 giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 28.800.000 đồng. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trái phép đến tài sản của người khác. Về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện nhằm giáo dục các bị cáo trở thành người dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Xe môtô biển số 67L2-594.01 là tài sản của bị hại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại là đúng quy định.

Chìa khóa xe môtô hiệu Yamaha; ổ khóa Việt Tiệp; 03 T kim loại màu đen có ăngten; nón bảo hiểm và ba lô là vật bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Điện thoại di động Samsung và điện thoại di động Nokia là tài sản của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

[7] Đối chiếu các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt và xử lý vật chứng là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Nguyễn Tiến L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lê Nguyễn Tiến L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/4/2022.

2. Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chìa khóa xe môtô hiệu Yamaha; 01 ổ khóa Việt Tiệp; 03 T kim loại màu đen có ăngten; 01 nón bảo hiểm màu cam và 01 ba lô màu đen.

Trả cho bị cáo Lê Nguyễn Tiến L: 01 điện thoại di động Samsung; 01 điện thoại di động Nokia 1208, số imei: 352017/04/251382/8.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02 tháng 8 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, buộc bị cáo Lê Nguyễn Tiến L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.