Bản án về tội trộm cắp tài sản số 20/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 20/2022/HS-ST NGÀY 21/04/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 04 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 03 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 04 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ tên: Trần Hoàng T; Sinh ngày: 03/8/1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ thường trú: Phường 13, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Tr (chết) và bà Trần Thị Minh Ng; Chưa có vợ con; Tiền án: Ngày 12/5/2017 bị Toà án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 136/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/4/2019, chưa thi hành án phí); Ngày 30/7/2019 bị Toà án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 141/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/5/2020, chưa thi hành án phí, giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng); Ngày 19/5/2021 bị Toà án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 94/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/12/2021, chưa thi hành án phí, giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng); Tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2022 (có mặt).

Bị hại:

Ông Lê Hoài Minh T1, sinh năm 1995 Địa chỉ: Phường 8, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 02/01/2022, Trần Hoàng T chuẩn bị các công cụ gồm đoản phá khóa cửa nhà và khóa xe máy, đi xe ôm từ Quận 4 đến đường Hoàng Văn Thụ, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh rồi đi bộ theo đường ray xe lửa tìm ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Đến khoảng 03 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi đến trước nhà số 180G Nguyễn Trọng Tuyển, Phường 8, quận Phú Nhuận của ông Lê Hoài Minh T1 thì thấy cửa ngoài khóa ngoài, biết bên trong không có ai nên T dùng thanh đoản bằng kim loại được quấn băng keo màu đen ở ngoài dài khoảng 25cm bỏ vào gọng khóa rồi dung hai tay nạy bung khóa cửa rồi đi vào bên trong nhà quan sát thấy khu vực bếp không có tài sản nên T đi lên lầu 01, vào phòng ngủ lấy trộm 01 máy Ipad 3 màu xám và 01 máy Laptop Macbook Air 3 màu xám để dưới nền nhà rồi cất vào túi giấy màu hồng (T lấy trong phòng). Sau khi lấy trộm được tài sản, T đi xuống cầu thang thì bị tổ tuần tra Công an Phường 8, quận Phú Nhuận và ông T1 phát hiện và bắt giữ quả tang Trần Hoàng T cùng vật chứng, đưa về Công an Phường 8, quận Phú Nhuận xử lý.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 05/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Phú Nhuận kết luận: 01 máy Ipad 3 màu xám, đã qua sử dụng, có giá trị 1.500.000 đồng; 01 máy Laptop Macbook Air 3, màu xám, đã qua sử dụng, có giá trị 13.000.000 đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Phú Nhuận đã thu hồi, trả lại cho ông Lê Hoài Minh T1 01 máy Ipad 3 màu xám và 01 máy Laptop Macbook Air 3 màu xám; đang tạm giữ các tang vật gồm: 01 thanh đoản bằng kim loại dài khoảng 25cm được quấn băng keo màu đen ở ngoài; 01 tuýp tự động bằng kim loại hình chữ L; 04 thanh đoản bằng kim loại dài khoảng 07cm; 01 phá khoá từ xe máy được quấn băng keo màu đen; 01 ổ khoá bằng kim loại có chữ VIET-TIEP.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS.PN ngày 28 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Hoàng T đã trình bày lại toàn bộ nội dung vụ án và thừa nhận thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy Ipad 3 màu xám và 01 máy Laptop Macbook Air 3 màu xám của ông Lê Hoài Minh T1 vào ngày 02/01/2022 tại nhà số 180G Nguyễn Trọng Tuyển, Phường 8, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo. Đồng thời, bị cáo đã nhìn nhận trách nhiệm của mình và tỏ thái độ ăn năn hối hận, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến đánh giá nội dung vụ án, xác định hành vi phạm tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Hoàng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) như nội dung bản cáo trạng. Đồng thời, Đại diện Viện kiểm sát cũng đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định pháp luật xử phạt bị cáo Trần Hoàng T mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; tịch thu, tiêu huỷ 01 thanh đoản bằng kim loại dài khoảng 25cm được quấn băng keo màu đen ở ngoài; 01 tuýp tự động bằng kim loại hình chữ L; 04 thanh đoản bằng kim loại dài khoảng 07cm; 01 phá khoá từ xe máy được quấn băng keo màu đen; 01 ổ khoá bằng kim loại có chữ VIET-TIEP.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Cơ quan điều tra Công an quận Phú Nhuận, Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định, bị cáo Trần Hoàng T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy Ipad 3 màu xám, có trị giá 1.500.000 đồng và 01 máy Laptop Macbook Air 3 màu xám, có trị giá 13.000.000 đồng, tổng trị giá tài sản là 14.500.000 đồng (Mười bốn triệu năm trăm ngàn đồng) của ông Lê Hoài Minh T1 vào ngày 02/01/2022 tại nhà số 180G Nguyễn Trọng Tuyển, Phường 8, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo đã chiếm đoạt được tài sản, khi mang tài sản ra ngoài thì bị phát hiện và bắt giữ. Do đó, hành vi của bị cáo Trần Hoàng T thực hiện đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bản thân bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xoá án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này được xác định là tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Xét ý kiến của đại diện viện kiểm sát và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự công cộng, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, gây thiệt hại không lớn nên cần xem xét áp dụng các quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại là ông Lê Hoài Minh T1 đã nhận lại 01 máy Ipad 3 màu xám và 01 máy Laptop Macbook Air 3 màu xám. Ông Tú không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì khác nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[8] Về tang vật chứng của vụ án:

[8.1] Đối với 01 ổ khoá bằng kim loại có chữ VIET-TIEP, đây là tài sản của ông Lê Hoài Minh T1 nhưng đã bị hỏng, không còn sử dụng được và ông T1 không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu, tiêu huỷ.

[8.2] Đối với 01 thanh đoản bằng kim loại dài khoảng 25cm được quấn băng keo màu đen ở ngoài; 01 tuýp tự động bằng kim loại hình chữ L; 04 thanh đoản bằng kim loại dài khoảng 07cm; 01 phá khoá từ xe máy được quấn băng keo màu đen; đây là các công cụ phạm tội, không có giá trị nên tịch thu, tiêu huỷ.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);

1.1. Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

1.2. Xử phạt: Trần Hoàng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2022.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu, tiêu huỷ: 01 thanh đoản bằng kim loại dài khoảng 25cm được quấn băng keo màu đen ở ngoài; 01 tuýp tự động bằng kim loại hình chữ L; 04 thanh đoản bằng kim loại dài khoảng 07cm; 01 phá khoá từ xe máy được quấn băng keo màu đen;

01 ổ khoá bằng kim loại có chữ VIET-TIEP.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 10/LNK-ĐTTH ngày 10/02/2022 của Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh) 3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Trần Hoàng T phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo bản án. Trường hợp bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.