Bản án về tội trộm cắp tài sản số 14/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 14/2022/HSST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2022/HSST ngày 10 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Thanh P, sinh năm 1978 tại Cà Mau. Nơi cư trú: Ấp K, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Thanh D và bà Lê Thị Đ; tiền án: 05 tiền án “Theo bản án số 35/2012/HS-ST ngày 07/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang xử phạt P 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 35/2013/HS-ST ngày 15/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang xử phạt P 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 18/2016/HS-ST ngày 26/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xử phạt P 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 50/2018/HS-ST ngày 18/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau, xử phạt P 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 35/2019/HS- ST ngày 21/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xử phạt P 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: Không; nhân thân: Có hai lần bị xử lý vi phạm hành chính và một lần bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng đã được xóa: “ Lần 1. Ngày 19 tháng 01 năm 2005 bị Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, thời hạn 18 tháng, chấp hành xong ngày 21/7/2006. Lần 2. Ngày 01 tháng 7 năm 2010 bị Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc Cồn Cát, về hành vi trộm cắp tài sản, thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 31/3/2012; Lần 3. Ngày 27 tháng 5 năm 2012 bị Công an huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo chưa nộp phạt); tạm giữ ngày 24/3/2022, tạm giam từ ngày 30/3/2022 cho đến nay (có mặt).

Người bị hại: Anh Trần Văn U, sinh năm 1983 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp Tapasa II, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ, ngày 23/3/2022 P một mình đạp xe đạp trên tuyến lộ Kinh 4 Thước, thuộc xã T nên nảy sinh ý định tìm nhà nào sơ hở thì lén lút trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 24/3/2022, khi P đi đến nhà anh Trần Văn U, ở ấp T, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau, P đậu xe đạp ở ngoài lộ, đi vào dùng tay mở cửa nhà bếp đột nhập vào bên trong nhà, thấy gia đình anh U đang ngủ, nên P lấy trộm 03 chiếc điện thoại di động, được gắn 05 sim của anh U để trên đầu tủ lạnh, sau đó, P đi ra ngoài lộ, lên xe đạp rời khỏi nhà của anh U. Khoảng 04 giờ cùng ngày, gia đình anh U phát hiện bị mất trộm 03 điện thoại di động, cùng với 05 sim nên đến trình báo Công an xã T. Khi P biết được gia đình anh U trình báo vụ việc mất trộm tài sản với chính quyền địa phương, nên khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 24/3/2022 P đã đến Công an xã T đầu thú và giao nộp tài sản trộm được, cùng với xe đạp bị can dùng làm phương tiện đi trộm.

Tại Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 28/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Thới Bình kết luận giá trị:

Một điện thoại di động, hiệu “mobiistar Zumbo J2”, loại màn hình cảm ứng, màu đen, số imeil: 359252420921219, có giá trị là 500.000 đồng.

Một điện thoại di động, hiệu “Nokia 105”, loại bàn phím cơ, màu đen, số imei1: 355752100463196, số imei2: 355752100963195, có giá trị là 100.000 đồng.

Một điện thoại di động, hiệu “itel”, loại bàn phím cơ, màu đen, số số imei1: 358625104720083, số imei2: 35862510472091, có giá trị là 50.000 đồng.

Một thẻ sim điện thoại, thuê bao số 0389240997, có giá trị là 50.000 đồng. Một thẻ sim điện thoại, thuê bao số 0337903809, có giá trị là 50.000 đồng. Một thẻ sim điện thoại, thuê bao số 0946109707, có giá trị là 50.000 đồng. Một thẻ sim điện thoại, thuê bao số 0878228908, có giá trị là 50.000 đồng.

Một thẻ sim điện thoại, thuê bao số 0974201480, có giá trị là 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là: 900.000 đồng (Chín trăm ngàn đồng).

Về vật chứng tạm giữ: Một chiếc xe đạp hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Bình đang quản lý.

Về dân sự: Anh Trần Văn U đã nhận lại tài sản bị mất trộm nên không yêu cầu về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 09 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình truy tố bị cáo Huỳnh Thanh P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã được trình bày nêu trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên toà: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, phạt bị từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước một chiếc xe đạp đã qua sử dụng của bị cáo.Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các lời khai của người bị hại, biên bản đầu thú, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 24/3/2022 Huỳnh Thanh P lén lút vào nhà anh Trần Văn U, ở ấp Tapasa 2, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau thực hiện hành vi trộm cắp 03 chiếc điện thoại di dộng và 05 sim điện thoại với giá trị là 900.000 đồng, bằng thủ đoạn lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu thì bị cáo chiếm đoạt. Tuy giá trị tài sản dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc trường hợp đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên với hành vi và giá trị tài sản nêu trên thì Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình truy tố bị cáo Huỳnh Thanh P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì động cơ vụ lợi mà bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội của địa phương, tạo nên tâm lý hoang mang, lo sợ, gây nên sự bức xúc, bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu và 05 tiền án về tội trộm cắp tài sản, qua đó bị cáo nhận thức sâu sắc được rằng việc xâm phạm đến tài sản của người khác sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm, cho thấy bị cáo quá xem thường pháp luật. Vì vậy, việc xử lý nghiêm đối với bị cáo là cần thiết, nhằm đấu tranh phòng ngừa chung.

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có cân nhắc bị cáo: Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự thể hiện tính khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình tại phiên tòa là có cơ sở, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nữa mới đủ sức cải tạo bị cáo trở thành người tốt cũng như phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

[5] Vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước một chiếc xe đạp đã qua sử dụng của bị cáo.

[6] Về án phí hình sự: Bị cáo phải nộp theo quy định.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Phạt bị cáo Huỳnh Thanh P 01(một) năm tù, thời hạn tù tính từ 24/3/2022.

3. Vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước một chiếc xe đạp đã qua sử dụng của bị cáo, hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Bình đang quản lý.

4. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được nhận hoặc được tống đạt hợp lệ.