Bản án về tội trộm cắp tài sản số 128/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 128/2022/HS-PT NGÀY 04/07/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Toà án nhân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 91/2022/TLPT-HS ngày 24 tháng 05 năm 2022, do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HS- ST ngày 01 tháng 04 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

- Bị cáo bị kháng nghị:

1. Nguyễn Văn K, sinh ngày 06-10-1997 tại Long An. Nơi ĐKHKTT: Ấp T, xã Thái Trị, huyện Vĩnh Hưng, Long An; chỗ ở hiện nay: Ấp N, xã LN, thành phố Tân An, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1969 (Chết) và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1971; bị cáo chưa có vợ và con; tiền án: Không;

Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ-XPHC ngày 29-9-2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã LN, thành phố Tân An, tỉnh Long An xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản.

Về nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2015/HSST ngày 08-7- 2015 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xử phạt bNguyễn Văn K 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01-12-2021 đến ngày 21-01-2021 cho gia đình bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.

2. Huỳnh Đức Kh, sinh ngày 29-11-2001 tại Tiền Giang. Nơi ĐKHKTT:

Ấp HP, xã Long Hưng, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang; chỗ ở hiện nay: Ấp N, xã LN, thành phố Tân An, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:

9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1978 và bà Lê Thị Mộng Ng, sinh năm 1982; bị cáo chưa có vợ và con; tiền án: Không;

Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ-XPHC ngày 29-9-2021 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã LN, thành phố Tân An, Long An xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01-12-2021 đến ngày 21-01-2022 cho gia đình bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập:

- Bị hại: Ông Hồ Văn Th, sinh năm 1961. Địa chỉ: Số 209 ấp N, xã LN, thành phố Tân An, Long An.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Nguyễn Thị Thúy L, sinh năm 1977. Địa chỉ: Số 2/77, ấp N, xã LN, thành phố Tân An, tỉnh Long An.

2. Bà Lê Thị Mộng Ng, sinh năm 1982. Địa chỉ: Số 535, ấp N, xã LN, thành phố Tân An, tỉnh Long An.

3. Ông Mai Văn Kh, sinh năm 1975. Địa chỉ: Ấp 3, xã TĐ, huyện Bến Lức, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 01-12-2021, Nguyễn Văn K điều khiển xe mô tô loại Wave màu đỏ, biển số: 61H4-5785 đến nhà của Huỳnh Đức Kh chơi. Sau đó, K nảy sinh ý định đi trộm cắp dừa để bán lấy tiền tiêu xài nên rủ và được Kh đồng ý. K sử dụng xe mô tô biển số 61H4-5785 chạy trước và Kh sử dụng xe mô tô loại Dream màu đen, biển số: 62F9-4908 chạy sau, để cùng nhau đi tìm dừa để trộm cắp. Khi cả hai điều khiển xe đi đến nhà của ông Hồ Văn Th tại số 209, ấp N, xã LN, thành phố Tân An, thì phát hiện nhà không có người trông coi, nên K và Kh nãy sinh ý định vào nhà ông Th bắt trộm gà. Tuy nhiên, khi đi vào trong, K phát hiện trong nhà của ông Th có 01 tivi loại TCL 49 inch, màn hình phẳng, màu đen nên K đi đến dùng hai tay ôm tivi ra trước cửa nhà, còn Kh đứng ngoài cửa cảnh giới. Lúc này, ông Nguyễn Hoàng Duy Trọng chạy xe ba gác ngang qua nhà ông Th nhìn thấy, lo sợ bị phát hiện nên K giấu tivi lại sau cánh cửa chính trong nhà ông Th. K và Kh lên xe giả bộ chạy đi để không ai nghi ngờ. Khi đi được khoảng 150m, thấy trên đường đi không có ai, nên cả hai điều khiển xe quay lại nhà ông Th. K dừng xe cách nhà ông Th khoảng 100m đứng đợi, Kh chạy xe đến nhà ông Th, lấy tivi ra xe chở đi tẩu thoát thì bị ông Trọng phát hiện truy hô. Sau đó, bị người dân và lực lượng Công an bắt giữ cùng tang vật. Trên đường chạy trốn, Kh vứt Tivi xuống đường, nên bị hư hỏng.

Vật chứng của vụ án: 01 tivi loại TCL 49 inch, màn hình phẳng, màu đen, model L49S6500 bị hư hỏng; 01 xe mô tô loại Dream màu đen, hiệu Darling, biển số: 62F9-4908; 01 xe mô tô loại Wave màu đỏ, gắn biển số: 61H4-5785.

Tại Bản Kết luận về việc định giá tài sản số 207/KL-HĐĐGTS ngày 02- 12-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tân An xác định: 01 tivi loại TCL 49 inch, màn hình phẳng, màu đen, model L49S6500 có giá trị là 5.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm 22/2022/HS-ST ngày 01 tháng 04 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An, đã xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn K và Huỳnh Đức Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) tháng 21 (hai mốt) ngày tù, khấu trừ thời hạn tam giam từ ngày 01-12-2021 đến ngày 21-01-2022, bị cáo đã chấp hành xong.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Đức Kh 01 (một) tháng 21 (hai mốt) ngày tù, khấu trừ thời hạn tam giam từ ngày 01-12-2021 đến ngày 21-01-2022, bị cáo đã chấp hành xong.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý tang vật, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 15-4-2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An ban hành Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSTA, kháng nghị một phần đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HS-ST ngày 01-4-2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An về hình phạt theo hướng tăng nặng đối với các bị cáo Nguyễn Văn K, Huỳnh Đức Kh.

Tại phiên tòa phúc thẩm, - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên kháng nghị.

- Các bị cáo K và Kh xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An thực hiện đúng quy định của pháp luật, nên được Tòa án chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Về nội dung vụ án và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An: Lời khai nhận của các bị cáo Đức và Kh tại phiên tòa phúc thẩm, thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Nguyễn Văn K và Huỳnh Đức Kh bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan cho các bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Kh; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo K và xử phạt mỗi bị cáo 01 tháng 21 ngày tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi mà các bị cáo gây ra và trái với quy định tại khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự về mức thấp nhất của loại hình phạt tù. Do đó, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An. Xử phạt mỗi bị cáo 03 tháng tù.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Phần tranh luận: Các bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo K và Kh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại để các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An kháng nghị trong thời hạn, được pháp luật quy định tại Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự, nên Tòa án nhân tỉnh Long An thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo K và khai nhận: Khoảng hơn 15 giờ 00 phút ngày 01-12-2021, K điều khiển xe mô tô loại Wave màu đỏ, biển số: 61H4-5785, còn Kh điều khiển xe mô tô loại Dream màu đen, biển số: 62F9-4908 đi tìm dừa để trộm cắp. Khi cả hai điều khiển xe đi đến nhà của ông Hồ Văn Th tại số 209, ấp N, xã LN, thành phố Tân An, thì phát hiện nhà không có người trông coi, nên vào nhà chiếm đoạt tài sản của ông Th là 01 tivi loại TCL 49 inch, màn hình phẳng, màu đen, model L49S6500 trị giá 5.000.000 đồng và sau đó bị phát hiện. Xét, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung án sơ thẩm đã nêu. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, là xét xử đúng người, đúng tội.

[3] Xem xét nhân thân, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt tù có thời hạn mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với mỗi bị cáo chỉ 01 tháng 21 ngày tù là trái với quy định tại khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự, bởi mức tối thiểu của hình phạt tù có thời hạn là 03 tháng. Do đó, có căn cứ để chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An như đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đề nghị tại phiên tòa. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo, cụ thể tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo K và Kh.

[4] Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Văn K và Huỳnh Đức Kh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận toàn bộ Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSTA ngày 15-4- 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An đối với một phần của Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HS-ST ngày 01 tháng 04 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HS-ST ngày 01 tháng 04 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn K và Huỳnh Đức Kh.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn K và Huỳnh Đức Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt, nhưng được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 01-12-2021 đến ngày 21-01-2022.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Đức Kh 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt, nhưng được khấu trừ thời gian bị tam giam từ ngày 01-12-2021 đến ngày 21-01-2022.

2. Về án phí: Áp dụng: các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Văn K và Huỳnh Đức Kh phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.