Bản án về tội trộm cắp tài sản số 124/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 124/2022/HS-PT NGÀY 14/06/2022 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 80/2022/TLPT-HS ngày 28 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo Huỳnh Văn Ki, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Văn K, sinh ngày 09/4/2000 tại An Giang; Nơi cư trú: Tổ 10, khu phố 3, phường ĐH, thành phố HT, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Duy Cảnh và bà Nguyễn Thị Hồng; vợ Giang Thị Bé Hà; con 01 đứa, sinh năm 2022 (cưới vợ và sinh con sau khi thực hiện hành vi phạm tội); Tiền án: không; Tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/7/2020 đến ngày 24/7/2020, bị tạm giam từ ngày 24/7/2020 đến ngày 13/10/2020 được tại ngoại, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 14/7/2020, Danh Thành V điều khiển xe gắn máy nhãn hiệu Angel, không biển số chở Huỳnh Văn K khi đến đoạn đường Mương Đào thuộc khu phố 4, phường Đông Hồ, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang thì thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, biển số 68H1-xxxxx của ông Lê Trường V, không có người trông coi, Danh Thành V dừng xe lại canh 1 đường còn Huỳnh Văn K vào lấy trộm rồi cùng với V đẩy xe về phòng trọ của bà Trần Thị Cẩm Nhung cất giấu thì bị lực lượng Công an thành phố Hà Tiên phát hiện bắt quả tang.

Ngoài ra, Huỳnh Văn K còn khai nhận từ ngày 22/6/2020 đến ngày 03/7/2020 đã thực hiện 04 vụ trộm cắp xe mô tô như sau:

Ngày 22/6/2020, Huỳnh Văn K đi bộ sang hẻm Rạch Ụ, khu phố 3, phường Đông Hồ, thành phố Hà Tiên thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Angel, màu sơn xanh, biển số 68T2-xxxx của bà Bùi Thị L, không có người trông coi, K vào lấy trộm để làm phương tiện đi lại.

Ngày 25/6/2020, Huỳnh Văn K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, biển số 68H1-xxxx chở Nguyễn Văn N đến khu vực Bãi Bàng thuộc khu phố 3, phường Pháo Đài, thành phố Hà Tiên thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen bạc, biển số 61L5-3193 của ông Lý Văn P, không có người trông coi, K vào lấy trộm rồi cùng với N đẩy về phòng trọ của bà Trần Thị Cẩm Nhung cất giấu. Đến sáng ngày 26/6/2020 K mang đi cầm cho bà Ngô Thị Hồng được 1.000.000đ, quá trình điều tra không thu hồi được xe.

Ngày 28/6/2020, Huỳnh Văn K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, biển số 68H1-xxxx chở Nguyễn Văn N đến khu vực Bãi Bàng thuộc khu phố 3, phường Pháo Đài, thành phố Hà Tiên thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu vàng đen, biển số 68H1-0xxxx của ông Lý Nhơn T, không có người trông coi, K ở ngoài canh đường, N vào lấy trộm rồi cùng với K đẩy về phòng trọ của bà Trần Thị Cẩm Nhung cất giấu. Đến khoảng 14 giờ ngày 29/6/2020 K đến gặp Mai Văn L nói cho Lương biết K và N vừa mới trộm được xe và nhờ L mang đi cầm cố dùm, L đồng ý và điện thoại cho bà Ngô Thị Hồng rồi kêu K mang xe đến bà Hồng cầm được 1.000.000đ, quá trình điều tra không thu hồi được xe.

Ngày 03/7/2020, Huỳnh Văn K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, biển số 68H1-xxxx chở Đặng Trung H đến nhà trọ Anh Nhựt thuộc khu phố 2, phường Pháo Đài, thành phố Hà Tiên thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ, biển số 68D1-425.38 của bà Nguyễn Thị Tuyết Nh, không có người trông coi, K vào lấy trộm rồi cùng với H đẩy về phòng trọ của bà Trần Thị Cẩm Nhung cất giấu. Đến sáng ngày 04/7/2020 K mang xe qua nhà của Mai Văn L nói là xe của người dì nhờ L cầm cố dùm, L và K mang đến nhà bà Cao Thị Khánh Hồng cầm nhưng bà Hồng không đồng ý nhận cầm nên L kêu N mang đi cầm cho bà Nguyễn Thị Thúy Cúc được 15.000.000đ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 19/BB-HĐ ngày 20 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Một chiếc xe môt tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu sơn xanh trắng, biển số 68H1-xxxxx, số máy: 55P1-2xxxx, số khung: 5P10DY245912, xe đã qua sử dụng, trị giá là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 22/BB-HĐ ngày 18 tháng 8 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận:

Một xe mô tô nhãn hiệu Angel, số loại nữ, màu sơn xanh, biển số 68T2- xxxx, số máy: VMEVA2137318, số khung: GXA10CD4D137318 (xe đã qua sử dụng), tại thời điểm ngày 22/6/2020 với giá là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

Một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirus, màu sơn đen, bạc, biển số 61L5-3193, số máy: 5C64004645, số khung: 004645, tại thời điểm ngày 25/6/2020 với giá là 6.000.000đ (Sáu triệu đồng).

Một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirus, màu sơn vàng, đen, biển số 68H1-0xxxx, số máy: 5C64-8xxxx, số khung: CY828639, tại thời điểm ngày 28/6/2020 với giá là 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).

Một xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu sơn đỏ, biển số 68D1- 425.38, số máy: JF66E0301508, số khung: 5812GY301457, tại thời điểm ngày 04/7/2020 với giá là 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng).

Tổng giá trị tài sản: 33.000.000đồng (Ba mươi ba triệu đồng).

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST, ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt Huỳnh Văn K 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án (được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2020 đến ngày 13/10/2020).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt Nguyễn Văn N 9 tháng tù và Danh Thành V 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; xử phạt Mai Văn L 15.000.000đ về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 17/3/2022, bị cáo Huỳnh Văn K có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Huỳnh Văn K có ý kiến: Thừa nhận bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng quy định; giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt. Đồng thời cung cấp chứng cứ thể hiện đã nộp 6.500.000đ và cơ quan Thi hành án dân sự để tự nguyện thi hành việc bồi thường thiệt hại cho bị hại đối với phần thuộc trách nhiệm của bị cáo phải bồi thường như bản án sơ thẩm đã tuyên.

- Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến:

Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, mức án 02 năm tù cấp sơ thẩm tuyên đối với là tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo trong vụ án. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 6.500.000đ để bồi thường thiệt hại cho bị hại, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn K, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo Khởi từ 6 đến 9 tháng tù so với mức hình phạt 2 năm tù bản án sơ thẩm đã tuyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:

Xét đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn K về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của bản án sơ thẩm:

Ngày 14/7/2020 tại khu phố 4, phường Đông Hồ, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, Huỳnh Văn K và Danh Thành V đã lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, biển số 68H1-xxxxx của ông Lê Trường Vân trị giá 15.000.000đ. Ngoài ra, trong khoảng thời gian từ ngày 22/6/2020 đến ngày 03/7/2020, Huỳnh Văn K đã thực hiện 04 vụ trộm cắp xe môt tô của nhiều người khác với tổng giá trị 33.000.000đ, trong đó Huỳnh Văn K cùng Nguyễn Văn N thực hiện 02 vụ trị giá là 13.000.000đ. Do đó, bản án sơ thẩm xét xử và kết án bị cáo Huỳnh Văn K về tội“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Văn K có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, quyết định mức án 02 năm tù là tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo trong vụ án. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 6.500.000đ để bồi thường thiệt hại cho bị hại đối với phần thuộc trách nhiệm của bị cáo phải bồi thường mà bản án sơ thẩm đã tuyên. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo mới được hưởng ở cấp phúc thẩm. Vì vậy, kháng cáo xin giảm hình phạt của vị cáo có cơ sở để chấp nhận.

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử thống nhất theo ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn K, sửa bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt tù cho bị cáo Khởi so với mức án bản án sơ thẩm đã tuyên.

Việc sửa án sơ thẩm do bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới (tự nguyện bồi thường thiệt hại sau khi cấp sơ thẩm đã xét xử), chứ cấp sơ thẩm không có lỗi.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn K, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 16/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang 2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn K 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp chấp hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2020 đến ngày 13/10/2020.

3. Về án phí, căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Huỳnh Văn K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 16/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.