Bản án về tội trộm cắp tài sản số 06/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 06/2021/HS-ST NGÀY 03/02/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 03/02/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 04/2021/HSST ngày 10/01/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2021/QĐXXST-HS ngày 20/01/2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Ka Kh, sinh ngày 21/4/2004 tại Lâm Đồng; Tên gọi khác: Ka B; Hộ khẩu thường trú: Số 65, thôn M’R, xã LL, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: K’ho; Tôn giáo: Thiên chúa; Học vấn: Lớp 07/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Ka H, sinh năm 1969 và con bà Ka H1, sinh năm 1970. Cả hai ở thôn M’R, xã LL, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng; Em ruột: Có 01 người, sinh năm 2006 (đã chết); Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/11/2020 đến ngày 01/12/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Bị cáo hiện đang tại ngoại tại số 65, thôn M’R, xã LL, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Bị hại: bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1971; Nơi cư trú: tổ dân phố NL 3, thị trấn TM, Đơn Dương, Lâm Đồng. Có đơn xin xử vắng mặt.

- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:

1. Bon Yô L, sinh ngày 11/01/2007; Địa chỉ: thôn M’R, xã LL, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng. Có mặt.

2. Phạm Thị TV, sinh năm 1993; Địa chỉ: Tổ dân phố NgĐ, thị trấn TM, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng. Có đơn xin xử vắng mặt.

3. Phạm Danh Đ, sinh năm 1978; Địa chỉ: Tổ dân phố NgT, thị trấn TM, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng. Có đơn xin xử vắng mặt.

4. Lê Thị Q, sinh năm 1998; Địa chỉ: thôn 3, xã ML, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin xử vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Ka Kh:

Bà Ka H1, sinh năm 1970; Địa chỉ: số 65 thôn M’R, xã LL, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho Bon Yô L:

Bà Bon Yô Ng, sinh năm 1974; Địa chỉ: thôn M’R, xã LL, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 3 giờ sáng ngày 20/11/2020, Bon Yô L, sinh ngày 11/01/2007 ở thôn M’R, LL, Đơn Dương rủ Ka Kh đột nhập vào trường tiểu học Lâm Sơn tại thôn LL Làng, xã LL để tìm kiếm tài sản trộm cắp thì được Kh đồng ý. Lúc này L và Kh trèo qua hàng rào của trường học, sau đó cả hai tiếp tục trèo qua cửa sổ của phòng bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1971 ở tổ dân phố NL 3, thị trấn TM (là Hiệu trưởng của trường tiểu học Lâm Sơn) tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi vào được bên trong phòng, L kéo ngăn tủ thì phát hiện 01 con heo đất bên trong có tiền nên L lấy, sau đó cả hai đi đến gần khu vực nhà vệ sinh của trường học thì đập con heo đất, đếm bên trong có 2.400.000đ, cả hai chia nhau mỗi người 1.200.000đ và tiêu xài cá nhân. Sau đó hành vi của Ka Kh và Bon Yô L bị phát hiện và bắt giữ.

Quá trình điều tra, Ka Kh và Bon Yô L khai nhận trước đó đã nhiều lần đột nhập vào trường tiểu học Lâm Sơn trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Lần thứ 1: Vào ngày 17/11/2020 Ka Kh và Bon Yô L đột nhập vào trường tiểu học Lâm Sơn, vào lớp 5B của trường do cô Phạm Thị TV, sinh năm 1993 là giáo viên chủ nhiệm lớp 5B, lấy trộm 01 con heo đất được cất trong tủ của lớp học, bên trong con heo đất có 500.000đ, sau đó chia nhau mỗi người 250.000đ tiêu xài cá nhân.

Lần thứ 2: Vào ngày 18/11/2020 Ka Kh và Bon Yô L đột nhập vào trường tiểu học Lâm Sơn, vào lớp 3A của trường, do thầy Phạm Danh Đ, sinh năm 1978 là giáo viên chủ nhiệm lớp 3A, lấy trộm 01 con heo đất được cất trong tủ của lớp học, bên trong con heo đất có 200.000đ; sau đó cả hai đột nhập vào lớp 3B của trường, do cô Lê Thị Q, sinh năm 1998 là giáo viên chủ nhiệm lớp 3B, lấy trộm 01 con heo đất được cất trong tủ của lớp học, bên trong con heo đất có 200.000đ; tổng số tiền trộm cắp là 400.000đ, chia nhau mỗi người 200.000đ tiêu xài cá nhân.

Tổng số tiền mà Ka Kh và Bon Yô L trộm cắp là 3.300.000đ.

Cáo trạng số 05/CT-VKSĐD ngày 19/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị cáo Ka Kh về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 36 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Ka Kh mức án từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Bị cáo Ka Kh không khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận: Vào các ngày 17, 18, 20/11/2020, sau khi nghe Bon Yô L đề xướng đi trộm cắp lấy tiền tiêu xài, bị cáo cùng Bon Yô L vào trường Tiểu học Lâm Sơn ở thôn LL Làng, xã LL, nhiều lần lén lút trộm cắp tài sản là tiền trong heo đất, tổng cộng số tiền trộm được là 3.300.000đ chia nhau tiêu xài. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đơn Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Vào các ngày 17, 18, 20/11/2020, tại trường Tiểu học Lâm Sơn ở thôn LL Làng, xã LL, Ka Kh cùng Bon Yô L đã đột nhập vào trường nhiều lần lén lút trộm cắp 3.300.000đ của người khác. Trong đó ngày 20/11/2020, Ka Kh cùng Bon Yô L trộm con heo đất lấy được 2.400.000đ chia nhau tiêu xài.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai bị hại và người có quyền nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi lén lút chiếm đoạt 3.300.000đ của Ka Kh nêu trên đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp L. Xét tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp L bảo vệ. Vì vậy, cần phải có mức án tương xứng với hành vi bị cáo gây ra.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại; tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.

Xét bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là người chưa thành niên phạm tội, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng các hình phạt quản chế đến quyền tự do công dân mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự và giao bị cáo cho UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục cải tại đối với bị cáo. Riêng việc khấu trừ thu nhập hàng tháng, xét thấy bị cáo là người chưa thành niên phạm tội nên miễn việc khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo Ka Kh.

[5] Đối với hành vi tham gia trộm cắp của Bon Yô L, do tại thời điểm trộm cắp Bon Yô L chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không đề cập đến.

[6] Về vật chứng: không thu hồi được nên không đề cập đến.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị cáo Ka Kh và đại diện gia đình Bon Yô L đã bồi thường cho bị hại và người liên quan. Sau khi nhận tiền bồi thường bị hại và người liên quan không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Ka Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ka Kh 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. ( Được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 23/11/2020 đến ngày 01/12/2020, cứ 01 ngày tạm giữ tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ).

Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Ka Kh cho Ủy ban nhân dân xã LL, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng để giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Ka Kh.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Ka Kh phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Ka Kh, người bào chữa cho bị cáo, anh Bon Yô L, bà Bon Yô Ng có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.