Bản án về tội trộm cắp tài sản số 03/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 03/2021/HS-ST NGÀY 04/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04/3/2021 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2021/TLST - HS ngày 29/01/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2021/QĐXXST - HS, ngày 22 tháng 02 năm 2021.

1. Họ tên: Hồ Viết Tr; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 30 tháng 9 năm 1997 tại: N, Nghi Lộc, Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm Quyết Th, xã N, huyện Nghi Lộc, Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Đảng phái: Không. Trình độ học vấn: 6/12. Họ và tên cha: Hồ Viết H- sinh năm 1973. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Th - Sinh năm 1976.

Anh, chị, em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình. Vợ, con:

Chưa có. Tiền án: Có 01 tiền án. Tại bản án số 26/2018/HSST ngày 09/02/2018, Hồ Viết Tr bị Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự, chưa được xóa án tích. Tiền sự: Có 01 tiền sự. Ngày 30/11/2017, UBND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 6650/QĐ - XPVPHC đối với Hồ Viết Tr bị xử phạt 15.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép”, chưa thi hành. Nhân thân: Ngày 08/10/2013, Hồ Viết Tr bị Công an huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 157/QĐ-XPVPHC bằng hình thức phạt cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 17/11/2020, Hồ Viết Tr bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can số 936 và ra Lệnh tạm giam số 517, về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hiện bị cáo đang bị tạm giam theo Quyết định tạm giam số 31 ngày 08/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, để chuẩn bị xét xử về hành vi phạm tội xẩy ra tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

2. Họ tên: Nguyễn Văn S; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:Không. Sinh ngày 10 tháng 9 năm 2000 tại: N, Nghi Lộc, Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm Quyết Th, xã N, huyện Nghi Lộc, Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Đảng phái: Không. Trình độ học vấn: 5/12. Họ và tên cha: Nguyễn Văn H - sinh năm 1978. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Th - Sinh năm 1983. Anh, chị, em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ nhất. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 17/11/2020, Nguyễn Văn S bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can số 937 và ra Lệnh tạm giam số 518, về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hiện bị cáo đang bị tạm giam theo Quyết định tạm giam số 32 ngày 08/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, để chuẩn bị xét xử về hành vi phạm tội xẩy ra tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa, sức khỏe bình thường và tự bào chữa.

* Người bị hại:

- Anh Trần Đình Ch, sinh ngày: 12/8/1998. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Trú tại: Khối A, thị trấn N, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).

- Anh Nguyễn Minh L, sinh ngày: 17/3/1995. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú tại: Khối A, thị trấn N, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).

* Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Xuân Đ, sinh ngày: 16/6/1964. Trú tại: Số nhà A, đường Nguyễn Khắc V, tổ dân phố 8, phường N, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

- Anh Trần Văn M, sinh ngày: 10/10/1975. Trú tại: Số nhà D, đường Phan A, tổ dân phố 7, phường N, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).

- Chị Nguyễn Thị Th, sinh ngày: 10/4/1976. Trú tại: Xóm Quyết Th, xã N, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 08/11/2020, Hồ Viết Tr điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter 150, biển kiểm soát 37K1- X đi từ nhà đến nhà Nguyễn Văn S ở cùng xóm và rủ S đi vào thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh chơi lễ Chầu lượt của Thiên chúa giáo (do một người phụ nữ tên là Th quen qua mạng xã hội Facebook mời vào). S đồng ý. Tr điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37K1- X chở S đi theo đường Quốc lộ 1A hướng vào Hà Tĩnh. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi đi đến thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh, Tr dừng xe mô tô trước cổng chính nhà thờ giáo xứ Tiếp Võ thuộc phường N, thị xã Hồng Lĩnh liên lạc với người phụ nữ tên Th nhưng không được nên Tr điều khiển xe mô tô chở S đi đến đường Phan Anh thuộc tổ dân phố 07, phường N, thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh thấy trước số nhà 36D có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter 150, S màu xanh-bạc, biển kiểm soát 38C1-X của anh Trần Đình Ch, trú tại Khối 09, thị trấn N, huyện Can Lộc, Hà Tĩnh đang dựng trên vỉa hè, không có người trông coi. Tr dừng xe mô tô cách khoảng 10 mét nói với S: Chờ ở đây (S hiểu ý Tr nói đứng chờ và cảnh giới). Còn Tr đi lại đến vị trí xe mô tô biển kiểm soát 38C1-X thấy xe mô tô không khóa cổ, khóa càng nên Tr lại khu vực bờ rào của một nhà dân gần đó, bẻ một đoạn dây thép dài khoảng 05cm, bẻ gập hình chữ “V” rồi đi lại thò tay xuống dưới cổ xe mô tô biển kiểm soát 38C1-X, sử dụng đoạn dây thép đấu nối điện được, dắt xe ra ngoài đường, ngồi lên xe mô tô đề nổ máy và điều khiển xe mô tô trộm được đi theo hướng ra Vinh. S thấy Tr đã trộm được xe mô tô nên nổ máy điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37K1- X chạy theo phía sau. Khi qua cầu Bến Thủy 1, thành phố Vinh, Nghệ An, Tr và S điều khiển xe mô tô rẽ phải khoảng 400 mét rồi tiếp tục rẽ phải đi vào một ngôi nhà bỏ hoang ở bãi đất trống thuộc phường Bến Thủy, thành phố Vinh, Nghệ An. Tại đây, Tr dùng chân đạp gãy đuôi xe mô tô gắn biển kiểm soát 38C1-X và cất giấu xe mô tô tại ngôi nhà bỏ hoang.

Khoảng 12 giờ ngày 08/11/2020, sau khi lấy trộm được chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter 150, màu xanh- bạc, biển kiểm soát 38C1-X nói trên, Hồ Viết Tr điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37K1- X chở Nguyễn Văn S quay lại thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh. Khi đi đến đường Nguyễn Khắc Viện thuộc tổ dân phố 8, phường N, thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter 150, màu xanh- bạc, biển kiểm soát 38C1-X của anh Nguyễn Minh L, trú tại khối 11, thị trấn N, huyện Can Lộc, Hà Tĩnh đang dựng bên trái đường trước số nhà 04 đường Nguyễn Khắc Viện nên dừng xe mô tô cách khoảng 10 mét và nói S: Đứng chờ. Tr đi đến sử dụng đoạn dây thép hình chữ “V” trước đó luồn tay xuống dưới cổ xe, đấu nối điện, đề nổ máy lấy trộm chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38C1-X, Tr điều khiển chiếc xe trộm được, còn S điều khiển xe 37K1- X chạy theo đường Quốc lộ 1A ra thành phố Vinh, Nghệ An thì bị Công an thành phố Vinh, Nghệ An phát hiện bắt giữ, thu giữ các vật chứng có liên quan.

Ngày 01/12/2020, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Hồng Lĩnh kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter 150, màu xanh- bạc, số máy: G3D4E251804, số khung: 0610GY238894, biển kiểm soát 38C1-X, đã qua sử dụng, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 08/11/2020 là 19.000.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter 150, màu xanh- bạc, số máy: G3D4E224259, số khung: 0610GY211399, biển kiểm soát 38C1-X, đã qua sử dụng, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 08/11/2020 là 22.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt 41.000.000 đồng.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật và xử lý vật chứng:

- Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh đã thu giữ, xử lý như sau:

+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter 150, màu xanh- bạc, số máy: G3D4E251804, số khung: 0610GY238894, biển kiểm soát 38C1- X, đã qua sử dụng;

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter 150, màu xanh- bạc, số máy: G3D4E224259, số khung: 0610GY211399, biển kiểm soát 38C1-X, đã qua sử dụng.

Các tài sản trên quá trình điều tra đã xác định là tài sản hợp pháp của anh Trần Đình Ch và anh Nguyễn Minh L nên đã trả lại cho chủ sở hữu.

- Các vật chứng trong vụ án Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã tạm giữ theo quy định của pháp luật, gồm:

+ 01 đoạn dây thép tiết diện tròn 0,1cm, dài 06cm, được gấp hình chữ “V”.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter 150, màu đen, số khung:

1010KY216012, số máy: XV 3196F, biển kiểm soát 37K1- X, đã qua sử dụng.

* Về phần dân sự: Bị hại anh Trần Đình Ch và anh Nguyễn Minh L sau khi nhận lại xe mô tô nêu trên nay không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, vật chứng thu giữ như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT - VKS - TXHL ngày 28/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Hồ Viết Tr và Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Viết Tr.

Xử phạt bị cáo Hồ Viết Tr từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn S.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo vì các bị cáo là lao động phổ thông thu nhập không ổn định.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trần Đình Ch và anh Nguyễn Minh L sau khi nhận lại xe mô tô đã mất, không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, đề nghị HĐXX miễn xét.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, sau khi điều tra làm rõ đã trả lại cho các bị hại là anh Nguyễn Đình Ch và anh Nguyễn Minh L. Viện kiểm sát thấy rằng việc xử lý của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh như vậy là hoàn toàn có cơ sở và đúng pháp luật nên đề nghị HĐXX miễn xét.

Đối với: 01 đoạn dây thép tiết diện tròn 0,1cm, dài 06cm, được gấp hình chữ “V” và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter 150, màu đen, số khung: 1010KY216012, số máy: XV 3196F, biển kiểm soát 37K1- X, đã qua sử dụng. Đang tạm giữ theo Lệnh tạm giữ vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An sẽ được xử lý trong vụ án khác mà hai bị cáo Hồ Viết Tr và Nguyễn Văn S đã thực hiện. Nên đề nghị HĐXX miễn xét.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo tại phiên tòa trình bày lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người làm chứng không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi của Hồ Viết Tr và Nguyễn Văn S là lén lút, bí mật lợi dụng thời cơ khi bị hại lơ là mất cảnh giác, không có điều kiện trực tiếp quản lý tài sản, bị cáo S cảnh giới, bị cáo Tr dùng đoạn dây thép hình chữ “V” mà mình tự chế, luồn tay xuống dưới cổ xe, đấu nối điện, để nổ máy lấy trộm xe mô tô của người bị hại, hành vi của các bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, manh động, táo bạo, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. Không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự địa phương, gây hoang mang trong dư luận và người dân. Lúc thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã chủ động hoàn toàn, lỗi của các bị cáo là lỗi có ý trực tiếp, động cơ, mục đích nhằm sử dụng chi tiêu cho cá nhân, lúc thực hiện hành vi các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Với tổng trị giá tài sản các bị cáo chiếm đoạt được có giá trị là 41.000.000 đồng. Bị cáo Hồ Viết Tr đang có một tiền án, một tiền sự và nhân thân rất xấu. Với lần phạm tội này Hồ Viết Tr phạm tội thuộc Tr hợp “Tái phạm”. Bị cáo Nguyễn Văn S mặc dù không có tiền án, tiền sự nhưng nhân thân xấu. Với các yếu tố đã phân tích ở trên và thời gian phạm tội xẩy ra, các chứng khác có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa, khẳng định được rằng hành vi của các bị cáo Hồ Viết Tr và Nguyễn Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Xét hành vi, vai trò của các bị cáo như sau: Bị cáo Hồ Viết Tr là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Bị cáo Nguyễn Văn S là người giữ vai trò thứ yếu, là người bị rủ rê, bị cáo không trực tiếp chiếm đoạt tài sản mà là người cảnh giới để bị cáo Tr thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Hồ Viết Tr, mặc dù đang có tiền án, tiền sự và nhân thân rất xấu, bị cáo Nguyễn Văn S có nhân thân xấu, hai bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Các bị cáo đã từng vi phạm pháp luật nhưng không lấy đó làm bài học để răn đe bản thân mà lại tiếp tục phạm tội nên cần thiết phải lên một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của các bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Hồ Viết Tr và Nguyễn Văn S bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Hồ Viết Tr tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội đang có 01 tiền án về tội “Cướp tài sản”, chưa được xóa án tích nên thuộc Tr hợp “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Viết Tr và Nguyễn Văn S thành khẩn khai báo, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm mươi triệu đồng” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động phổ thông, thu nhập không ổn định, đang ở cùng với gia đình, điều kiện kinh tế còn khó khăn, không còn tài sản nào khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trần Đình Ch và anh Nguyễn Minh L sau khi nhận lại tài sản trên, không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, nên HĐXX miễn xét.

[7] Về vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan CSĐT đã thu giữ các vật chứng và đã xử lý như trên, HĐXX xét thấy việc xử lý của Cơ quan Cảnh sát Công an thị xã Hồng Lĩnh như vậy là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật nên HĐXX miễn xét.

Đối với 01 đoạn dây thép tiết diện tròn 0,1cm, dài 06cm, được gấp hình chữ “V” và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Exciter 150, màu đen, số khung: 1010KY216012, số máy: XV 3196F, biển kiểm soát 37K1- X, đã qua sử dụng. Đang tạm giữ theo Lệnh tạm giữ vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An sẽ được xử lý trong vụ án khác mà hai bị cáo Hồ Viết Tr và Nguyễn Văn S đã thực hiện. Nên HĐXX miễn xét.

[8] Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng xử lý về hình phạt chính; hình phạt bổ sung; trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng, công cụ, phương tiện liên quan đến vụ án và án phí như trong bản luận tội đã nêu. Căn cứ vào hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận và sẽ cân nhắc khi quyết định hình phạt và các vấn đề khác liên quan.

[9] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo: Hồ Viết Tr và Nguyễn Văn S phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hồ Viết Tr. Xử phạt bị cáo Hồ Viết Tr 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn S. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Hồ Viết Tr và Nguyễn Văn S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.