Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 94/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH TUYÊN QUANG

 BẢN ÁN 94/2022/HS-ST NGÀY 09/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 09 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai tại hai điểm cầu là trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T và Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang, vụ án hình sự thụ lý số 87/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2022/QĐXXST-HS ngày 31/8/2022, đối với bị cáo:

Hoàng Xuân H, sinh ngày 12/9/1987 tại tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Tổ dân phố 12, phường Đ, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Cao Lan; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Ngọc N (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1965; vợ: Trần Thị Việt N, sinh năm 1991; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/6/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 

- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1965. Nơi cư trú: Tổ dân phố 12, phường  Đ, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

- Chị Trần Thị Việt N, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Tổ dân phố 12, phường Đ, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 04/6/2022, Hoàng Xuân H trú tại tổ dân phố 12, phường Đ, thành phố T điều khiển xe ô tô biển số 22A-084.72 (xe của H) chở khách thuê từ thành phố T đến bến xe khách Mỹ Đình, thành phố Hà Nội. Đến nơi, khi trả khách xong, H nảy sinh ý định tìm mua ma túy đá (Methamphetamine) về để sử dụng. H đi vào trong bến xe khách Mỹ Đình, gặp và mua được của một người đàn ông lái xe ôm (không xác định được họ tên, địa chỉ) 01 túi nilon màu trắng viền màu đỏ bên trong có 07 túi nilon màu trắng viền màu xanh có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá, với số tiền 2.000.000 đồng. H giấu số ma túy đá vừa mua được vào túi quần bên phải rồi điều khiển xe ô tô đi về nhà, lấy 01 túi ma túy đá ra sử dụng bằng hình thức đốt hít vào cơ thể,  06 túi ma túy đá còn lại H cất giấu trên người.

Khoảng 13 giờ ngày 06/6/2022, H mang 06 túi ma túy trên theo người rồi điều khiển xe ô tô biển số 22A-084.72 đến nhà nghỉ Hiền Đỗ ở thôn 7, xã L, thành phố T với mục đích thuê phòng để sử dụng ma túy. Khi đến trước cửa nhà nghỉ, H lấy 01 túi ma túy cất giấu vào hốc để đồ cách cửa phía trước bên lái xe ô tô, còn lại 05 túi ma túy H cầm trong lòng bàn tay trái rồi xuống xe để đi bộ vào nhà nghỉ Hiền Đỗ thì bị Tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T kiểm tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang vào hồi 13 giờ 30 phút cùng ngày. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng thu giữ gồm 05 túi ma túy H cầm ở tay trái (ký hiệu A1); 01 túi ma túy H để trong xe ô tô (ký hiệu A2) và xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Hoàng Xuân H, kết quả (+) dương tính có chất ma túy trong cơ thể Hồng.

Kết luận giám định số 683/KL-KTHS ngày 10/6/2022, của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận:

- Số chất tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A1 gửi giám  định là chất ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng 0,694g (không phẩy sáu chín bốn gam).

- Số chất tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A2 gửi giám  định là chất ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng 0,244g (không phẩy hai bốn bốn gam).

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 98/CT-VKSTP ngày 30 tháng 8  năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Hoàng Xuân H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1  Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Xuân H về tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1, khoản  5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân H từ 01 năm 04 tháng tù đến 01 năm 07 tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 06/6/2022. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền từ  10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng) đối với bị cáo; Xử lý vật chứng: Tịch  thu, tiêu hủy số Methamphetamine còn lại sau giám định; Trả lại cho bị cáo  Hoàng Xuân H thông qua bà Nguyễn Thị T (mẹ đẻ của bị cáo) 01 xe ô tô biển số  22A-084.72 nhãn hiệu Huyndai, số loại Accent 1.4MT, màu sơn bạc. Tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo Hoàng Xuân H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Hoàng Xuân H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục nhận tội, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Đối với chiếc xe ô tô biển số 22A-084.72 nhãn hiệu Huyndai, số loại Accent 1.4MT, màu sơn bạc, hiện đang bị tạm giữ trong vụ án, bị cáo khai là tài sản chung của gia đình do mẹ của bị cáo là bà Nguyễn Thị T và vợ của bị cáo  là Trần Thị Việt N góp tiền mua, cho bị cáo đứng tên để bị cáo lái xe taxi. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét trả xe ô tô cho gia đình bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T và chị Trần Thị  Việt N trình bày: Chiếc xe ô tô biển số 22A-084.72 nhãn hiệu Huyndai, số loại Accent 1.4MT, màu sơn bạc, hiện nay là tài sản duy nhất của gia đình bị cáo, nguồn gốc tiền mua xe là do bà T và chị N vay mượn, do bị cáo có giấy phép lái xe ô tô nên cho bị cáo đứng tên chủ sở hữu, hơn nữa hai vợ chồng bị cáo đều không có nghề nghiệp gì nên để bị cáo sử dụng làm phương tiện chở khách kiếm thu nhập cho gia đình. Bà T và chị N đề nghị HĐXX trả xe ô tô cho gia đình.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Xuân H  tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại  cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 06/6/2022, tại thôn 7, xã L, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, Hoàng Xuân H trú tại tổ dân phố 12, phường Đ, thành phố T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,938g (không phẩy chín ba tám gam) Methamphetamine, mục đích để sử dụng.

Bị cáo Hoàng Xuân H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý; khối lượng Methamphetamine mà bị cáo cất giữ trái phép dưới 5 gam. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định, cần chấp nhận.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Xuân H đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma tuý trên địa bàn thành phố T. Do vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi lượng hình HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma tuý mà bị cáo tàng trữ cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị  cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Tuy nhiên bị cáo có tài sản. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T.

[6] Đối với hành vi điều khiển xe ô tô trên đường mà trong cơ thể có chất ma túy của Hoàng Xuân H, Ủy ban nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 33/QĐ-XPVPHC ngày 02/7/2022, hình thức phạt tiền 35.000.000 đồng và tước quyền sử dụng giấy phép lái xe trong thời hạn  23 tháng. Đối với người đàn ông theo H khai nhận là người bán Methamphetamine cho H tại khu vực bến xe khách Mỹ Đình thành phố Hà Nội nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ điều tra xử lý. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Hoàng Xuân H xe ô tô biển số 22A-084.72 và 06 túi Methamphetamine, được niêm phong trong 01 phong bì trên các mép dán có chữ ký của Hoàng Xuân H, chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có 0,838 gam Methamphetamine (số còn lại sau khi lấy mẫu giám định). HĐXX xét thấy: Đối với khối lượng ma  túy còn lại (sau khi giám định) đã thu giữ của bị cáo được niêm phong theo quy  định là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 xe ô tô biển số 22A-084.72 nhãn hiệu Huyndai, số loại Accent 1.4MT, màu sơn bạc, đứng tên bị cáo là chủ sở hữu; là tài sản chung hợp nhất của gia đình bị cáo, không phân chia được trong vụ án này và là tài sản duy nhất của gia đình bị cáo, bị cáo sử dụng làm phương tiện để làm dịch vụ chở khách lấy thu nhập để nuôi gia đình, nếu tịch thu có thể ảnh hưởng đến các thành viên trong gia đình bị cáo nên không tịch thu, HĐXX thống nhất tuyên trả cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

[8] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có  quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Xuân H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma  tuý".

- Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân H 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 06/6/2022.

- Phạt bổ sung: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) 

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của Hoàng Xuân H, chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có 0,838 gam Methamphetamine (số còn lại sau khi lấy mẫu giám định).

- Trả lại cho bị cáo 01 xe ô tô biển số 22A-084.72 nhãn hiệu Huyndai, số  loại Accent 1.4MT, màu sơn bạc, đứng tên chủ sở hữu Hoàng Xuân H theo Giấy chứng nhận đang ký xe ô tô số 012877 do Phòng cảnh sát giao thông Công an thành phố T cấp năm 2018. Nhưng tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án đối với bị cáo.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T ngày 07/9/2022.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333  Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Hoàng Xuân H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Hoàng Xuân H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị  Nguyễn Thị T và chị Trần Thị Việt N có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

(Bị cáo được kháng cáo toàn bộ nội dung vụ án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình).