Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 77/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 77/2020/HS-ST NGÀY 24/06/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm (lưu động) vụ án hình sự thụ lý số 75/2020/TLST-HS ngày 08/6/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2020/QĐXXST-HS ngày 10/6/2020 đối với bị cáo:

Trịnh Hồng Q, sinh năm 1984 tại Điện Biên; nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố Thắng Lợi 2, thị trấn M, huyện T, tỉnh Điện Biên; chỗ ở: Tổ 8, phường L, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Ngọc Q và bà Nguyễn Minh H; có vợ là Lường Thị N, sinh năm 1986 và 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt, tạm giữ ngày 23/03/2020, tạm giam từ ngày 01/04/2020 đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Lường Thị N, sinh năm 1986; trú tại: Tổ 8, phường L, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Hoàng Văn L, sinh năm 1971; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 23/03/2020, Trịnh Hồng Q điều khiển xe môtô BKS: 29U8-X từ nhà đến khu vực cây xăng dầu Quang Minh thuộc tổ 7, phường Thanh tuyền, thành phố Phủ Lý mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Q gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi (Q không biết tên, địa chỉ), Q hỏi người này: “Anh biết có chỗ nào bán ma túy không?”, khi người đó nói: “Mua bao nhiêu?” thì Q trả lời: “Mua ba trăm” rồi lấy ra số tiền 300.000 đồng đưa cho người đàn ông. Người này cầm tiền, bảo Q đứng đợi rồi điều khiển xe môtô đi đâu đó khoảng 15 phút sau quay lại đưa cho Q 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng rồi bỏ đi. Q mở vỏ bao thuốc lá Thăng Long ra kiểm tra thấy có 01 túi nilon màu trắng, miệng kẹp nhựa viền màu đỏ chứa bên trong chất bột màu trắng dạng cục. Biết đó là ma túy nên Q cất vỏ bao thuốc lá vào trong túi áo khoác đang mặc rồi đi về nhà. Khi vừa đi được một đoạn, Q bị lực lượng Công an phường Thanh Tuyền, thành phố Phủ Lý đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Q đã tự giác lấy giao nộp cho lực lượng Công an vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có túi nilon chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai nhận đó là ma túy, cất giấu mục đích để sử dụng.

Vật chứng, tài sản thu giữ của Trịnh Hồng Q gồm: 01 túi nilon màu trắng có miệng túi kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave RS màu tím - đen, biển kiểm soát 29U8-X.

Tại bản Kết luận giám định số 47/PC09-MT ngày 27/03/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,241 gam, loại Heroine”.

Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 29U8-X thu giữ của bị cáo, Cơ quan điều tra đã xác định là tài sản hợp pháp của chị Lường Thị N (vợ bị cáo). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, chị N đều đề nghị cơ quan pháp luật xem xét, trả lại cho chị chiếc xe để sử dụng.

Bản cáo trạng số 80/CT-VKS-PL ngày 08/06/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố Trịnh Hồng Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Trịnh Hồng Q, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt Trịnh Hồng Q từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

- Xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Hồng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được Cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Hồng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ của vụ án như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 23/03/2020, tại khu vực tổ 7, phường Thanh Tuyền, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Trịnh Hồng Q bị lực lượng Công an phường Thanh Tuyền, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam bắt giữ quả tang đang cất giấu trái phép 0,241 gam chất ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có người thân (bác ruột) là liệt sỹ; hoàn cảnh gia đình khó khăn (con nhỏ, vợ ốm đau) nên bị cáo sẽ được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện trực tiếp là các hoạt động cất giữ, tàng trữ chất ma túy, gây mất trật tự, an toàn cho xã hội, làm nảy sinh tệ nạn ma túy là mầm mống, nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, cần có mức hình phạt thật nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo phạm tội không vì mục đích vụ lợi, là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và tài sản riêng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (như phạt tiền, tịch thu tài sản…) đối với bị cáo.

[6] Đối với người đàn ông theo bị cáo khai gặp ở khu vực cây xăng dầu Quang Minh thuộc tổ 7, phường Thanh Tuyền, thành phố Phủ Lý là người đã bán ma túy cho bị cáo để cất giấu, sử dụng. Do Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để điều tra, xác minh nhưng không xác định được đặc điểm nhân thân, địa chỉ của người này nên chưa có cơ sở để xem xét, xử lý là có căn cứ.

[7] Về vật chứng và xử lý vật chứng đã thu giữ:

- Đối với toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long là vật cấm tàng trữ, không có giá trị sẽ tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave RS, biển kiểm soát 29U8- X, quá trình điều tra đã xác định là tài sản hợp pháp của chị Lường Thị N, do chị N không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe của chị làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên sẽ trả lại tài sản này cho chị N.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trịnh Hồng Q phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/03/2020.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01”, số 47/PC09 - MT có chữ ký và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

- Trả lại cho chị Lường Thị N 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS, màu tím - đen, biển kiểm soát 29U8-X, số máy: HC09E6316799, số khung: RLHHC09096Y316746.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 10/6/2020.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trịnh Hồng Q nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.