Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 76/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 76/2022/HS-ST NGÀY 14/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 14 tháng 04 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 76/2022/TLST- HS ngày 28 tháng 03 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2022/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 04 năm 2022, đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN H, sinh năm: 1993, tại: H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 1, phường T, quận H, H; trú tại : Nhà số 20 ngách 521/37 , phường T, quận H, H; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn D; Con bà: Phạm Thị Ngọc L; Vợ: Hàn Thị Minh N; Có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số: 00000736 do Công an quận H lập ngày 06/12/2021; Bị cáo bị bắt giữ ngày: 04/12/2021; Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Tiêu Thùy L, sinh năm1987 Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 77 V, phường K quận B, H .

Trú tại 263 B8 Ngõ 218 T, phường T, H, H ( Có mặt tại phiên tòa) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Nguyễn Văn H bắt đầu sử dụng ma túy từ cuối năm 2020. Khoảng tháng 12/2020 tại quán bar STARR trên phố P, phường T, quận B, H. H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 mảnh viên ma túy nén màu xanh đựng trong túi nilon mầu trắng và 03 cục ma túy tổng hợp đựng trong túi nilon mầu trắng với giá 1.500.000 đồng. Sau đó H cất số ma túy mua được vào túi áo khoác với mục đích để khi nào cần thì sử dụng. Ngày 03/12/2021, khi đi sinh nhật con gái của chị T, H mang theo số ma túy này để sử dụng cá nhân. Đến khoảng 22h30 cùng ngày, H điều khiển xe máy nhãn hiệu SH màu đen, BKS:

29B1-708.39 chở chị M ra phố Kim Đồng để mua nước uống, khi đi đến trước cửa số 99 phố K thì bị tổ công tác C2-D2 Trung đoàn cảnh sát cơ động- Công an TP H đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực phố K, phường G, quận Hoàng Mai phát hiện có biểu hiện nghi vấn lên tiến hành kiểm tra thì H xuống xe bỏ chạy, tổ công tác đuổi theo đến đầu ngõ Giáp Bát thì bị bắt giữ được Hải. Quá trình kiểm tra đã thu giữ trong người của H 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 04x07cm bên trong chứa 02 viên nén màu xanh và 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 2,5x 2,5 cm bên trong có 03 cục tinh thể màu trắng. Tại chỗ H khai là ma túy MDMA ( thuốc lắc ) và Ketamine. Ngoài ra còn thư giữ của H 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS: 29B1- 708.39, số máy 1056283, số khung 156262.

Theo kết luận giám định số 8691/KLGĐ – PC09 ngày 12/12/2021 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H:

- 02 mảnh viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,392 gam - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamnie, khối lượng 0,767 gam.

Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải H đi xác định vị trí và người đã bán ma túy cho H. Kết quả xác định được vị trí, không xác định được người bán ma túy cho H, nên không có căn cứ để xử lý .

Chị T khai tối ngày 03/12/2021 chị có tổ chức sinh nhật con gái và có Nguyễn Văn H là em họ cùng tham dự. Sau đó đến khoảng 22h30 thì H có rủ chị đi mua nước uống, Hải chở chị bằng xe máy nhãn hiệu SH màu đen, BKS: 29B1- 708.39, khi H đi xe ra đến phố Kim Đồng thì bị tổ công tác C2-D2 Trung đoàn cảnh sát cơ động - Công an TP H đang làm nhiệm vụ tại khu vực phố K phường G, quận H tiến hành kiểm tra thì H xuống xe bỏ chạy, tổ công tác đuổi theo đến đầu ngõ G thì bị bắt giữ được H. Qua kiểm tra đã thu giữ trong người của H ma túy, việc H tàng trữ ma túy trong người chị không biết.

Chị Tiêu Thùy L khai chị và Nguyễn Văn H có quan hệ tình cảm với nhau nên H hay mượn xe sử dụng làm phương tiện đi lại. Tối ngày 03/12/2021 Hải có sử dụng xe chiếc máy nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS: 29B1- 708.39, số máy 1056283, số khung 156262 do chị là chủ đăng ký xe chở chị Trần Mai Anh đi mua nước uống thì bị tổ công tác C2-D2 Trung đoàn cảnh sát cơ động- Công an TP H đang làm nhiệm vụ tại khu vực phố K, phường G, quận H kiểm tra hành chính đã phát hiện và thu giữ trong người của H ma túy cùng chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH của chị, Sự việc H sử dụng xe và tàng trữ ma túy trong người chị không biết. Chị đề nghị Cơ quan công an quận H điều tra, làm rõ tạo điều kiện cho chị được nhận lại chiếc xe máy.

*Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKSHM ngày 23/03/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận H đã truy tố Nguyễn Văn H tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm i Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2] Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng số 72/CT-VKSHM ngày 23/03/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận H đã truy tố. Bị cáo thừa nhận khối lượng 0,392 gam MDMA và 0,767 gam Ketamnie bị thu giữ trong người bị cáo khi bị bắt quả tang là của bị cáo. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình bị truy tố là đúng tội, quá trình điều tra không bị ai đánh đập, đe dọa, ép cung. Đề nghị Toà xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm i Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt: Nguyễn Văn H từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền. Tịch thu tiêu hủy khối lượng 0,392 gam MDMA và 0,767 gam Ketamnie;

[3]. Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận nội dung truy tố, luận tội đối với hành vi phạm tội của bị cáo mà Kiểm sát viên đã đưa ra là đúng, không oan, sai nên không có tranh luận gì.

[4]. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân quận Hoàng Mai, kiểm sát viên trong quá tình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét hành phạm tội của bị cáo: Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa thể hiện: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu được trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22h 40 phút ngày 03/12/2021 tại trước cửa số nhà 99 phố K, phường G, quận H, H, Nguyễn Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,392 gam MDMA và 0,767 gam Ketamnie với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác C2-D2 Trung đoàn cảnh sát cơ động- Công an TP H kiểm tra bắt quả tang và thu giữ tang vật.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi giấu giữ trái phép 02 loại ma túy với khối lượng: 0,392 gam MDMA và 0,767 gam Ketamnie với mục đích để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm i, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.

[3]. Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho các tệ nạn buôn bán ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo là thanh niên có sức khỏe, đang trong độ tuổi lao động, bị cáo biết được tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích thỏa mãn sự nghiện ngập của bản thân. Vì vậy cần pH xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo và để đảm bảo công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm.

[4]. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu, thái độ ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5]. Hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có thu nhập ổn định.Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[6]. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 - Đối với khối lượng 0,392 gam MDMA và 0,767 gam Ketamnie cần tịch thu tiêu hủy.

[7].Về các vấn đề khác:

- Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Văn H cơ quan điều tra không xác định được nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

- Đối với chị T lời khai phù hợp với lời khai của H, ngoài ra không có căn cứ chứng minh chị Mcó liên quan đến hành vi phạm tội cùng H nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS: 29B1- 708.39, số máy 1056283, số khung 156262 của chị Tiêu Thùy L là chủ đứng tên đăng ký. Qua trình điều tra, xác minh ngày 04/12/2021 Cơ quan Công an quận H đã trả lại chiếc xe trên cho chị Tiêu Thùy L. Chị L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự nên HĐXX không xem xét.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 và các điều luật quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề xuất mức án đối với bị cáo và biện pháp tư pháp là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Khoản 1 Mục 1 Danh mục án phí lệ phí Tòa án.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên! 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm i khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Căn cứ: Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1]. Xử phạt : Nguyễn Văn H 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/12/2021.

[2]. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

[3]. Về Biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 bao nhiêm phong bên trong có 0,392 gam MDMA và 0,767 gam Ketamnie.

(Theo biên bản bàn giao vật chứng số: NK 2022- 0136 ngày 24/ 03/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H, H).

[4]. Về án phí: Bị cáo pH nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.