Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 53/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 53/2022/HS-ST NGÀY 14/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 04 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 03 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 04 năm 2022 đối với bị cáo: Hoàng Đăng M, tên gọi khác: không, Giới tính: Nam; Sinh năm 1986; Nơi đăng HKTT và nơi cư trú: tổ dân phố G N, thị trấn C S, huyện C M, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Hoàng Đăng H, Sinh năm 1962; Mẹ đẻ: Lê Thị C, Sinh năm 1965; Anh, chị, em ruột: Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị Mai H1, SN 1987; Con: có 02 con, lớn SN 2008, nhỏ SN 2010;

Tiền án, tiền sự: không

Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2012/HSST ngày 15/8/2012 của Tòa án nhân dân huyện L S, tỉnh Hòa Bình xử phạt 12 tháng từ nhưng cho hưởng án treo được trừ 09 ngày tạm giữ còn phải chấp hành hình phạt 11 tháng 21 ngày, thời gian thử thách 23 tháng 12 ngày kể từ ngày tuyên án, về tội “Chứa mại dâm”. Đã được xóa án tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/12/2021 đến nay tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Danh chỉ bản số 86 ngày 29/12/2021 lập tại Công an quận Hà Đông. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 23/12/2021, M đi xe ôm của người không quen biết từ nhà đến khu vực đường tàu B L thuộc tổ 1, phường P L, quận H Đ, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Đến nơi, M xuống xe đi bộ gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng kích thước (3,0x2,0) cm là ma túy đá, M trả cho người phụ nữ số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, M cầm túi ma túy trong lòng bàn tay phải rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi M đi đến khu vực trước cửa số nhà 68, ngõ 1, tổ 1, phường P L, quận H Đ, thành phố Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường Y K, quận Hà Đông kiểm tra, do sợ bị phát hiện mang theo ma túy nên M đã thả túi ma túy đá từ lòng bàn tay xuống dưới đất cạnh vị trí M đứng. Tổ công tác Công an phường Y K tiến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa về trụ sở sau bàn giao cho Công an quận Hà Đông xử lý theo quy định.

Vật chứng thu giữ: 01(một) túi nilong màu trắng kích thước (3,0x2,0)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy.

Ngày 24/12/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với 01(một) túi nilong màu trắng kích thước (3,0x2,0)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy, đã thu giữ nêu trên của Hoàng Đăng M. Tại bản Kết luận giám định số 9388/KLGĐ-PC09 ngày 31/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,355 gam”.

Trước cơ quan điều tra, Hoàng Đăng M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp hiện có trong hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số 38/CT-VKS-HĐ ngày 23/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Hoàng Đăng M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy bị cáo M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung cáo trạng phản ánh, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu đã thu thập được. Nên đủ cơ sở kết luận: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 23/12/2021, tại khu vực trước cửa số nhà 68, ngõ 1, tổ 1, phường P L, quận H Đ, thành phố Hà Nội, Hoàng Đăng M đang có hành vi cất giấu trái phép 01(một) túi nilong ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,355 gam, để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Y K phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Hoàng Đăng M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc quản lý, trao đổi chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho tệ nạn ma túy phát triển. Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án tuy đã được xóa nhưng cho thấy bị cáo là người coi thường pháp luật, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân.Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo đã gây ra.

Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. [5] Về xử lý vật chứng:

- Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ của Hoàng Đăng M ngày 23/12/2021: Hoàng Đăng M khai mua của một người phụ nữ không quen biết tại khu vực đường tàu B L thuộc tổ 1, phường P L, quận H Đ, thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra, ngoài lời khai của M, không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách đối tượng bán ma túy cho M ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh; khi nào làm rõ xử lý sau.

- Ma túy thu giữ của bị cáo không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về quyết định truy tố bị M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo M từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Xét mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì cần phải có biện pháp cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe phòng ngừa chung nên cần phạt tù giam đối với bị cáo.

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 331, Điều 333, Điều 336 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Đăng M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo M 15( mười lăm) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 23/12/2021.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy tang vật vụ án là ma túy đựng trong 01 phong bì niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội có chữ ký của Hoàng Đăng M, cán bộ công an Ngô Đức N và giám định viên Nguyễn Thanh B(tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/4/2022 giữa Công an quận Hà Đông với Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội phản ánh).

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng(hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.