Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 49/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S - TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 49/2022/HS-ST NGÀY 15/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 15 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận S, quận S, Tp. Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2022/TLST- HS ngày 24 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2022/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

1. Nguyễn Đức T ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 1981 tại thành phố Đà Nẵng; Hộ khẩu thường trú: K01/02 C , tổ 33 phường T, quận H , Đà Nẵng; Nơi ở hiện tại: K01/02 C , tổ 33 phường T , quận H , Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đức D (chết), con bà Hoàng Thị N (chết); Gia đình có 8 anh chị em, Bị cáo là con thứ bảy; bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án: Ngày 28/5/2016 Tòa án nhân dân quận H , Đà Nẵng xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Bản án số 49/HSST;

Tiền sự: Chưa;

Bị cáo bị bắt ngày 21/4/2022 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận S . có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị Mỹ N , sinh năm 1985. Nơi cư trú: Tổ 16, phường B , quận H , TP. Đà Nẵng. vắng mặt

2. Ông Phạm Phùng Uy M , sinh năm 1979; Nơi cư trú: 21 M , phường T , quận H , TP. Đà Nẵng. vắng mặt

- Người chứng kiến:

Ông Trần Đỗ Viễn C – sinh năm: 1993- Nơi cư trú: Tổ 86, phường N , quận S , Đà Nẵng. vắng mặt 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/4/2022, Tổ tuần tra 8394 Công an phường N , quận S tuần tra kiểm soát các tuyến đường trên địa bàn phường, khi đến ngã tư C - P , phường N , quận S thì phát hiện đối tượng Nguyễn Đức T đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Click BKS 43T1-2024 có nhiều biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Công an yêu cầu Thỏa dừng xe kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện: Trong túi quần phía trước bên trái của T có 01 bịch nilong dạng túi zip, kích thước (4,5x8) cm, bên trong có 01 gói nilong dạng túi zip, kích thước (4x7)cm bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng. T khai nhận đây là ma túy dạng đá T vừa mua của đối tượng tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) về để sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân thì bị lực lượng công an bắt quả tang cùng tang vật.

* Tang vật thu giữ:

- 01 gói nylong, dạng túi zip, kích thước (4,5x8)cm, bên trong có chứa 01 gói nilong dạng túi zip, kích thước (4x7)cm bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, niêm phong ký hiệu T;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu honda Click BKS 43T1-2024;

Tại Kết luận giám định số: 76/GĐ-MT ngày 28/4/2022 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng xác định: Tinh thể rắn màu trắng trong mẫu niêm phong ký hiệu T gửi đi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng: 1,745 gam.

Qua điều tra xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/4/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Đức T điện thoại cho đối tượng tên B để mua 01 gói ma túy đá và được người này đồng ý bán với giá 2.000.000 đồng, hẹn giao dịch tại khu vực gần cổng bến cá T , quận S. Sau đó T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu honda Click BKS 43T1-2024 đến điểm hẹn và gặp B để thực hiện giao dịch mua bán. Sau khi mua được ma túy, T cất giấu vào túi quần phía trước bên trái và chạy xe về thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu honda Click BKS V43T1-2024, qua điều tra xác định xe này do chị Nguyễn Thị Mỹ N (sinh năm 1985; Trú tại: Tổ 16, phường B , quận H ) đứng tên chủ sở hữu. Vào năm 2012, chị N đã bán xe này cho anh Phạm Phùng Uy M (sinh năm 1979; Trú tại: Số 21 M , quận H - là em rễ của Nguyễn Đức T ) nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Vào ngày 21/4/2022, Nguyễn Đức T mượn xe này để đi công việc, anh M không biết việc T sử dụng xe này để đi mua ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận S đã trả lại xe đồng thời không đề cập xử lý đối với hành vi của anh M là phù hợp.

Tại bản cáo trạng số: 55/2022/CT- VKS ngày 22/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước phát biểu giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Đức Thỏa từ 42 đến 48 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số: 76/KLMT-KTHS ngày 28/4/2022 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng bên trong có chứa 1,336 gam ma túy, loại Methamphetamine là khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định. Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận S, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2022.

Đối với hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Nguyễn Đức T của đối tượng B do hiện nay chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan CSĐT Công an quận S tách ra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Đức T , Công an quận S đã ra Quyết định xử lý hành chính là có cơ sở.

Bị cáo Nguyễn Đức T thừa nhận hành vi phạm tội của mình là Tàng trữ trái phép chất ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận S khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận S truy tố, Tòa án nhân dân quận S xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo T rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức T đã khai nhận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/4/2022, tại ngã tư C -P , phường N , quận S , Nguyễn Đức T BỊ lực lượng Công an bắt quả tang đang có hành vi cất giấu 1,745 gam ma túy loại Methaphetamin mà T mua của đối tượng tên B trước đó nhằm mục đích sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân. Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận S, Tp Đà Nẵng truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Ma tuý hiện đang là tệ nạn của xã hội, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ, lao động, học tập của con người và là nguyên nhân của các tội phạm khác như: Trộm cắp, cướp giật, giết người ... làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, đồng thời cũng là một trong những nguyên nhân làm lây lan căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS. Vì vậy, Đảng và Nhà nước ta đã đề ra nhiều chủ trương, biện pháp nhằm tuyên truyền, quán triệt sâu rộng trong nhân dân thông qua các phương tiện thông tin đại chúng. Bị cáo Thỏa nhận thức rõ được những tác hại đó nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, ham chơi đua đòi, xem thường pháp luật và để thỏa mãn nhu cầu hút chích của bản thân nên bị cáo đã thực hiện việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý không những xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, gây bất ổn trong nhân dân trên địa bàn Tp Đà Nẵng nói chung và địa bàn quận S nói riêng. Do đó cần phải quyết định một mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo T có nhân thân xấu: Ngày 28/5/2016, Tòa án nhân dân quận H, Đà Nẵng xử phạt 07 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt vào ngày 02/5/2021, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa hôm nay thái độ khai báo của bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo trong khi lượng hình.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số: 76/KLMT- KTHS ngày 28/4/2022 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng bên trong có chứa 1,336 gam ma túy, loại Methamphetamine là khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định. Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận S, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2022

[6] Đối với hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Nguyễn Đức T của đối tượng B do hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an quận S tách ra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Đức T Công an quận S đã ra Quyết định xử lý hành chính là có cơ sở.

[8] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu honda Click BKS V43T1-2024, qua điều tra xác định xe này do chị Nguyễn Thị Mỹ N (sinh năm 1985; Trú tại: Tổ 16, phường B, quận H ) đứng tên chủ sở hữu. Vào năm 2012, chị N đã bán xe này cho anh Phạm Phùng Uy M (sinh năm 1979; Trú tại: Số 21 M , quận H - là em rễ của Nguyễn Đức T ) nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Vào ngày 21/4/2022, Nguyễn Đức T mượn xe này để đi công việc, anh M không biết việc T sử dụng xe này để đi mua ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận S đã trả lại xe và không đề cập xử lý đối với hành vi của anh M là phù hợp.

[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà về áp dụng điều luật, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng là cơ bản phù hợp nên cần chấp nhận.

[10] Án phí HSST bị cáo Nguyễn Đức T phải chịu 200.000đồng

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1/ Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 3 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam 21/4/2022.

2/Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số: 76/KLMT- KTHS ngày 28/4/2022 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng bên trong có chứa 1,336 gam ma túy, loại Methamphetamine là khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định. Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận S, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2022.

3/Án phí HSST:Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí HSST: 200.000đồng bị cáo Nguyễn Đức T phải chịu.

Báo cho bị cáo có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.