Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 33/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 33/2023/HS-ST NGÀY 27/04/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 4 năm 2023 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2023/HSST ngày 24 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn D, sinh ngày 28/5/1996 tại Quảng Nam.

Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1969 và bà Lê Thị N, sinh năm 1970; Có vợ là Nguyễn Hoàng Phương T, sinh năm 1998 và 02 con; Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: - Ngày 10/11/2014 bị TAND huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam xử phạt 30 tháng tù về tội "Cướp tài sản" theo các điểm a, d khoản 2 Điều 133 BLHS, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/5/2016.

- Ngày 22/8/2014 bị Công an huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2022, có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Hà Thị Thanh T, sinh năm 1980; Nơi cư trú: Tổ 123 phường H, quận L, tp Đà Nẵng. Vắng mặt + Ông Đoàn Văn S, sinh năm 1975; Nơi cư trú: Tổ 05 phường H, quận C, tp Đà Nẵng. Vắng mặt - Người làm chứng: Anh Trần Đình L, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Thôn Y, xã H, huyện H, tp Đà Nẵng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17h05’ ngày 21/12/2022, tại ngã tư đường ĐT 605 giao nhau với đường Vành đai thuộc thôn Lệ Sơn Bắc, xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Hòa Vang phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Nguyễn Văn D 01 hộp diêm hiệu Thống Nhất bên trong có 01 gói nilong chứa tinh thể màu trắng và một số tang vật khác.

Tang vật tạm giữ khi bắt quả tang:

- 01 gói nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy đá (đã niêm phong) và 01 hộp diêm hiệu Thống Nhất;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh, số Imei 354703754591015, gắn thẻ sim số 07745467xx.

- 01 xe mô tô hiệu Honda SH Mode, BKS 43F1-168.xx.

Tại bản Kết luận giám định số: 13, ngày 28/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Đà Nẵng xác định: Chất tinh thể màu trắng trong 01 gói nilong niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu tinh thể: 0,532 gam.

Quá trình điều tra, xác định: Tối ngày 20/12/2022, Nguyễn Văn D có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên sử dụng điện thoại hiệu Iphone 12 Pro Max, gắn thẻ sim số 07745467xx nhắn tin đến số 0763653540 của đối tượng tên L (hiện không xác định được lai lịch cụ thể) hỏi mua ma túy đá nhưng L không trả lời. Đến khoảng 14h00′ ngày 21/12/2022, khi D đang cắt tóc tại đường Trần Cao Vân, TP Đà Nẵng thì L nhắn tin cho D nói đã có ma túy. D hỏi mua 500.000 đồng thì L đồng ý và hẹn D chạy đến khu vực cầu Đỏ thuộc xã Hòa Châu, huyện Hòa Vang để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, D điều khiển xe mô tô hiệu Honda SH Mode, biển kiểm soát 43F1-168.xx đi đến khu vực cầu Đỏ rồi gọi điện thoại cho L và L chỉ D đến chốt kiểm dịch COVID-19 cũ trên đường ĐT605 thuộc thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam để lấy ma túy. Đến nơi, D lấy 01 hộp diêm Thống Nhất bên trong có chứa ma túy mà L để tại đây trước đó bỏ vào túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe mô tô chạy về đến ngã tư đường ĐT 605 giao nhau với đường Vành đai thuộc thôn Lệ Sơn Bắc, xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng thì bị lực lượng Công an huyện Hòa Vang phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 21.3.2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên toà giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu huỷ 0,372g ma tuý cùng vỏ bao gói được niêm phong có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tp Đà Nẵng được hoàn lại sau khi giám định và 01 vỏ hộp diêm Thống Nhất; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh số Imei 354703754591015, gắn thẻ sim số 07745467xx.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Cơ quan điều tra Công an huyện Hoà Vang, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, Điều tra viên cũng như Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ mà pháp luật quy định. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân và của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp được chấp nhận để làm cơ sở giải quyết vụ án.

[2] Về nội dung: Vào khoảng 17 giờ 05 phút ngày 21/12/2022, tại ngã tư đường ĐT 605 giao nhau với đường Vành đai thuộc thôn Lệ Sơn Bắc, xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, tp Đà Nẵng, Nguyễn Văn D đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Hòa Vang phát hiện, bắt quả tang. Theo Bản kết luận giám định số 13/KLMT-KTHS ngày 28/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Đà Nẵng xác định: chất tinh thể màu trắng trong gói ni lông niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,532gam. Hành vi của bị cáo D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 21.3.2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Bản thân bị cáo có nhân thân không tốt, từng bị xét xử và chấp hành hình phạt tù nhưng bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục vi phạm pháp luật, để có ma túy sử dụng bị cáo đã liên hệ L (không rõ nhân thân, lai lịch) mua ma túy và cất giữ trong túi quần của bị cáo. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an của xã hội. Vì vậy khi lên mức hình phạt cần xử bị cáo mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.

[5] Đối với đối tượng tên L đã bán ma túy cho D, quá trình điều tra Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên sẽ được tiếp tục điều tra xử lý sau. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn D, ngày 27/12/2022 Công an huyện Hòa Vang đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000đ là có cơ sở nên HĐXX không đề cập xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô hiệu Honda Sh Mode, BKS 43F- 168.02, qua điều tra xác định được đây là xe của chị Hà Thị Thanh T đứng tên sở hữu và đã bán lại cho anh Đoàn Văn S. Ngày 21/12/2022 Sinh cho D mượn để đi lại và không biết D sử dụng làm phương tiện phạm tội, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang đã trả lại xe cho anh S, anh S không có yêu cầu gì đối với chiếc xe nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[7] Đối với 0,372g ma tuý cùng toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì thư có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng được hoàn lại sau khi giám định và 01 vỏ bao diêm hiệu Thống Nhất, HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh số Imei 354703754591015 gắn thẻ sim số 07745467xx của Nguyễn Văn D, đây là phương tiện phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" Xử phạt: Nguyễn Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 21/12/2022.

Căn cứ: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn D số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào: Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên: - Tịch thu tiêu hủy 0,372g ma tuý cùng toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng và 01 vỏ bao diêm hiệu Thống Nhất.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu xanh số Imei 354703754591015 gắn thẻ sim số 07745467xx của Nguyễn Văn D.

(Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoà Vang đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/4/2023) Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000đồng.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay, ngày 27.4.2023. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.