Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 30/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 30/2022/HS-ST NGÀY 05/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2022/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 4 năm 2022, đối với:

- Bị cáo: Bùi Quang T, sinh năm 1987 tại huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nơi ĐKHKTT và cư trú: Cụm 5, xã H, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Quang Tr và bà Hoàng Thị Th; có vợ và có 03 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: năm 2009 bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; danh bản, chỉ bản số 041 của Công an huyện Đan Phượng lập ngày 17/01/2022; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2022 đến nay; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1990; trú tại: Cụm 4, xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 07/01/2022, Bùi Quang T, sinh năm 1987 ở tại Cụm 5, xã H, huyện Đ đi bộ từ nhà đến khu vực cổng Ngân hàng Agribank thuộc xã Tân Hội, huyện Đan Phượng để tìm mua ma túy. Tại đây, T gặp và mua được 01 túi ma túy đá có đặc điểm bên ngoài là một túi nilông màu trắng trong, kích thước khoảng 3x4cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng với giá 150.000 đồng của một người đàn ông không quen biết. Sau khi mua được ma túy đá, T cất vào túi áo khoác bên phải, phía trước T đang mặc, rồi đi bộ về nhà. Khi T đang đi thì bị Công an xã Tân Hội kiểm tra, bắt quả tang. Thu giữ trong túi áo khoác bên phải T đang mặc 01 túi nilông màu trắng trong, kích thước khoảng 3x4cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, T khai là ma túy đá vừa mua trước đó để sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 457/KLGĐ-PC09 ngày 14/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,054 gam.

Bản Cáo trạng số 35/CT-VKS-ĐP ngày 20 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Bùi Quang T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Quang T khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung nêu trên. Bị cáo cũng trình bày bản thân đã nhận thức việc làm của mình là sai pháp luật nên đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Bùi Quang T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy Methamphetamine đã niêm phong sau giám định; trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu xanh đen đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao 0981807xxx.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Quang T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, được chứng minh bằng lời khai người làm chứng, vật chứng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng hơn 08 giờ ngày 07/01/2022, tại khu vực cổng Ngân hàng Agribank thuộc xã Tân Hội, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, bị cáo Bùi Quang T đang cất giữ trên người 01 túi ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng là 1,054 gam mục đích để sử dụng. T đã bị Công an xã Tân Hội phát hiện bắt giữ, thu giữ số ma tuý trên cùng 01 chiếc điện thoại di động.

Hành vi nêu trên của bị cáo Bùi Quang T đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong bản cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bởi lẽ, ma túy có tác hại rất lớn đối với sức khỏe của người sử dụng, ma túy còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc gia tăng tội phạm hình sự và tệ nạn xã hội. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử phạt tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vào năm 2009, nhưng bị cáo không sửa chữa mà nay lại phạm tội. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền, xét thấy bị cáo là lao động tự do không có điều kiện về kinh tế và thu nhập ổn định để đảm bảo cho việc thi hành án, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về nguồn gốc số ma túy, bị cáo Bùi Quang T khai mua của người nam giới không quen biết tại khu vực cổng Ngân hàng Agribank thuộc xã Tân Hội, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được nhân thân của đối tượng trên nên không có căn cứ để xử lý.

[6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ của Bùi Quang T 01 túi ma tuý Methamphetamine, sau khi giám định đã được Cơ quan giám định niêm phong trong bao gói. Số ma túy trên do không có giá trị sử dụng và liên quan đến hành vi vi phạm của bị cáo T nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu xanh đen đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao 0981807xxx thu giữ của bị cáo Bùi Quang T, do bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[7] Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Quang T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Bùi Quang T có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Quang T 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 07/01/2022.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma tuý Methamphetamine, sau khi giám định đã được Cơ quan giám định niêm phong trong bao gói.

Trả lại bị cáo Bùi Quang T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu xanh đen đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số thuê bao 0981807xxx (Các vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/5/2022 với Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Bùi Quang T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Bùi Quang T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.