Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 27/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 27/2023/HS-ST NGÀY 26/06/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 6 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm: Toà án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến nhà tạm giữ trại giam T30 tại Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án thụ lý số 33/2023/TLST-HS ngày 24/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2023/QĐXXST-HS ngày 06/6/2023, đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Văn T; Giới tính: Nam; sinh năm 1997, tại thành phố Cần Thơ;

Đăng ký thường trú: Ấp Thạnh Xuân, xã Thạnh Phú, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn H và bà Châu Thị Đ; vợ, con: Không;

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Bản án số 23/2015/HSST ngày 23/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đã chấp hành xong hình phạt tù.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/02/2023 đến nay (có mặt).

2/ Hồ Phúc K; Giới tính: Nam; sinh năm 2000, tại tỉnh Long An; Đăng ký thường trú: Tổ Y, ấp Tân T B, xã Phước Lại, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Hồ Tấn P và bà Nguyễn Thị Ngọc M; vợ, con: Không;

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/02/2023 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 ngày 19/02/2023, Nguyễn Văn T gọi điện vào số 0909.368.xxx cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) để hỏi mua 01 (một) gói ma túy với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Người đàn ông đồng ý và hẹn T đến cây cột điện trong hẻm số 226 đường Nguyễn Bình, ấp 2, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè để nhận ma túy, sau đó người đàn ông đến dán sẵn ma túy trên cây cột điện bằng băng keo.

Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn T nhắn tin cho Hồ Phúc K qua ứng dụng Zalo rủ K cùng đi mua ma túy để sử dụng, K đồng ý nên đã đi xe mô tô hiệu Honda Wave màu trắng, biển số 62M1-488.xx đến phòng trọ của T ở ấp x, xã LH, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An để chở T đi mua ma túy. K điều khiển xe chở T đến đầu hẻm số 226 đường Nguyễn Bình, ấp 2, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh thì T xuống xe đi bộ vào trong hẻm lấy 01 (một) gói ma túy đã được dán sẵn trên cột điện, ngậm vào miệng và để lại số tiền 200.000 đồng dưới chân cột điện rồi đi ra lên xe K chở về nhà trọ.

Đến khoảng 01 giờ 50 phút ngày 20/02/2023, khi cả hai đi đến trước nhà số X đường Nguyễn Văn Tạo, ấp 2, xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh đang tuần tra trên tuyến đường Nguyễn Văn Tạo, qua kiểm tra, Tổ tuần tra phát hiện bên trong miệng của T có một gói nylon chứa tinh thể không màu (T khai nhận là ma túy đá) nên đưa T và K về trụ sở Công an xã Long Thới, huyện Nhà Bè để làm lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng thu giữ vật chứng.

Kết luận giám định số 1633/KL-KTHS ngày 28/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn T và hình dấu Công an xã Long Thới, huyện Nhà Bè, bên trong có 01 túi nylon chứa tinh thể không màu (m) có khối lượng 0,1626 gam, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số 34/CT-VKS-NB ngày 24/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Hồ Phúc K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận:

Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Hồ Phúc K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, xử phạt Hồ Phúc K từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,1121g ma túy; Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung.

Các bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố Tụng hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với nội dung Biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 01 giờ 50 phút ngày 20/02/2023, tại trước nhà số X đường Nguyễn Văn Tạo, ấp 2, xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Văn T và Hồ Phúc K đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1626 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án: Tội phạm thuộc loại nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất giữ ma túy để sử dụng bị nhà nước nghiêm cấm nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, tuy nhiên cũng cần phân hóa vai trò của các bị cáo để lên mức án phù hợp. Bị cáo Nguyễn Văn T là người rủ rê bị cáo Hồ Phúc K đi mua ma túy. Cũng chính bị cáo T là người trực tiếp giao dịch mua bán và trả tiền. Bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ với vai trò đồng phạm giúp sức. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo T mức án cao hơn bị cáo K là phù hợp.

[5] Bị cáo Nguyễn Văn T bị đưa ra xét xử vào năm 2014, đã được xóa án nên chỉ coi là nhân thân mà không coi là tiền án tiền sự nhưng cũng thể hiện nhân thân xấu.

[6] Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[7] tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ khai báo thành khẩn.

[8] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

[9] Về xử lý vật chứng:

[9.1] Khối lượng ma túy Methamphetamine thu giữ của các bị cáo, sau khi lấy mẫu vật giám định, khối lượng còn lại 0,1121g. Đây là vật chứng của vụ án bị cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9.2] 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn T; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, thu giữ của bị cáo Hồ Phúc K, các bị cáo sử dụng liên lạc rủ nhau đi mua ma túy sử dụng, là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[9.3] 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu Trắng- đen, gắn biển số 62M1- 488.xx, các bị cáo sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, đây là xe của ông Hồ Tấn Phúc (cha ruột của bị cáo Hồ Phúc K) đứng tên sở hữu bị cáo Hồ Phúc K sử dụng xe làm phương tiện đi mua ma túy ông Phúc không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã trả lại xe cho ông Hồ Tấn Phúc.

[10] Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Văn T, Hồ Phúc K do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè tiếp tục làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

[11] Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt các bị cáo:

[1.1] Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/02/2023.

[1.2] Hồ Phúc K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/02/2023.

[2] Căn cứ điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

[2.1] Tịch thu tiêu hủy: Tinh thể không màu, có khối lượng 0,1121g được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Điều tra viên (ký hiệu 358/23 Nhà Bè)

 [2.2] Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh, Imei 1: 862.251.053.561.292, Imei 2: 862.251.053.561.284, điện thoại đã qua sử dụng, bể màn hình và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh, Imei: 353842193869201, tình trạng đã qua sử dụng.

(Toàn bộ bộ vật chứng theo phiếu nhập kho số 2023-NK035 ngày 19/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh)

 [3] Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Hồ Phúc K, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.