Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 19/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 19/2020/HS-ST NGÀY 21/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2020 theo Quyếtđịnh đưa vụ án ra xét xử số: 17/2020/QĐXXST- HS ngày 07/5/2020 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Đình Ph, tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 17- 3 - 1991; Nơi cư trú: xã X, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh;Trú quán và chỗ ở hiện nay: xã X, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Nguyễn Văn Kh(đã chết); Con bà: Hồ Thị Kh, sinh năm: 1952 hiện làm ruộng và trú quán tại: xã X, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh; Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 17 tháng 26 ngày về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 82, ngày 21/6/2011, đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/12/2019, đến ngày 01/01/2020 chuyển tạm giam tại Trại tam giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay.(Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Thị T, sinh năm 1969; trú tại: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt)

2. Bà Bùi Thị H, sinh năm 1986; trú tại: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt)

- Người chứng kiến:

Ông Hồng G, sinh năm 1976; trú tại: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên sáng ngày 27/12/2019, Nguyễn Đình Ph gọi điện thoại cho một người đàn ông không quen biết, có tên là Hùng (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) để đặt mua 500.000 đồng ma túy đá về sử dụng, người này đồng ý và hẹn Nguyễn Đình Ph đến cây xăng dầu thị xã Kỳ Anh(gần ngã ba Việt Lào) thuộc phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để mua ma túy. Sau khi gọi điện thoại, Nguyễn Đình Ph mang theo một chiếc vòi nhựa màu trắng nối với nắp chai màu đỏ; một chiếc ống thủy tinh; một đoạn vòi nhựa màu xanh và một chiếc bật lửa ga màu đỏ (dụng cụ để sử dụng ma túy đá), rồi mượn xe mô tô BKS 38K1-xxxxx của chị Bùi Thị H đi đến địa điểm đã hẹn để mua ma túy (khi mượn xe Ph nói dối là mượn xe đi chơi). Khi đến gần cây xăng dầu thị xã Kỳ Anh, Nguyễn Đình Ph đứng đợi khoản 05 phút thì người đàn ông tên Hùng đến và bán cho Nguyễn Đình Ph một gói ma túy đá đựng trong túi nilon với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Nguyễn Đình Ph bỏ gói ma túy vào bao thuốc lá Thăng long, bỏ vào trong túi quần của mình, rồi chạy xe về phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để sử dụng ma túy. Trên đường về, khi đến cầu Đá hát, thuộc tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh thì bị tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện, bắt quả tang.

*Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã thu giữ tại Nguyễn Đình Ph các vật chứng bao gồm: 01 gói nilon màu trắng, kích thước (03 x 1)cm, bên trong có chứa 0,1752 gam chất tinh thể rắn màu trắng(đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0146 gam, còn lại 0,1606 gam đã đóng gói niêm phong); 01 xe mô tô biển kiểm soát: 38K1-xxxxx; 01 chiếc vòi nhựa màu trắng nối với nắp chai màu đỏ; 01 chiếc ống thủy tinh; 01 đoạn vòi nhựa màu xanh; 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ; 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, imei:

869002030705756. Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 38K1-xxxxx cho chị Bùi Thị H (do chị H không có lỗi trong việc Nguyễn Đình Ph mượn xe đi mua ma túy) còn các vật chứng khác chuyển Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh chờ xử lý Tại bản kết luận giám định số 20/GĐMT-PC09, ngày 29/12/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong túi nilon màu trắng, kích thước(0,3x1)cm thu giữ của Nguyễn Đình Ph gửi đến giám định là Methamphetamine, có khối lượng 0,1752 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II.C.STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 Chính Phủ.

Tại Cáo trạng số 23/CT –VKSTXKA ngày 20/3/2020, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được trả lại tài sản là xe mô tô biển kiểm soát: 38K1-xxxxx, đã qua sử dụng và không yêu cầu gì về mặt dân sự đối với bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Ph phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt Nguyễn Đình Ph mức án từ 12 đến 15 tháng tù; Do bị cáo là con nghiện, chưa có việc làm và thu nhập hiện đang sống phụ thuộc vào gia đình, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị áp dụng điểm a,c khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng là: 01 gói ma túy (Methamphetamine) khối lượng còn lại là 0,1606 gam (đã trừ mẫu giám định); 01 chiếc vòi nhựa màu trắng nối với nắp chai màu đỏ; 01 chiếc ống thủy tinh; 01 đoạn vòi nhựa màu xanh; 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, imei: 869002030705756; về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tốđã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tốvà các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Do nghiện ma túy nên sáng ngày 27/12/2019, Nguyễn Đình Ph gọi điện thoại cho một người đàn ông không quen biết, có tên là Hùng để hỏi mua ma túy đá về sử dụng, thì người này hẹn gặp tại cây xăng dầu thị xã Kỳ Anh (gần ngã ba Việt Lào) thuộc phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để bán ma túy. Sau khi gọi điện thoại, Nguyễn Đình Ph mang theo dụng cụ để sử dụng ma túy và mượn xe mô tô BKS 38K1-xxxxx của chị Bùi Thị H đi đến địa điểm đã hẹn để mua ma túy của người đàn ông tên Hùng 0,1752 gam ma túy đá với giá 500.000 đồng được gói trong giấy nilon. Sau khi mua được ma túy, Nguyễn Đình Ph bỏ gói ma túy vào bao thuốc lá Thăng long, dấu vào trong túi quần của mình, rồi chạy xe về phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để sử dụng. Đến 12 giờ 45 phút cùng ngày, khi Nguyễn Đình Ph đi về đến cầu Đá hát, trên Quốc lộ 1A, thuộc tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh thì bị tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi tàng trữ Methamphetamine với khối lượng 0,1752 gam của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn làm mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Trong vụ án này, bị cáo khai nhận số ma túy này do bị cáo mua từ một người đàn ông không quen biết có tên là “Hùng”, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên không có căn cứ để xử lý. Kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo luật định. Đối với Bùi Thị H cho bị cáo mượn xe để đi chơi không biết việc bị cáo sử dụng vào việc tàng trữ trái phép chất ma túy nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về nhân thân: Năm 2011 Nguyễn Đình Ph đã bị Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 17 tháng 26 ngày về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 82, ngày 21/6/2011, đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội.

[6] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là con nghiện, không có thu nhập, đang sống phụ thuộc cùng với gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

01 (một) phong bì thư dán kín, bên trong có chứa một túi nilon đựng 0,1606 gam(không phẩy một sáu không sáu gam) Methamphetamine có chữ ký ghi họ tên các thành phần tham gia niêm phong,là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy.

01( một) vòi nhựa màu trắng nối với nắp chai màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 ống thủy tinh đã qua sử dụng; 01 đoạn vòi màu xanh, đã qua sử dụng; 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ, kích thước 7,5x2,5cm đã qua sử dụng là vật chứng không có giá trị, không sử dụng được nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy.

01(một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, imei: 869002030705756, đã qua sử dụng, là công cụ phương tiện phạm tộinên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

01 chiếc xemô tô biển kiểm soát: 38K1-X, đã qua sử dụng, khi bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, chủ sở hữu hợp pháp là Bùi Thị H chỉ cho bị cáo mượn xe để đi chơi chứ không hề biết việc bị cáo dùng xe để thực hiện hành vi phạm tội, trong quá trình điều tra cơ quan điều tra công an thị xã Kỳ Anh đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp, đúng trình tự thủ tục nên không xem xét.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, người có quyền lợi nghĩa, vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Về Điều luật áp dụng:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;Điều 38; điểma,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 1,điểm a,c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

2.Về tội danh và mức hình phạt:

-Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Xử phạt Nguyễn Đình Ph 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ là ngày 27/12/2019.

3.Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy01 (một) phong bì thư dán kín, bên trong có chứa một túi nilon đựng 0,1606 gam(không phẩy một sáu không sáu gam)Methamphetamine(đã trừ mẫu giám định)

- Tịch thu tiêu hủy: 01( một) vòi nhựa màu trắng nối với nắp chai màu đỏ, đã qua sử dụng; 01( một) ống thủy tinh đã qua sử dụng; 01( một) đoạn vòi màu xanh, đã qua sử dụng; 01( một) chiếc bật lửa gas màu đỏ, kích thước 7,5x2,5cm đã qua sử dụng.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01(một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, imei: 869002030705756, đã qua sử dụng Tình trạng các vật chứng trên có tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/3/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh.

4.Về án phí:Bị cáo Nguyễn Đình Ph phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặtđược quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.