Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 162/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 162/2022/HS-ST NGÀY 27/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 27 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 142/2022/HSST ngày 13 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Đào Quang D, sinh năm 1974; Đăng ký hộ khẩu thường trú: 97B phố Y, phường Q, quận B, thành phố Hà Nội; Chỗ ở hiện nay: Số 28B tổ 27A ngõ 729 phố M, phường T, quận H, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn N (đã chết) và bà Nguyễn Thị X; Vợ: Nguyễn Giáng V (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 1996; Tiền án: Ngày 13/01/1994 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt bị cáo 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 36 tháng kể từ ngày tuyên án về tội Cố ý gây thương tích (chưa được xóa án tích do chưa nộp án phí). Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 31/8/2012 Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 24/10/1990 Công an quận Ba Đình xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; Danh chỉ bản số: 128 ngày 27/4/2022 của công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2022 đến nay tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14h30 ngày 19/4/2022 tại trước số nhà 235 đê T, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường T pháy hiện Đào Quang D có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Tại thời điểm kiểm tra, D tự giao nộp từ trong quần lót của mình 01 túi nilong kích thước khoảng (10x6,5)cm bên trong có 03 gói nhỏ được bọc bằng giấy màu vàng và 09 gói nhỏ được bọc bằng giấy bạc màu trắng, D khai là Heroine mua về để sử dụng. Cơ quan công an đã lập biên bản, thu giữ niêm phong tang vật tại chỗ và đưa bị cáo cùng vật chứng về trụ sở để làm việc. Ngoài ra, cơ quan công an không thu giữ thêm gì khác của D.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Đào Quang D. Tai bản kết luận giám định số 2651/KL-KTHS ngày 26/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự- CATP Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc màu vàng và 09 gói giấy bạc màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 2,855 gam”.

Tại cơ quan điều tra Đào Quang D khai nhận: Khoảng 10h00’ ngày 19/4/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy, D bắt xe ôm đi đến khu vực bãi P, quận H, thành phố Hà Nội thì gặp một nam thanh niên khoảng 40 tuổi, dáng người cao gầy, không rõ tên tuổi cụ thể và hỏi mua của người này 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) tiền ma túy Heroine. Người đàn ông đồng ý rồi đưa cho D 01 túi nilong bên trong có 03 gói nhỏ được bọc bằng giấy bạc màu vàng và 09 gói nhỏ được bọc bằng giấy bạc màu trắng, chứa chất bột màu trắng sau đó rời đi. D cất số ma túy vừa mua được trong quần lót đang mặc sau đó đi xe ôm về nhà để tìm nơi sử dụng. Khoảng 14h30 cùng ngày khi D đang đi bộ lang thang tìm nơi uống nước, đến khu vực số 235 đê T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội thì bị cơ quan Công an kiểm tra và bắt giữ như trên.

Đối với người đã bán ma túy cho D: Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Đào Quang D xác định vị trí mua ma túy của nam thanh niên không quen biết tại ngõ 495 đường H, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, D không xác định được người bán ma túy cho mình. Vì vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Bản cáo trạng số 134/CT -VKSHBT ngày 12/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội đã truy tố Đào Quang D về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội dung đã nêu trên là đúng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 42 đến 48 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 2,855 gam Heroine.

Bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo khai nhận phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án thể hiện như sau: Khoảng 14h30’ ngày 19/4/2022, tại khu vực trước số nhà 235 đê T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội, Đào Quang D có hành vi tàng trữ trái phép 2,855gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác công an phường T phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Do đó đủ cơ sở khẳng định bị cáo Đào Quang D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Việc truy tố, xét xử bị cáo là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma tuý và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác trên địa bàn. Ma tuý là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, vì nó trực tiếp huỷ hoại sức khoẻ và làm ảnh hưởng đến nòi giống. Hơn thế nữa ma tuý còn làm tan nát hạnh phúc và sự bình yên của nhiều gia đình. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do thiếu tu dưỡng, coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Nhân thân bị cáo đã có 02 tiền án trong đó 01 tiền án năm 2012 đã được xóa và một tiền án năm 1994 chưa được xóa do chưa nộp tiền án phí, do vậy phạm tội lần này xác định là tái phạm, bị cáo có 01 tiền sự đã hết thời hiệu, để đánh giá về nhân thân xác định bị cáo có nhân thân không tốt. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đó là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với pháp luật.Tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, nhưng có phần nghiêm khắc do vậy Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp..

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 2,855 gam ma túy Heroine. [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đào Quang D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt : Bị cáo Đào Quang D: 40( Bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 19/4/2022.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký của bị cáo và giám định viên bên trong chứa 2,855gam Heroine. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng số 208/22 ngày 13/7/2022.) Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.