Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 157/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 157/2022/HSST NGÀY 12/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Mở phiên tòa công khai vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 12 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, Thành phố H để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 121/2022/HSST ngày 31/5/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2022/QĐXX- TA ngày 23/6/2022 đối với bị cáo:

Quàng Văn S (tên gọi khác: không); sinh năm 1987; HKTT: Bản H , xã Ẳ, huyện M, tỉnh Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo, đảng phái: Không; Trình độ văn hóa: 03/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ Quàng Văn T, sinh năm: 1966; Mẹ đẻ Lò Thị N, sinh năm: 1966; Vợ: Lò Thị T, sinh năm 1993 (đã ly hôn) và có 02 con (con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2017); Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

1.Bản án hình sự sơ thẩm số 42/HSST ngày 17/4/2006 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên, xử phạt Quàng Văn S 18 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/5/2007 (đã xóa án tích);

2.Bản án hình sự sơ thẩm số 24/HSST ngày 12/11/2012, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, xử phạt Quàng Văn S 30 tháng tù về tội C:\Users\PCHOME\Desktop\quàng văn song. TTMT. kiểm.docx “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01/2015 (đã xóa án tích).

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/2/2022 đến nay tại Trại tạm giam số 02 Công an Thành phố H.Có mặt *Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn P:

Ông Dương Công H– trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố H. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 28/02/2022, Quàng Văn S một mình đi xe ôm của người không quen biết từ khu vực Đại La, quận H đến khu vực Bệnh viện Đa khoa H với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến nơi, Song xuống xe đi bộ một mình gặp 01 người nam giới (Song không biết tên, địa chỉ) mua 01(một) gói giấy bạc bên trong chứa chất bột là ma túy Heroine hết số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Song cầm gói ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay phải rồi đi tìm nơi sử dụng. Đến 14 giờ 40 phút cùng ngày, khi Song đi đến khu vực hành lang khoa cấp cứu Ngoại Bệnh viện Đa khoa Hà Đông thuộc tổ 3 phường Q, quận H, TP.H, thì bị tổ tác Công an phường Q, quận H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.Vật chứng thu giữ gồm 01(một) gói giấy bạc màu trắng kích thước (01x01) cm bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy.

Ngày 08/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông ra quyết định trưng cầu giám định số 1386 đối với 01(một) gói giấy bạc màu trắng kích thước (01x01) cm bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy, đã thu giữ của Quàng Văn S nêu trên.

Tại Bản kết luận giám định số 5624/KLGĐ-PC09 ngày 08/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.H, kết luận“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,215 gam”.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 138/CT-HS ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Quàng Văn S về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Quàng Văn S từ 18 đến 24 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về tang vật đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật;

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1} Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2} Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 14 giờ 40 phút ngày 28/02/2022, tại khu vực hành lang khoa cấp cứu Ngoại Bệnh viện Đa khoa H thuộc tổ 3, phường Q, quận H, Thành phố H; Quàng Văn S đang thực hiện hành vi cất giấu trái phép 01(một) gói giấy bạc màu trắng kích thước (01x01) cm bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,215 gam để sử dụng thì bị tổ tác Công an phường Q, quận H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi nêu trên của Quàng Văn S đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật;

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn quận H.

Nhân thân bị cáo đã từng có hai tiền án mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy làm bài học mà lại thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện rõ thái độ coi thường pháp luật. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo thành khẩn, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có nhiều hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hôi đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về nguồn ma túy Quàng Văn S khai mua của đối tượng nam giới không quen biết tại khu vực Bệnh viện Đa khoa Hà Đông, phường Quang Trung, quận Hà Đông, Thành phố H. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, ngoài lời khai của Song, không có tài liệu, chứng cứ nào khác, chưa có cơ sở để điều tra làm rõ; khi nào làm rõ xử lý sau nên Tòa không xét.

[4] Về tang vật: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Quàng Văn S , cán bộ Nguyễn Tuấn Hiệp và giám định viên Trần Ngọc Chinh.

[5] Về án phí: Bị cáo vi phạm pháp luật nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Quàng Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt Quàng Văn S 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ 28/2/2022.

3. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Quàng Văn S , cán bộ Nguyễn Tuấn Hiệp và giám định viên Trần Ngọc Chinh (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, Thành phố H) 4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.