Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 14/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HY

BẢN ÁN 14/2022/HS-ST NGÀY 31/03/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31/3/20212, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Động, tỉnh HY mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2022/TLST- HS ngày 15/3/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2022/QĐXXST-HS ngày 18/3/2022 đối với bị cáo:

Hoàng Gia H., sinh năm 1999 tại HY; Nơi cư trú: Thôn OT, thị trấn YM, huyện YM, tỉnh HY ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Hoàng Văn M. và bà Nguyễn Thị H.; Vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

BÞ cáo bị b¾t t¹m gi÷ từ ngµy 12/10/2021, chuyển tạm giam ngày 15/10/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh HY. Có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến:

+ Anh Đỗ Văn Đ., sinh năm 1990;

+ Anh Nguyễn Văn B., sinh năm 1982.

Đều trú tại: Thôn LH, thị trấn LB, huyện KĐ, tỉnh HY.

(Người chứng kiến đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 00 ngày 12/10/2021, Tổ công tác Công an huyện Kim Động phối hợp cùng Công an xã Hiệp Cường làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn thôn TC, xã HC, huyện KĐ, tỉnh HY, phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn đứng trước cửa nhà nghỉ Phúc Hậu. Đối tượng tự khai nhận là Hoàng Gia H., sinh năm 1999, ở Thôn OT, thị trấn YM, huyện YM, tỉnh HY . Quá trình kiểm tra, H. tự nguyện lấy ở mặt trong thắt lưng da đang đeo trên người 01 túi nilon bên trong có chứa tinh thể kết tinh màu trắng. H. khai nhận là ma túy đá mua về để sử dụng. Tổ công tác tiến hành niêm phong gói ma túy và quản lý 01 thắt lưng da màu đen, mặt kim loại đen có chữ “Boss” thu giữ của H.. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Động đã khám xét khẩn cấp nơi ở của H. nhưng không thu giữ được gì.

Tại bản kết luận giám định số 322/KLGĐMT- PC09 ngày 15/10/2021 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HY kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong, có khối lượng 0,460 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, H. khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 13 giờ 00 phút ngày 12/10/2021, H. sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 màu đỏ (không lắp sim) của mình và nhắn tin qua ứng dụng facebook từ tài khoản mang tên “Hoàng Gia H.” đến tài khoản facebook mang tên “ Giang Bẫu” để hỏi mua ma túy đá thì được người sử dụng tài khoản facebook “Giang Bẫu” đồng ý bán ma túy cho H. và hẹn H. đến khu vực trước cửa nhà nghỉ Phúc Hậu, thuộc thôn Tiên Cầu, xã Hiệp Cường, huyện Kim Động để mua bán. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, H. thuê xe ôm của một người đàn ông (không biết rõ tên tuổi, địa chỉ) chở xuống nhà nghỉ Phúc Hậu. Trong quá trình di chuyển, H. đã làm rơi chiếc điện thoại Iphone trên. Khi đến điểm hẹn tại khu vực nhà nghỉ Phúc Hậu, người đàn ông xe ôm quay về còn H. đứng đợi ở đó, một lúc sau có một nam thanh niên khoảng 30 tuổi đến nói chuyện với H., người này tự giới thiệu tên là Giang ở xã Lý Thường Kiệt, huyện Yên Mỹ, tỉnh HY. Qua nói chuyện, H. biết đây là người đã nhắn tin cho mình qua tài khoản facebook “Giang Bẫu”. H. đưa cho Giang số tiền 150.000 đồng để mua ma túy và Giang đưa lại cho H. 01 túi nilon chứa chất kết tinh màu trắng, H. kiểm tra xác định là ma túy đá nên đã cất gói ma túy vừa mua được vào mặt trong chiếc thắt lưng da đang đeo trên người với mục đích mang về để sử dụng thì bị lực lương công an bắt quả tang.

Quá trình điều tra, Hoàng Gia H. đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của minh. Lời khai nhận tội của bị can phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với người nam thanh niên tên Giang đã bán ma túy cho H. tại khu vực nhà nghỉ Phúc Hậu, do H. không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Đồng thời, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động cũng đã tiến hành xác minh tại xã Lý Thường Kiệt, huyện Yên Mỹ có duy nhất một người tên là Phạm Trường G., sinh năm 1994 ở thôn TD, xã LTK, huyện YMnhưng Giang hiện vắng mặt tại địa phương. Cơ qua điều tra đã thu thập ảnh của Phạm Trường G. cho H. nhận dạng qua ảnh, tuy nhiên, H. không nhận ra được. Do đó, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động tiếp tục xác minh đối tượng Giang, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với người đàn ông lái xe ôm chở H. đi mua ma túy, do H. không biết tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.

Về vật chứng liên quan trong vụ án:

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 mà H. sử dụng để liên lạc mua ma túy với Giang, do H. đã làm rơi trên đường xuống khu vực nhà nghỉ Phúc Hậu nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động không thu giữ được.

Hiện Cơ quan điều tra đang quản lý mẫu vật hoàn trả sau giám định đựng trong phong bì niêm phong và 01 thắt lưng da màu đen có mặt kim loại màu đen, ghi chữ “Boss” thu của Hoàng Gia H..

Tại phiên tòa: Bị cáo H. thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động trình bày luận tội giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo H. về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị HĐXX: Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS, điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS; xử phạt bị cáo từ 01 năm 6 tháng đến 01 năm 9 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 12/10/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an huyện Kim Động và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo khai báo tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám xét; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người chứng kiến; Bản kết luận giám định số 322/KLGĐMT – PC09 ngày 15/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HY đối với mẫu chất thu giữ của H.. Như vậy, HĐXX đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 12/10/2021, tại thôn TC, xã HC, huyện KĐ, tỉnh HY, Hoàng Gia H. đã tàng trữ trái phép 0,460 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của nhà nước đối với các chất ma túy và chất gây nghiện. Tội phạm ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và vi phạm pháp luật khác, gây mất trật tự trị an trong xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, là đối tượng nghiện ma túy nên ý thức rõ tác hại của ma túy đối với thể lực và trí lực của con người nhưng vì nhu cầu của bản thân nên vẫn bất chấp các quy định của pháp luật, thực hiện việc phạm tội với lỗi cố ý. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả mà bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

Về nhân thân: Bị cáo H. là đối tượng nghiện chất ma túy nên không được coi là người có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, tỏ thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích, nhận định về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ TNHS được áp dụng đối với bị cáo, HĐXX xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định như mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập thấp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong là mẫu vật hoàn lại sau giám định ghi số 322/MT – PC 09 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh HY là vật cấm lưu hành nên sẽ tịch thu cho tiêu hủy. Đối với 01 thắt lưng da màu đen có mặt kim loại màu đen ghi chữ ”Boss” là tài sản của H. nhưng không còn giá trị sử dụng và bị cáo không đề nghị được nhận lại nên cho tiêu hủy.

[7]. Đối với người nam thanh niên tên Giang đã bán ma túy cho H. tại khu vực nhà nghỉ Phúc Hậu, do H. không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động đã tiến hành xác minh tại xã Lý Thường Kiệt, huyện Yên Mỹ có duy nhất một người tên là Phạm Trường G., sinh năm 1994 ở thôn TD, xã LTK, huyện YM, hiện vắng mặt tại địa phương. Cơ qua điều tra đã cho H. nhận dạng qua ảnh, tuy nhiên, H. không nhận ra được đối tượng Giang. Do đó, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động tiếp tục xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật là phù hợp.

Đối với người đàn ông lái xe ôm chở H. đi mua ma túy, do H. không biết tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kim Động không có căn cứ xử lý.

[8]. Về án phí: Bị cáo H. phải chịu án phí theo Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Gia H. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

3. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Gia H. 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 12/10/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn lại mẫu vật gửi giám định ghi số 322/MT – PC09; 01 thắt lưng da màu đen có mặt kim loại màu đen ghi chữ ”Boss”.

(Tình trạng, đặc điểm chi tiết vật chứng nêu trên được thể hiện theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Động).

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Gia H. phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án