Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 109/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 109/2022/HS-ST NGÀY 06/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đối với bị cáo:

Họ và tên: Lường Văn T; tên gọi khác: Không; sinh ngày 01/01/1984; tại huyện Đ, tỉnh Điện Biên; giới tính: Nam; nơi cư trú: Bản N, xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ học vấn: Không; con ông Lường Văn T, sinh năm 1963; con bà Lường Thị S, sinh năm 1965; bị cáo đã từng có vợ Lường Thị Á, sinh năm 1986; bị cáo đang sống chung như vợ chồng với chị Lò Thị L, sinh năm 1985 và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân của bị cáo: Bị cáo chưa từng bị xét xử và bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian 20 tháng từ ngày 27/4/2016 tại Quyết định số: 26/2016/QĐ-TA ngày 26/4/2016); bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/6/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tuần Giáo; bị cáo được trích xuất áp giải và có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo có bà: Nguyễn Thị T - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 11/6/2022, Lường Văn T đi bộ từ nhà ở bản N, xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên ra khu vực bản N, xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên thì gặp một người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ. Qua trao đổi Thoại mua của người đàn ông đó 01 gói Heroine được gói bằng túi nilon màu trắng với giá 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng). Việc trao đổi mua bán không ai tham gia cùng, không cân xác định khối lượng. Sau khi mua được ma túy, T cất giấu trong một bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, cho vào túi quần bên phải đang mặc đi về nhà nhằm mục đích để sử dụng. Đến 17 giờ cùng ngày, Lường Văn T đi ra bến xe khách thành phố Điện Biên Phủ, lên xe khách biển kiểm soát 27B-001.90 chạy tuyến Điện Biên - Hà Nội để xuống tỉnh Quảng Ninh làm thuê. Đến hồi 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi xe khách chạy đến khu vực bản Lạ, xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo phối hợp với tổ công tác theo kế hoạch 1266 - Công an tỉnh Điện Biên kiểm tra xe khách, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói nghi ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ vật chứng và đưa Lường Văn T cùng vật chứng về Cơ quan điều tra để điều tra, làm rõ.

Tại Biên bản mở niêm phong vật chứng ngày 12/6/2022, có sự chứng kiến của bị cáo đã xác định như sau: Số chất bột màu trắng nghi Heroine được xác định khối lượng là 0,21 gam. Cơ quan cảnh sát điều tra đã gửi toàn bộ làm mẫu giám định và ra Quyết định trưng cầu giám định số: 128/QĐ-HSKTMT, ngày 13/6/2022. Tại bản Kết luận giám định số: 850/KL-KTHS ngày 22/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lường Văn T gửi giám định là chất Ma túy: Loại Heroine.

Tại Cáo trạng số: 89/CT-VKS-TG ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; đã truy tố bị cáo về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu một phong bì màu trắng các mép đều được dán kín, mặt trước ghi vật chứng còn lại vụ Lường Văn T, vật chứng gồm:

0,14 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long và 01 vỏ phong bì cũ màu trắng dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của Lường Văn T để tiêu hủy. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Luận cứ bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố. Đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xem xét về hoàn cảnh gia đình, nhân thân của bị cáo để đưa ra mức án thấp nhất có thể cho bị cáo. Đề nghị không phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi của mình phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Ngày 11/6/2022, bị cáo mua của một người đàn ông không rõ lai lịch 01 gói Heroine được gói bằng túi nilon màu trắng có khối lượng 0,21 gam nhằm mục đích sử dụng với giá 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Bị cáo chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện và bắt quả tang. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm những quy định của Nhà nước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy; hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự trị an tại địa phương và làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định, phát triển của xã hội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian 20 tháng từ ngày 27/4/2016 tại Quyết định số: 26/2016/QĐ-TA ngày 26/4/2016, tính đến thời điểm bị cáo có hành vi phạm tội lần này, bị cáo đã xóa tiền sự. Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Trong những năm qua, Nhà nước đã tốn nhiều sức người, sức của để phòng chống tệ nạn ma túy. Việc tuyên truyền về tác hại ma túy đã được chính quyền địa phương và các cơ quan pháp luật thực hiện sâu, rộng. Bản thân bị cáo cũng thừa nhận bị cáo biết được tác hại của ma túy và cũng biết được chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc phòng chống tệ nạn ma túy. Hơn nữa bị cáo đã từng được Nhà nước cai nghiện ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm động lực để vươn lên có cuộc sống tốt, từ bỏ ma túy mà sau khi về địa phương sinh sống bị cáo lại tái nghiện ma túy. Do đó có thể thấy bị cáo thiếu ý thức rèn luyện, coi thường pháp luật, muốn có ma túy để sử dụng nên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật mua ma túy để sử dụng. Bởi vậy đối với hành vi của bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội, cũng là cơ hội để bị cáo cai nghiện ma túy.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định; bị cáo còn có thể bị phạt bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tuyên mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị mức hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo thấy: Về tội danh và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ, hậu quả, hành vi, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo nên cần chấp nhận.

[8] Đối với người đàn ông bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, nhưng khi mua bị cáo không hỏi tên tuổi địa chỉ ở đâu nên không có cơ sở xác minh làm rõ, do đó tại vụ án này HĐXX không xem xét.

[9] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để xử lý vật chứng như sau: Một phong bì màu trắng các mép đều được dán kín, mặt trước ghi vật chứng còn lại vụ Lường Văn Thoại, vật chứng gồm: 0,14 gam Heroine là chất Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long và 01 vỏ phong bì cũ màu trắng dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của Lường Văn T do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Cần căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Không có ý kiến khiếu nại các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS. Khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 BLTTHS. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo, tuyên xử:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lường Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lường Văn T 01 (Một) năm tù; thời gian thi hành án phạt tù tính từ ngày 12/6/2022.

3. Vật chứng: Tịch thu một phong bì màu trắng các mép đều được dán kín, mặt trước ghi vật chứng còn lại vụ Lường Văn T, vật chứng gồm: 0,14 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long và 01 vỏ phong bì cũ màu trắng dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của Lường Văn T để tiêu hủy. Đặc điểm vật chứng nói trên được ghi theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/8/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.

4. Án phí: Bị cáo Lường Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 06/9/2022).