Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 105/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 105/2022/HS-ST NGÀY 29/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Dương Văn H, sinh năm 1993, tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản C, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn N và bà Vì Thị Đ; bị cáo có vợ là Vì Thị T (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/4/2022 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 14 giờ 50 phút ngày 14/4/2022, tổ công tác Công an huyện Mộc Châu làm nhiệm vụ tại khu vực bản C, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La, qua kiểm tra hành chính về ma túy với Dương Văn H (Có lý lịch nêu trên) đã phát hiện Dương Văn H đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ 01 gói nilon màu trắng bên trong đựng cục chất bột màu trắng và 01 gói nilon màu trắng, bên trong đựng 05 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY. Dương Văn H khai 05 viên nén màu hồng là Methamphetamine, cục chất bột màu trắng là Heroine, cất giữ nhằm mục đích để sử dụng.

Tổ công tác đã lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, dẫn giải Dương Văn H về Công an huyện Mộc Châu để điều tra làm rõ.

Ngày 14/4/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã tiến hành mở niêm phong, xác định số lượng, khối lượng số ma túy thu giữ của Lường Văn Đạt, kết quả: 05 viên nén màu hồng có khối lượng 0,49 gam, lấy toàn bộ 0,49 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu “H1”. Cục chất bột màu trắng có khối lượng 0,75 gam, lấy toàn bộ 0,75 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu “H2”. Cơ quan Công an huyện Mộc Châu ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy và loại ma túy.

Tại kết luận giám định số: 663 ngày 15/4/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là ma túy, loại chất Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,49 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu H2 là ma túy, loại chất Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,75 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,49 gam loại Methamphetamine và 0,75 gam loại Heroine;

Quá trình điều tra Dương Văn H khai nhận: Bản thân nghiện chất ma túy. Khoảng 12h ngày 14/4/2022, H mang theo số tiền 600.000 đồng đi bộ từ nhà ở bản C, xã C, huyện M đến bản Ô, xã C, huyện M mục đích tìm mua ma tuý mang về sử dụng. Đến nơi H gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết 05 viên Methamphetamine và 01 cục chất bột màu trắng là Heroine với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý H cầm ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ về. Trên đường đi về đến bản C, xã C thì bị tổ công tác Công an huyện Mộc Châu phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Bản cáo trạng số: 66/CT-VKS ngày 06 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố bị cáo Dương Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên quan điểm truy tố Dương Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố Dương Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Dương Văn H từ 28 tháng đến 32 tháng tù;

Không áp dụng hình phạt bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì bên trong đựng 03 mảnh nilon màu trắng và phong bì niêm phong ban đầu; 01 phong bì đựng test thử ma túy của Dương Văn H; 01 phong bì niêm phong đựng mẫu H1 = 0,24 gam chất bột màu hồng, mẫu H2 = 0,26 gam chất bột màu trắng không sử dụng đến trong quá trình giám định và phong bì niêm phong ban đầu.

3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo Dương Văn H thừa nhận: Hồi 14 giờ 50 phút ngày 14/4/2022, Dương Văn H đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,49 gam Methamphetamine và 0,75 gam Heroine. Căn cứ Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015, thì tổng khối lượng 02 chất ma túy là Methamphetamine và Heroine thu giữ của Dương Văn H là 0,49 gam + 0,75 gam = 1,24 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Dương Văn H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông nội được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và xét hỏi tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có tài sản nên không phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đối với 01 phong bì bên bì trong đựng 03 mảnh nilon màu trắng và phong bì niêm phong ban đầu; 01 phong bì đựng test thử ma túy của Dương Văn H; 01 phong bì niêm phong đựng mẫu H1 = 0,24 gam chất bột màu hồng, mẫu H2 = 0,26 gam chất bột màu trắng không sử dụng đến trong quá trình giám định và phong bì niêm phong ban đầu, là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo như bị cáo khai. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này do đó không có căn cứ để điều tra xử lý.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

[7] Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Xử phạt bị cáo Dương Văn H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 14/4/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ: Đối với 01 phong bì bên trong đựng 03 mảnh nilon màu trắng và phong bì niêm phong ban đầu; 01 phong bì đựng test thử ma túy của Dương Văn H; 01 phong bì niêm phong đựng mẫu H1 = 0,24 gam chất bột màu hồng, mẫu H2 = 0,26 gam chất bột màu trắng không sử dụng đến trong quá trình giám định và phong bì niêm phong ban đầu.

Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/6/2022 giữa Công an huyện Mộc Châu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộc Châu.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Dương Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 29/6/2022.