Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 104/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 104/2022/HS-ST NGÀY 06/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 182/2021/TLST-HS, ngày 21 tháng 9 năm 2021 theo Qết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2022/QĐXXST-HS, ngày 22 tháng 02 năm 2022; Qết định hoãn phiên tòa số: 21/2022/HSST-QĐ, ngày 09/3/2022 đối với bị cáo:

Trương Hồng Q, sinh năm 1991, tại huyện P, tỉnh An Giang; Hộ khẩu thường trú: ấp L, xã P, huyện S, tỉnh An Giang; chỗ ở: nhà cho thuê không số, đường T, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Hoàng Đ, sinh năm 1971 và bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1968; có vợ tên: Nguyễn Thị H, sinh năm 1991; có 01 người con, sinh năm 2016; chị ruột có 01 người, sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: không có; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 11/6/2021.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người chứng kiến:

- Viên Chí T, sinh năm 1977 (vắng mặt);

Địa chỉ: số 48A, đường T, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.

- Lê Văn Đ, sinh năm 1979 (vắng mặt);

Địa chỉ: tổ 14, khu phố 2, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ, ngày 11/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá kiểm tra, phát hiện Trương Hồng Q đang tàng trữ trái phép chất ma túy tại trước nhà số 300, đường T, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, thu giữ trong túi quần bên trái Q đang mặc trên người có 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet, bên trong có 01 miếng băng keo có dán 02 bịch nylon trong suốt được hàn kín, bên trong có chứa các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ Q và niêm phong vật chứng theo Q định pháp luật. Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá còn thu giữ của Q 01 điện thoại di động hiệu Vivo, số Imei 861177059147375. Theo kết quả xét nghiệm, Q dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine (thường gọi là ma túy đá) (bút lục số 01 đến 05, 13, 14, 51 đến 59).

Quá trình điều tra, Trương Hồng Q khai nhận Q bắt dầu sử dụng ma túy đá từ khoảng tháng 01/2021, nguồn gốc số ma túy mà Q có để sử dụng là do mua của nhiều người không rõ họ tên, địa chỉ tại thành phố Rạch Giá, trong đó có 01 lần Q mua ma túy đá của 01 người thanh niên tên T (không rõ tên thật, địa chỉ) lần lượt với giá 300.000 đồng và 1.000.000 đồng, sau mỗi lần mua ma túy Q đều xóa số điện thoại của người bán để tránh bị phát hiện. Đến khoảng 18 giờ, ngày 11/6/2021, Q có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên sử dụng điện thoại hiệu Vivo gọi cho Tuấn hỏi mua ma túy thì T đồng ý. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Q đi bộ đến khu vực chợ S gặp T để nhận 02 bịch nylon có chứa ma túy đá và trả cho T 500.000 đồng. Sau đó, Q để số ma túy vừa mua được vào trong 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet và cất vào trong túi quần bên trái rồi đi bộ trên đường T định tìm nơi sử dụng nhưng khi đến trước nhà số 300, đường T thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy.

Ngày 18/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố, tạm giam Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (bút lục 01 đến 05, 45 đến 60, 71, 72).

Bị cáo Trương Hồng Q đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trương Hồng Q đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

* Vật chứng thu được:

- 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet.

- 01 miếng băng keo có dán 02 bịch nylon trong suốt, được hàn kín, bên trong có chứa các hạt chất rắn, màu trắng, không đồng nhất (đã được niêm phong, gửi giám định);

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo, số Imei: 861177059147375, đã qua sử dụng.

* Tại bản kết luận giám định số 648/KL-KTHS ngày 18/6/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: Các hạt chắt rắn màu trắng, không đồng nhất chứa trong 02 bịch nylon, được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3269 gam.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trương Hồng Q không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.

* Theo bản cáo trạng số: 205/CT.VKSRG ngày 21/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Trương Hồng Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo Q định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Trương Hồng Q mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi: Niêm phong mẫu vật, vụ số 648/2021, ngày 18/6/2021, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, người chứng kiến Lê Thị Hoài Niệm và dấu mộc đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet là công cụ bị cáo Trương Hồng Q dùng để tàng trữ trái phép chất ma túy, hiện không còn giá trị sử dụng.

+ Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, số Imei: 861177059147375, đã qua sử dụng là tài sản bị cáo Trương Hồng Q đã sử dụng để liên lạc, mua ma túy.

Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 137, ngày 06/8/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.

Đối với người thanh niên tên Tuấn mà bị cáo Trương Hồng Q khai đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được tên thật, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá sẽ xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Quyền, trình tự, thủ tục Q định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên toà hôm nay bị cáo Trương Hồng Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy, nên vào khoảng 21 giờ, ngày 11/6/2021, Trương Hồng Q đi bộ đến khu vực chợ S, phường R, thành phố G gặp 01 người thanh niên tên T (không rõ tên thật, địa chỉ) để mua 02 bịch ma túy đá với giá 500.000 đồng. Sau đó, Q cất số ma túy vừa mua vào trong túi quần bên trái rồi đi tìm nơi sử dụng, nhưng khi đến trước nhà số 300 đường T, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá bắt quả tang, thu giữ 02 bịch nylon chứa các hạt chất rắn màu trắng, qua giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,3269 gam. Ngày 18/6/2021, Trương Hồng Q bị khởi tố, tạm giam để điều tra.

Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Trương Hồng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên, xuất phát từ việc muốn có ma túy sử dụng mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt; đồng thời cũng nhằm góp phần ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Theo bản luận tội mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử Quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi: Niêm phong mẫu vật, vụ số 648/2021, ngày 18/6/2021, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, người chứng kiến Lê Thị Hoài Niệm và dấu mộc đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet, hiện không còn giá trị sử dụng.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, số Imei: 861177059147375, đã qua sử dụng.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 144, ngày 21/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá.

[9] Về các vấn đề khác: Đối với người thanh niên tên T mà bị cáo Trương Hồng Q khai đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được tên thật, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá sẽ xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

[10] Về án phí: Bị cáo Trương Hồng Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Q định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Trương Hồng Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Xử phạt: Bị cáo Trương Hồng Q mức án 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 11/6/2021) và tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi: Niêm phong mẫu vật, vụ số 648/2021, ngày 18/6/2021, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, người chứng kiến Lê Thị Hoài Niệm và dấu mộc đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet, hiện không còn giá trị sử dụng.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, số Imei: 861177059147375, đã qua sử dụng.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 144, ngày 21/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trương Hồng Q phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có Quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06/4/2022).